Ogarnij sie typie. Bo sam sobie zaprzeczasz.

Czy autor tego tematu wogóle grał w tibie i ma rozum? mlev wbijamy poprzez używanie many w kazdej dowolnej postaci. Jeśli masz pierdylion tibijskich ka-chingów możesz go wbijać na Mana Fluidach, jeśli masz czas grać w tibie w sensie robisz tylko to na kompie to idź expić i mlev bedzie sie wbijał elegancko wraz z lvl. Jeśli siedzisz na kompie i powiedzmy robisz pierdyliard innych spraw warto postawic postać pod depo czy gdzie kolwiek gdzie jest bezpiecznie, jeść papu i robić runki o ile masz Soul pointy, a jak nie masz to logidznie nawet exure spalaj. Koniec, kropka. Temat uważam do zamknięcia.

lasoch ma racje idioci trenią mlvl. Porównanie zaczyna dwóch kumpli oczywiście bez botów.Expią tyle samo.Ale kuba w tym czasie kiedy marek expi pod depo robi runy i sapmuje exurka . Marek expi i też sapla mane a nawet jej więcej do tego zarabia kase i bije expa.Marek osiąga poziom 30 kiedy kuba 20 kuba ma mlvl 25 a marek tez 25 . Markowi exura da wiecej niz kubie.
Proste mlvl oplaca sie bic jedynie na bocie kiedy nei gramy i nie mamy czasu jezeli nie grasz na bocie nie bij mlvl tyle na ten temat zalosne teksty typu mlvl to tak jak skil lols.

hmmm nie wiem jak u sorca/druta ale u pallka ja gołym okiem widzę różnicę na 20lv między 6 a 8 mlv na exurce... a Utamo Vita to jest śmiertelna pułapka dla low level sorca, np. na takim hunterze bez menasek (których i tak n00bki nie noszą -.-) w pare sekund mamy 0 many (tak do 14lv) i wszystkie hity na h idą a my nie mamy jak walczyć -.-

Nie masz prawa widzieć tej różnicy, bo jej nie ma. Dosłownie.

20+6*4=44<100, zatem MP=100%.
20+6*8=52<100, zatem MP=100%.

W obu przypadkach siła twojej exury jest identyczna.

Ale niektórzy tego nie rozumieją i twierdzą "o jak będę miał 40mlvl na 50lvlu to będzie głupio wygląać lepiej postoję jak debli pod depo i nabiję 60mlvl to będzie poważniej wyglądać" ;p

hmmm dziwne ale przy 8lv z 0mlvl i 8lv z 2mlvl różnica w exurce jest, na 0 leczy za 9-10 na 2 tak 11-12 więc nie mówcie że różnicy nie ma. a że ze wzorka nie wynika to nie moja wina -.-

Nie ma różnicy ;P Po prostu wydaje Ci się hehe

Kwestia szczęścia. Po wystarczającej ilości prób średni wynik będzie ten sam.

Niekoniecznie kwestia szczęścia. Może te wzory, które tak namiętnie podajesz nie są do końca prawdziwe? Może działają tylko dla magii ofensywnej? Prawdę o mechanice gry znają tylko CIPy, my możemy jedynie spekulować. Mi też się wydaje, że exura knighta z 1mlvl jest mniej efektywna od knighta z 3mlvl.

Co do pytania autora tematu - szkoda życia na trenowanie mlvla. Lepiej pobiegać na mobki, wbijesz exp, popijesz mana fluidy i mlvl sam wpadnie, szybciej niż jakbyś stał pod depo i spalał manę bez wsparcia fluidów.

Te wzory zostały wymyślone lata temu (i poprawione przy upie zwiększającym znaczenie mlvla) i dotąd nikt nie zdołał udowodnić, że nie są prawdziwe.

No nie wiem czy nikt ich nie obalił, bo ktoś wcześniej pisał o tym, że palek z 0mlvl leczy się gorzej od tego z 2 mlvl. Ja natomiast jestem na 99% pewny, że to samo jest z knightem. Może jednak coś w tym jest, nie uważasz? Sam przecież piszesz, że w Tibię już nie grasz. Może pod Twoją nieobecność co nieco się zmieniło?

To nie jest obalenie, to tylko teza. Żeby obalić trzeba podeprzeć dowodami. Najłatwiej będzie LMM i sorcem, bo jeśli dobrze pamiętam przy sile magii mniejszej/równej 100% zadają 10-20 obrażeń i nigdy nie walną przy niej 21. Sprawdź, ja się w to bawić nie będę.

Jak masz dużo kasy (DUŻO)

Polecam tem pomysł( nie koniecznie ryby ale grzybki czy jajeczka)

45 MLVL. Później zanim wbijesz 50 lvl to będziesz miał +/- 50-52 mlvl

Troszkę wolniej chyba.
Bardziej mógł bym to porównać ze skillem w shieldzie u Knighta.

Sprawdziłem. Oto wyniki testu (czar exura - liczby to wyleczone hp):

SIEWCA ZARAZY, elite knight 43 lvl, 4 mlvl: 22, 26, 22, 26, 25, 25, 22, 26, 25, 24, 26, 24, 25, 23, 24, 26, 23, 23, 23, 24, 25

PROFESOR GOMBKA, knight, 16 lvl, 2 mlvl: 14, 16, 14, 14, 17, 17, 14, 16, 14, 15

W obu przypadkach siła magii była poniżej 100% (dla Siewcy Zarazy wynosiła dokładnie 43*1+4*4= 43+16 = 59% a dla Profesora 16*1+ 2*4 = 16+8=24%). Czyli w obu przypadkach według Twojej teorii powinna wynosić tyle samo czyli 100%. A mimo to różnica w leczeniu widoczna jest gołym okiem. Dla Siewcy zawsze ponad 20hp, dla profesora zawsze poniżej 20hp. Być może wynika to z faktu, że jeden ma promocję, a drugi nie, ale wg mnie to Twoje wzory w przypadku czarów leczących się nie sprawdzają.

Mam nadzieję, że to Ciebie przekonuje.

IMO wzorki są OK, tylko powinni wykreślić zapis że zaokrągla do 100%
i z tego wynika że opyla się jednak mlvl trenić...

@Lola: może jednak coś w tym jest, chociaż 20 castów nadal nie nazwałbym testem ; )

@up: nie. Nawet jeśli ten mlvl rzeczywiście daje więcej nawet przy sile magii <100%, to i tak przy expie wpada szybciej (i razem z lvlem) niż pod depo.

Wylicz sobie , czy opłaca się stać pod dp 30 druidem i robić mlv , czy lepiej expić z bsem na rotach i robić runy?

Nie ma co tracić czasu na stanie i palenie many Exurą.. Najlepiej robić runy (tak jak inni zauważyli), bo wtedy i leci mlvl i można zarobić kasę sprzedając je. :)

Sam mam druida i próbowałem wyrównywać mlvl do lvla i paliłem mane słabymi czarami typu Exura Gran i to zajmowało mi strasznie dużo czasu, a efekty nie były za dobre..

a kto powiedział że exurka pod depo?? -.-
nie lepiej iść nad wodę z jakimś knightem/palkiem, postawić mu monki, niech on se treni a my rybki łowimy i stawiamy runki??