Wydaje ci sie, ze np Putin, gdyby juz ostatecznie przegrywal wojne, nie odpalilby tych ladunkow atomowych, ktore posiada? Ja uwazam, ze jednak by sie skusil. Napisales "Bo jej użycie doprowadziłoby do ich własnej zagłady." - a gdyby dane panstwo JUZ BYLO na krawedzi zaglady?

@down : a porownaj sile bomb z hiroszimy, do tych dzisiejszych...;)

Bez przesady z tymi bombami. Taka Rosja uzylaby tylko tyle atomu, ile potrzeba do pokonania Chin. Pamiętajcie, że po pierwsze, co im po wielkiej spalonej pustyni? A po drugie jedna bombka nie oznacza od razu wybicia Ziemi z orbity.. Spojrzcie jak to bylo z hiroshimą i nagasaki. Spuszczono 'jedynie' takie bombki zeby postraszyc japończykow.

A co do amrykancow?.. Gdyby wojna Chiny-Ruskie wybuchla, oznaczaloby to koniec wszelkich ciuciubabek i udawania dobrych i złych. Zaczęłaby się walka o byt. Nie widze wiec powodu dla ktorego USAki nie mieli by wejsc za pięć dwunasta, tylko żeby dobić ZWYCIĘZCĘ. Jak wspomnialem - zdjęcie z areny miedzynarodowej Rosji i Chin, uczyniloby Stany praktycznie niepokonane.

Ameryka chciała pozostać neutralna, Anglia z wyspy nie widziała zagrożenia, a Francja trzęsła dupą - jak przy każdym innym zagrożeniu. Sytuacja się zmieniła, gdy na wyspę dotarły świeższe informacje, kiedy został złamany wschodni front francuski i kiedy japońce najechały Amerykę.
Czyli co? Jedna bombka w newralgiczne miejsce - zapewne w stolicę - i rzeź kilkuset tysięcy/kilku milionów żółtków, a co za tym idzie, narażenie się na już bardziej zdecydowany odwet? To by było jak domino, odpalenie lekkiej głowicy, pociągnęłoby za sobą odpowiedź. Na tą odpowiedź odpalono by cięższą głowicę, aż w końcu cała wojna przerodziła by się w 'radosną' zabawę pod tytułem 'mamo, bo on mi zabrał grabki'. Aż w końcu skaziliby cały kontynent euroazjatycki.

Atom to nie Starcraft. Kazda detonacja jest dobrze planowana. Zadna ze stron nie ryzykowalaby zniszczenia ziem o które walczą.

Mam to w dupie. Mielismy papier, ktory mowil ze mają nam pomoc. I co? I gówno!

@up walsnie! Jak sie uczylem na hiscie (to bylo daaaawno), ze Anglia i Francja mialy pomoc a nei pomogly to sie w****ilem qwa! I bylem pelny podziwu dla Polakow, ze mimo tego bronili sie do ostatniej kropli krwi.

Wracajac do tematu! Wlasnie to nie jest zadna gra zeby okladac sie atomowkami ;p i obie strony baly by sie jej uzyc.

Anglia bardzo dobrze widziała zagrożenie i robiła wszystko, aby zwrócić atak hitlera na wschód (początkowo hitler planował atak na wielką brytanie, o czym anglicy wiedzieli).

Jak juz jestesmy w temacie WW3 oraz w temacie Polski, to inne mądre głowy (z tej samej serii) obmysliły ze Polska popełniła wielki błąd wchodząc do UE, gdyz, jak wiadomo te psy z zachodu dalej nie są warte zaufania. Według naukowców Polska powinna zjednoczyć się z innymi narodami słowiańskimi, jak ukraina, litwa itp. Powstałoby coś na wzór Nowej Jugosławii, pod przewodnictwem Polski. Te, na pozór, zbierające śmieci państewka moglyby połączone stanowić całkiem godnego rywala na arenie miedzynarodowej..

To nie jest MOJA idea, wiec nie bijcie :) I wszelkie negatywne komentarze zaczynajcie od 'te debile' a nie 'ty debilu'.

@kahn No ale ile trza jeszcze zrobic w tym "jednym" panstwie bardzo duzo! I ludzi biliby sie o wladze. Nie byloby tak latwo =/ tak poprostu tak i tak i jedno panstwo choc fajny pomysl.

To moze wygladac tak jak Rosja. Dumni z sibie, nie chcacy sluchac innej wladzy, nie potrzebujacy pomocy i samowystarczalni ;p

Biedne slowianskie panstewska (litwini to nie slowianie...) nie utworzylyby zadnego mocarstwa - wrecz przeciwnie, stworzyly by kryzys ekonomiczny w polsce. Jesli polska chce isc do przodu, musi to robic z zachodnia Europą i usa - bez tego ani rusz. I chcialbym wiedziec co to za naukowcy :O

No racja.Sry :p

ALe oba wymiatają ;]

Ja myślę że bardziej prawdopodobna byłaby wojna Rosja+ Chiny vs ONZ bądź NATO ;) A przede wszystkim Chiny i Rosja vs USA, bo jak narazie nie ma powodów do wojny Chiny vs Rosja.

Anglia dojrzała zagrożenie dopiero, gdy wojska Wehrmachtu przestały 'bawić się' w Polsce i zwróciły się na zachód...

Myślę że chinczycy by wygrali....mają sporą przewagę w technice i nie są głupi-bez atomówek by nie zaczynali.....

Sa dokumenty historyczne stwierdzajace fakt, ze hitler poczatkowa planowal atak na anglie. Anglicy o tym wiedzieli i jak tylko mogli zwracali go na wschód i prowadzili polityke ustepstw. A papierek z polska to po co podpisali? Po to, zeby polska czula sie pewniej i nie zgodzila na warunki hitlera (i zostala zaatakowana).

Lol? A gdzie T34?

Chin nie można nawet tknąć! Gdzie są produkowane nasze komputery telewizory, zegarki, wszystko! MADE IN CHINA! I trzeba to dobrze zapamiętać przed wpakowaniem choćby kija w dupe chińskiego żołnierza.

Eee np w Usa i Japoni(rulez) ?W Chinach produkują tylko buble rozlatujące się po 3 dniach, pozatym zrzucenie choćby 10 atomówek przez Russie na Chiny wywołało by podobny efekt jak wsadzenie patyka w mrowisko. A co do klimatu Rosji który powstrzymał hitlera przed szybkim zrobieniem MIAZGI z ruskich to w erze elektrycznych kocyków g..uzik by dał :> I BET FO CHINA!

Co do II wojny światowej. KAŻDY normlany kraj, nie chce wojny, więc raczej to normalne, że Anglia wołałaby, żeby Hitler najpierw zaatakował Polskę, bo miałaby więćej czasu na przygotowanie się. Inaczej byłby masochistą...

Tak serio to gdyby Angole zaatakowały wcześniej to uratowały by miliony ludzi od śmierci :/ My biedni polacy dostawaliśmy w tyłek i wierzyliśmy że Angole i żabojady nam pommogą, jedni trzęsli portkami gotując sfoją strefe obronną a drudzy bombardowali niemcy...ulotkami z tekstem w stylu "Stop poking Poland you...you GUYS !". Co innego, że Angole wkońcu wkroczyli do walki pomimo tego że Hitler zaproponował im pół europy za to, że się przyłączą do nazi(chwała im za to). A USA miała całą sprawe w poważaniu dotąd aż ich łodzie ze sprzedawanymi pukawkami do Europy nie natrafiły na wilcze stada u-botów.

@up
Wiesz, Anglicy nam pomagali chociażby w czasie Powstania Warszawskiego. Piękna to była pomoc, równie dobrze mogli nam powiedzieć, że mają nas w dupie, wyszłoby na jedno. Zaczepiście nabija się z tego zespół Lao Che w kawałku "Zrzuty"...

@T-72
T-72? A nie T-34? T-72 było produkowane w latach siedemdziesiątych...
T-34 to chłam, typowe mięso armatnie - ten sprzęt był tani jak barszcz, więc powstało tego w cholerę. Dla porównania, Tygrysy były drogie, ale kopały tyłki...

@down
No i o to chodzi - na jednego Tigera przypadało ok. pięciu czołgów nieprzyjaciela (w teorii). W praktyce jakieś dwadzieścia.

@up
A Królewskie Tygrysy były zayebiste i prawie niezniszczalne, ale wyprodukowano je w ilości około 60 egzemplarzy, więc zmasowany atak brytyjskich, po prawdzie beznadziejnych, ale produkowanych masowo Shermanów zmiótł je...