Ludzie wierzyli w Boga cały czas.

Osobiście nigdy specjalnie nie zmieniłem nazewnictwa z nienaturalny na nienormalny. Uważam ,że są to wyrazy w tym przypadku blisko znaczne. Naturalnie ,że norma jest pojęciem względnym , w klubie gejowskim bycie hetero jest czymś nienormalnym , tak samo w szpitalu dla obłąkanych ktoś zdrowy też jest nienormalny.
Co do naturalności chyba logicznym jest naturalnym jest uprawianie seksu ,żeby mieć potomstwo. Po to natura stworzyła nas takim jakimi jesteśmy żeby się rozmnażać i ogólnie myśląc wszystko się wokół tego kręci. Dlaczego kobiety chcą mieć potomstwo z mięśniakami a żyć z kimś opiekuńczym ? Bo tak jest najlepiej dla ich potomstwa itd. itd. Natomiast homoseksualizm nie jest żadną alternatywą do tego tylko zboczeniem i nie może się stać normą bo to by prowadziło do zagłady gatunku . Dlatego uważam ,że jest też nienaturalny.
Co do homoseksualizmu u zwierząt już wcześniej podałem , kazirodztwo , pedofilia , i nekrofilia też występują czyli są tak samo naturalne jak homoseksualizm


No rzeczywiście, mój błąd

Pewny jesteś? Jakiego boga? Którego boga? Jednak jakoś mi się nie wydaje. Nie bóg definiuje związek. Małżeństwo nie jest też patentem katoli.

Oj porównujesz homoseksualizm do pedofilii? Wszystkie te rzeczy o których piszesz są zakazane teraz, ale nie były wcześniej (może poza nekrofilią). Mało to mamy przykładów kazirodztwa w rodzinach królewskich europy? Albo pedofilia. Poczytaj trochę o kulturze romskiej i w jakim wieku tam się wydaje dziewczęta za mąż.

Koronnym argumentem przeciników homo było to jakoby to zjawisko nie występowało w przyrodzie z powodu niemożności prokreacji (w skrócie, to się nie da oba samce). Więc heloł heloł zjawisko to występuje w przyrodzie i nie ma wpływu na populację.

Nie. Uprawiamy seks bo jest to zajebiście przyjemne. Radzę kiedyś spróbować. Prokreacja nie ma tu nic do rzeczy. Dowód: wystarczy spojrzeć na rynek środków antykoncepcyjnych.

Nic co robisz nie jest naturalne. Człowiek jest zaprzeczeniem naturalności.

Wystarczy ,że znam dobrze kulturę rzymska gdzie posuwano się troche dalej niż romowie. Chociażby kolega Kaligula itd.W sumie tu się chyba zgadzamy , wszytko to było chore ale z naszego punktu widzenia oraz z punktu widzenia naturalności. Dlatego u nas jest zakazana pedofilia bo jest sprzeczna z naszym systemem moralnym tak samo jak homoseksualizm, nie mały było przypadków młodych dziewczynek , które wychodziły za mąż za dziadygów czyli pedofilia była dozwolona.
heloł heloł w świecie zwierząt to jest taki sam margines jak w świecie ludzi . Z reszta nie mów ,że nie ma wpływu na populacje bo mamy przykład starożytnej Sparty.

Nie musisz udowadniać ,że jest przyjemny , tylko jest przyjemny dlatego ,że służy prokreacji. Jakby rozmnażanie było nieprzyjemne to byśmy wyginęli. Ludzie chcą korzystać z tej przyjemności a natura zrobiła tak ,że przy okazji się rozmnażamy. A że my jesteśmy sprytni ,więc oszukujemy naturę . Tak samo potrafimy w coraz większym stopniu ingerować w pogode jednak nikt nie powie ,że to naturalne.

Mylisz się. Jeśli to byłoby prawdą, to zakazane byłoby też obściskiwanie się na ławce w parku albo uprawianie seksu w pociągu (bo jest sprzeczne z systemem moralnym). Pedofilia jest zakazana, bo a) dziecko nie jest jeszcze na tyle rozwinięte, by seks z nim nie miał skutków ubocznych (skutkiem tego dziecko jest po prostu krzywdzone, równie dobrze możesz mu strzelić po pysku) i b) dziecko w tym wieku nie wie co wujek robi, a już na pewno nie ma jak się obronić czy odmówić.

Ma wpływ i to pozytywny. Gdyby nie było homoseksualizmu w ogóle, to ludzi na świecie by było dużo więcej, a mi się na księżyc albo na czystki nie spieszy :)

What? Dam sobie głowę uciąć, że facet posuwając laskę nie myśli "ahhhh, właśnie tworzymy dziecko, ahhh jak przyjemnie...".

Szczepionki przeciw głównym groźnym chorobom nie są przyjemne, a mimo to je przyjmujemy.

Tak zejde z tematu - to w końcu natura czy Bóg? ;)

Więc co za różnica, czy facet kocha się z facetem, czy facet z dziewczyną z zabezpieczeniem? I tu i tu nie będzie dziecka, w obu przypadkach jest to nienaturalne (w przypadku hetero nawet bardziej, bo to ten sposób ma zapewnić potomstwo, a nie w pupsko).

Co do homoseksualizmu można wysnuć podobne argumenty. Faktem jest to , że jesteśmy przeciwni pedofilii bo jest be , a jak już udowodniłem jest tak samo naturalna jak homoseksualizm.
Na prawde myślisz ,że to dzięki homoseksualizmowi ? :D 1-2% społeczeństwa.
Tutaj to na prawde dowaliłeś, od tego o czym mówisz są choroby, susze i wojny itd a nie homoseksualizm.
Może trochę twórczego myślenia ?
Facet o tym nie myśli , chodzi mu o to żeby zaspokoić swoje potrzeby , a natura sprawiła ,że ma potrzebe posuwania laski. Przy okazji prowadzi to do przedłużenia gatunku.
Na prawdę zero konstruktywnego myślenia i wszytko łopatologicznie ? Jesteśmy inteligentni dlatego czasami zwalczamy nasz naturalny strach przed bólem czy lataniem. Nikt nie powie ,że latanie jest naturalne

To już inna dyskusja


Naturalnie ,że seks z gumka jest nienaturalny. Natomiast chyba jednak jest pewna różnica od seksu z kobieta w gumce od seksu faceta z facetem.

Ograniczanie się do jednej zamkniętej populacji nie ma sensu.

Kontrprzykład = Watykan. Istnieje parę lat, a jego funkcjonariusze jakoś nie wyginęli pomimo celibatu.

Jest przyjemny dlatego, że człowiek (i na pewno część pozostałych ssaków) są biologicznie przystosowani do odczuwania przyjemności płynącej ze stosunku. Wiąże się to niewątpliwie w jakiś stopniu ze złożonością psychologiczną (której brak u mniej zaawansowanych organizmów - które kierują się w znacznie większej mierze instynktem).

poniekąd masz rację, tylko, że nadal w kontekście dyskusji odnośnie tego co jest tolerowalne homoseksualizm nie stoi na równi z pedofilią.

O ile mi wiadomo, to homoseksualizm ani nie niszczy psychiki, ani nie czyni bólu, więc nie wiem gdzie te podobne argumenty. Poza tym drążysz ten temat pedofilii, a w świecie zwierząt to naprawdę nie ma jakiegoś wielkiego wpływu na życie danej jednostki. Jako zwierzę, jemu naprawdę nie robi różnicy czy zapłodnił go partner godowy, czy tatuś.

Między innymi. Niby 1-2% społeczeństwa, ale dodaj inne małe przyczyny, które też byś uważał za bez znaczenia i zrobi się spora liczba.

To się w końcu zdecyduj. Bo wcześniej usilnie próbowałeś wmówić, że seks sprawia przyjemność, bo tak się rozmnażamy. A jak facet jest bezpłodny, to już nic nie czuje?
A jak w moim przypadku natura nie sprawiła, to co? Czyżbym był efektem jakiegoś nieudanego eksperymentu?

Gdyby seks nie sprawiał żadnej przyjemności, a mimo to był sposobem rozmnażania, to ludzie i tak by to robili, tyle że rzadziej (i może było by mniej 16tek w ciąży).


Prawda jest taka, że Kościół (i jego zamienniki) wmawiał przez wieki że facet-facet czy kobieta-kobieta jest przeciw Bogu. Teraz ludzie po prostu tak uważają, bo a) Kościół im tak każe i wmówiono im, że to jest źle i b) nawet jeśli nie wierzą w Boga, to po prostu już się tak to dzięki Kościołowi ukształtowało i jest to jedyna-poprawna opinia.
Założę się, że człowiek, który nie miałby żadnej styczności z Kościołem i tymi bzdurami "bo to jest złe!", nie miałby absolutnie nic przeciwko. Zamiast tego mamy Kościół nakazujacy chrzcić małe dzieci, żeby już od małego robić im wodę z mózgu. Ja to tak widzę.

Problem w tym, ze dziewczynka lat 13 jest juz zapewne plodna. Stad wynika ze pedofilia jest bardziej naturalna (pod wzgledem wzrostu populacji i zachowania gatunku) niz homoseksualizm. Twoj argument sam sie zjada. A ta para gejow z ochszczonymi dziecmi jest prostym dowodem, ze nawet zwiazki homo moga pomagac przedluzac trwanie gatunku. Wiec o co chodzi?

Badania wykazaly ze jedynie ludzie, pewne gatunki malp i delfiny odczuwaja przyjemnosc z powodu seksu. Mimo to ryby ptactwo i owady nie wyginely... no popatrz jaki hax. Twoj argument to padlina.

Powiedz to ptakom.

Porównanie z Watykanem nie ma sensu . Watykan jest malutka społecznością do której napływają ludzie z całego świata. Z reszta Watykan to nie tylko sami księża członkowie gwardii szwajcarskiej mogą mieć dzieci i podobno maja niezłe dotacje do tego. Jeżeli będziesz próbował pić do księży do od razu odpowiadam ,że jest to mały procent ludności oraz ,że jestem przeciwko celibatowi.

No nie widzę problemu. Człowiek jako istota inteligetniejsza kieruje się zaspokojeniem swojej potrzeby- chęci przeżycia przyjemności. Istoty mniej inteligentniejsze kieruje się w większości zwykłym instynktem często wbrew swojemu dobru ale dla dobra grupy np. samce czarnej wdowy.
Co jest tolerowane jest wynikiem systemu moralnego , w starożytnym Rzymie byśmy o tym nie dyskutowali.

No rzeczywiście to ,że go zapłodni tatuś nie robi mu żadnej różnicy a tym bardziej potomstwu , które z tego wyjdzie.
Propagowanie homoseksualizmu można uznać za szkodliwe dla społeczeństwa, ludzie się nie rozmnażają , społeczeństwo się nie rozwija , maleje liczba ludności. A ,tą próżnie szybko zapełniają społeczeństwa , które się rozmnażają np. muzułmanie. Wspomnę jeszcze ,że żeby nasze państwo mogło się utrzymać każda kobieta musi urodzić minimum 2,14 dziecka 0,14 się nie da wiec musi 3.
Dodatkowo , jeszcze mamy Hiv
:( Jeżeli facet jest bezpłodny to znaczy ,że jest chory , niezdolny do rozmnażania nie wiem np. ma za mała liczbę plemników czy coś ale jego instynkt , hormony nadal zmuszają go do seksu ,żeby się rozmnażać mimo tego ,że nie może. On myśli tylko o przyjemności ale natura zrobiła tak ,żeby wszystko działało w kierunku rozmnożenia.

Pewnie by tak było , tylko w ostateczności doprowadziło by to do upadku gatunku, wracam do przykładu Sparty . Jeżeli już uderzasz w to że ludzie rozumieją logicznie ,że muszą się rozmnażać żeby przetrwać to wytłumacz niski przyrost naturalny w krajach europejskich.
Problem polega na tym czym jest ta woda w tym mózgu ? Każde dziecko trzeba uczyć pewnych zachowań nawyków żeby przetrwało w danym społeczeństwie. Mówienie ,że normalne jest pieprzenie się dwóch facetów to też jest jakiś pogląd , który trzeba wpoić dziecku. I ja też to mogę nazwać robieniem wody z mózgu. Tylko , która koncepcja wygra , odpowiedz widzisz po reprezentacji Francji w piłkę. Z reszta nie tylko kościół był przeciwny homoseksualizmowi , zdecydowana większość kultur starożytnych była temu przeciwna.

--- poldek_p dodał 7 minut i 30 sekund później ---

[quote=Quezacoatl;2770798]Problem w tym, ze dziewczynka lat 13 jest juz zapewne plodna. Stad wynika ze pedofilia jest bardziej naturalna (pod wzgledem wzrostu populacji i zachowania gatunku) niz homoseksualizm. Twoj argument sam sie zjada. A ta para gejow z ochszczonymi dziecmi jest prostym dowodem, ze nawet zwiazki homo moga pomagac przedluzac trwanie gatunku. Wiec o co chodzi?

A gdzie ja przecze temu , właśnie potwierdziłeś to co myśle. Teoretycznie pedofilia jest bardziej normalna od homoseksualizmu. Chodziło mi o to ,że to co jest złe zależy od kultury . A co do panów w jaki sposób pomogli przedłużyć ? Zrobili sobie to dziecko ?
OMG . Chyba kurwa wysiąde , TAK CIEŻKO ZROZUMIEĆ RÓŻNICE MIĘDZY ISTOTĄ ROZUMNĄ A ZWIERZEM, człowiekiem kierującym się rozumem a zwierzakiem , kierującym się instynktem. Dodatkowo , niech kolega nie szachuje tym inteligentnym dowcipem bo chyba oczywistym było to ,że chodzi o ludzi

Nie dziecko. 5 dzieci. Ile "normalnych" rodzin w angli znajdziesz z 5cioma dzieciakami? Wykozystali do tego kobiety (oczywiscie), co nie zmienia faktu ze koniec koncow jest to przyrost naturalny.

Kreacjonistom takim jak ty latwo, mnie trudniej, bo uznaje teorie ewolucji. Twoj argument "sex sprawia przyjemnosc bo tak natura (?) sprawila zeby zachecac ludzi do rozmnazania sie" brzmi jak jakas prawda ogolna, dlatego odnioslem sie do (innych) zwierzat poza czlowiekiem.

Ludzie lataja jak najbardziej dzieki naturze. Natura pozwolila naszym przodkom ewoluowac i rozwinac mozg, z czym rowniez mysl techniczna, ktora w koncu pozwolila nam na stworzenie sobie zdolnosci latania. Nie widze zbytniej roznicy miedzy ludzmi z rozwinietym mozgiem w samolotach i ptakami (ex-dinozaurami) z rozwinietymi skrzydlami w powietrzu.

PS
Quote ci nie wyszedl.

tolerowane =/= tolerowalne.

to pierwsze, owszem, zależy od systemu moralnego, to drugie wyznacza granice tego, co w najgorszym przypadku można tolerować. Pedofilia wykracza poza te granice (ze względu na to, że zakłada kontakt z dzieckiem, w większości scenariuszy bez obopólnej zgody), homoseksualizm się w tych granicach mieści.

No to misiu kolorowy, panie mądrości wszelakiej wytłumacz mi racjonalnie te 2 rzeczy
Barany nie czerpią przyjemności z seksu, a mimo to 6-10% baranów w łoi siebie nawzajem zamiast samice.

Czekam na twe tłumaczenie. Chyba, że tchórzliwie pominiesz tego posta ;)

No to o czym tu dyskutujemy skoro zrobili te dzieci to maja do nich jakieś prawa.
A gdzie napisałem ,że jestem kreacjonista ? I Co w tym wszystkim przeczy ewolucji ? Przeczysz temu ,że przyjemność z seksu nie jest dziełem ewolucji ? Po prostu istoty inteligentniejsze muszą miec jakąś zachętę do prokreacji, owadom wystarcza instynkt, przez ten instynkt niektóre osobniki giną po zapłodnieniu, istoty inteligentne zastanowiły by sie czy to sie im opłaca nie ? To wszystko jest jak najbardziej zgodne z ewolucja . nie wiem o co się czepiasz.

Bardzo to naciągane, myśląc tym tokiem myślenia, czyszczenie nieba przed defilada na placu czerwonym tez jest rzeczą naturalna.
No właśnie wytłumacz mi to ?

Nie.
Popatrz, za czasów starożytnego Rzymu homoseksualizm był akceptowany. Wraz z upadkiem Rzymu, upadła też ta akceptacja... a wraz z tym rosła popularność chrześcijaństwa. Ja tu widzę pewną analogię, o której wspomniałem już wcześniej. Bo przecież Bóg stworzył kobietę i mężczyznę (co zostało zapisane w jakiejś książce), to niepodważalny dowód, na pewno. Swoją drogą, to nie homoseksualiści, a księża gwałcą dzieci ;) Rzeczywiście, wybrańcy Boga.

Mówiłem o podłożu psychicznym i istocie fizycznej samej jednostki.

Którym można się zarazić też przez kontakt kobieta-mężczyzna, no rzeczywiście świetny argument, wykorzystywany tylko przez ludzi chcących zrzucić na homo całe zło.

A ksiądz to już jest poza mocą tej wszechmocnej natury?
No i nieźle się ta natura spisała, w ogóle dając możliwość bycia bezpłodnym. To tak jakbym wsadził pranie do prali i zamiast proszku do prania dosypałbym pieprzu.

Bo INTELIGENTNI ludzie zauważają, że ludzi jest o wiele za dużo. Co za dużo to nie zdrowo. Poza tym o przyczynach ujemnego przyrostu naturalnego uczy się w gimnazjum na geografii, więc chyba niespecjalnie uważałeś.

Tak, ale dziecko powinno mieć wybór, a nie od dziecka być nauczanym jedynej-słusznej-racji. Myślisz, że czemu chrzest jest tak wcześnie? "Bo jak umrą jako małe dzieci to pójdą do nieba"? Akurat.

To ciekawe, kogo ludzie znienawidzą bardziej - pedofila czy geja.

@down: Skoro ci się nie podoba to tu nie wchodź. A skoro robisz to wbrew sobie, to chyba masz problem.

Skończcie to pierdolenie o gejach, bo to żenujące już jest.

Tyle że oni chcą doprowadzić do tego, że my mamy w pełni zawdzięczać muzułmanom wszelkie starania w rozwoju zachodu. Czyli dla przykładu gdybyś ty coś wynalazł to wszystko trzeba by było chwalić islam, bo gdyby nie oni to i nie ty.

Moje tłumaczenie jest takie, że homoseksualizm jest normalnym oraz naturalnym zjawiskiem w przyrodzie. Szkoda tylko, że żałośnie próbowałeś odwrócić kota ogonem. No cóż, ale tak to jest jak się nie ma żadnych argumentów. Żałosne.

Hmm.. Kto mi wytłumaczy, w jaki sposób rozmawiając o wynikach wyborów (czy tam polityce) można zejść na temat homoseksualizmu? Bardzo ciekawe.

K.Jay

Skręcasz w prawo na skrzyżowaniu moralność/normalność później prosto absurdem antylewaków, na rondzie trzeci zjazd w dziwaczne dowodzenie że białe jest białe a czarne jest czarne i masz.

A jak się zgubisz po drodze, to o wskazówki zapytaj moherową babcię, dziergającą różową koszulkę z napisam "ALLAH".

Zoofilia też była w sumie akceptowana. Natomiast tymi księżmi rzeczywiście pokazałeś ile wiesz o świecie , który cię otacza. Parę rozdmuchanych afer akurat z księżmi i każdy ksiądz= pedofil.
U zwierząt ? Aha ok.
Można oczywiście tylko w kontaktach homoseksualnych jest to o wiele częstsze.
A dlaczego pijesz do księży? Co to ma wspólnego z nasza dyskusja ? Ksiądz jest jak każdy inny mężczyzna . Musisz się wyżyć na księżach dlatego szukasz powodu do zaczepki ?
Niestety tu pokazałeś totalny brak wiedzy przede wszystkim ekonomicznej poczytaj o cyklach koniekturalnych według Keynesa i ich zwalczaniu wtedy się dowiesz jak ważne w naszej gospodarce jest przyrost ludności.
Inteligentni ludzie to rozumieją i nie pieprzą głupot typu co za dużo to nie zdrowo. Niższa , która zrobi się po lewackich europejczykach zajmą muzułmanie z prawem szariatu. Tam nie będzie dyskusji o gejach. Ale niestety to jest naturalne lepszy ustrój/naród/system wygrywa ze słabszym

Rodzice maja całkowite prawo wychowywać dziecko jak im to pasuje , jesli go nie katują , moga uczyć go miłości do gejów albo homofobii . Mogą uczyć ,że Piłsudski był bohaterem narodowym albo bandyta spod Bezdan.Nic ci do tego
Geja czy nekrofila ? bez sensu argument

Moje tłumaczenie jest takie , że sam sobie przeczysz. Homoseksualizm jest zaspokajaniem popędu płciowego (czerpanie z niego przyjemności) z osoba tej samej płci. Więc skoro barany nie czerpią przyjemności z robieniem tego między sobą więc po co to robią ? Wala się dla samego walenia ? Wytłumacz mi jeszcze misiaczku dlatego te wszystkie barany , psy a nawet więźniowie gdy dopuści się ich do samic/kobiet robia to z kobietami a nie miedzy sobą ? Jest to wina instynktu, baranowi tez buzują hormony i tez musi dać upust . Jak ileś procent dzieciaków będzie sobie robiło dobrze przed monitorem to znaczy ,że wola rękę od dziewczyny ?

No rozumiem ,że dla lewaków dziwaczne jest to ,żę białe jest białe a czarne jest czarne .

Dałbym tu argument o miłości, ale zaraz byś pewnie powiedział, że zoofil może kochać kota, więc po prostu spasuje, to donikąd nie prowadzi, twojego poglądu i tak nie zmienię.

Na tej samej zasadzie ty (domyślam się tylko, oceniam to na podstawie większości hetero) uważasz homo za cioty kręcące tyłkami, z miękkimi nadgarstkami, w różowych koszulkach, obściskujących się na paradach. A to też jest tylko cząstka.

A czy na tej samej podstawie ja mam uważać stosunek hetero za gorszy, bo w nim częściej dochodzi do gwałtów?

Nie o to chodzi. Chodzi o to, że mówisz, że mężczyzna musi uprawiać seks, bo tak go stworzyła natura. To co z księżmi?

Nie czytałem i nie mam zamiaru czytać. Jeśli wymagasz od kogoś pełną znajomość na wszystkie tematy, to pomyliłeś forum. Myślisz, że jak przeczytasz książkę, o której mało kto słyszał, to możesz uważać, że inni mają brak wiedzy?

Inteligentny człowiek stwierdziłby, że Europejczycy robią dobrze, a muzułmanie bardzo źle. To nie są jakieś wyścigi, kto zrobi więcej dzieci, ten będzie miał władzę.

Typowe. A czy heteroseksualizm ogranicza się tylko do seksu? A co, jeśli ci powiem, że dotąd nie odbyłem żadnego stosunku z mężczyzną? To już nie jestem gejem? Jest też coś takiego, jak uczucie, ale pewnie tobie wydaje się to śmieszne.

Oczywiscie. Choc jest to argument dla tych tutaj co uwazaja ze homo to cale zlo, i nigdy nie powinni wychowywac dzieci.

Owszem. Bo jest to wytwor ewolucji. Co nie zmienia faktu ze natura/ewolucja ma wiecej niz jeden sposob wymuszenia prokreacji, nie tylko przyjemnoscia. Zgodze sie z toba ze mozna to nazwac instynktem. Ale zeszlismy z tematu.

Tez. Wszystki osiagniecia i dewiacje ludzi sa efektem ewolucji. Wymyslamy rzeczy abstrakcyjne, ale ta umiejetnosc mamy w spadku natury. To co jednostki lub grupy robia i wszystkie zmiany, ktorych uniknac sie nie da.


Moze zacznijmy nowszy temat. Church of Scientology. Religia czy sekta? Mielismy szczescie ze nie rozprzestrzenil sie on do polski. Co ciekawsze, grupa "Anonymous" (/b/tardy) wypowiedziala temu "kosciolowi" wojne, po tym jak Scientolodzy starali sie "cenzurowac internet" (usunac jeden wywiad z Tomem Cruise) twierdzac ze jest to "copyrighted material".

http://www.youtube.com/watch?v=JCbKv9yiLiQ
http://www.youtube.com/watch?v=lAP8QNLXeNo

Nie uważam tak, chociaż jakby zrobić statystyki:odsetek księży pedofilów i zniewieściałych gejów to chyba zdecydowanie wygraliby geje


Zzęściej dochodzi do gwałtów bo heterycy stanowią 98% społeczności kolego, nie tylko geografia ekonomiczna lezy ale takze matma.
Tez musi dać sobie upust, niestety nie jestem ślepo zapatrzonym moherem . Ataki na księży u mnie nie przejda
Nie uważam ,żeby wszyscy interesowali się makroekonomia i to na poziomie dyskusje Keynesizm - klasycyzm. tylko po prostu nie opowiadaj głupot o ,że jak się mniej rodzi to dobrze. Mogłeś tego nie wiedzieć rozumiem , jezeli nei masz zamiaru czytać to uwierz mi na słowo - to głupota
Niestety są , jak za parędziesiąt lat w europie bedzie gigantyczny odsetek muzułmanów to jak myślisz , też będą grzecznie rozmawiać o prawach gejów ?
1. Widze ,że nagminnie odwracasz kota ogonem. Wątpię ,żeby barany w kontaktach homoseksualnych angażowały się psychoemocjonalnie
2. Akurat tu chyba nikt się nie przyczepi , każde badania mówią ,że geje zmieniają partnerów jak rękawiczki , i w większości jest to tylko zaspokojenie potrzeb nic więcej , są naturalnie wyjątki
3. Jeśli chodzi o twój stosunek z mężczyzna to się chwalisz czy żalisz ?

Oj przydałby się kurs z przemówień wielkiego wodza Jarosława. Chociaż może dla ciebie lewakiem jest Jaro?

Pewny jesteś? A co z aferami pedofilskimi w Polsce, Irlandii, Stanach Zjednoczonych? Ile to było w Irlandii poszkodowanycH? Bo z tego co pamiętam to strasznie dużo (kołacze mi się liczba kilkunastu tysięcy dzieci na przestrzeni 30 lat).

A w kontaktach z baranicami angażują sie? Tworzą miłosne wiersz itp itd?

Każde czyli które? I czy podobne badania robione na uczestnikach wiejskich dyskotek?

No akurat przy zwierzętach to zaobserwowano że nawet przy dostępie do samic nadal utrzymują kontakty z samcami. Co do więźniów pojęcia nie mam. Nie wiem czy ktoś takie badania przeżył.

Waćpan wybaczy. To są owce.

Wałkowanie dalej tego tematu nie ma sensu, i tak od samego początku był to offtop, więc...

Co myślicie o tym, że Jarek nagle się zaszył w swoim domu? Pewnie wściekł się, że masa wybrała Bronka a nie jego. Koniec wojny polsko-polskiej, akurat :D

Dostałeś właśnie nagrodę kretyna roku, wiesz?
Ponieważ twoje wytłumaczenie podanego zapytania brzmi: moje wytłumaczenie przeczy samo sobie (!). Czyli zamiast odnieść się do zapytania żałośnie próbujesz odskoczyć od tematu i skierować rozmowę w inną stronę.

Zanim pójdziemy z tematem dalej, chce żebyś uargumentował swoją wypowiedź. Bo ja tutaj na razie widzę kretynizm wyssany z palca bez jakichkolwiek rzeczowych dowodów.

Musi odreagować stres po wyborach (oby nie za pomocą kota!)

Nie, jest narodowym socjalista
.
A teraz drogi kolega zobacz ilu księży brało w niej udział ,ilu zostało skazanych i porównaj z liczba wszytkich księży
.
Podejrzewam, ze również nie . Tylko drogi kolega zamiast pisać kretynizmy może przeczyta z łaski swojej , kto zaczął pisać o uczuciach w życiu baranów , bo nie ja.
.
http://www.piotrskarga.pl/ps,384,5,0...nformacje.html
Pierwsze ze brzegu , inne artykuł są podobne.
Nie wiem, być może tak jest. Podałem tylko pewien fakt, zdecydowana większość samców po dostepie do samic robi to z samicami. Ale czy koledzy nie dostrzegają problemu ? Skoro barany kierują się tylko instynktem( z tym się chyba zgadzamy) , to ich mózg jest nastawiony tylko na :
- zdobyć pokarm
- rozmnożyć sie
-czuć się bezpieczniej
- dominacja w stadzie itd
Skoro jak koledzy udowodnili nie odczuwają przyjemności z prokreacji to po co to robią z samcami ? Dla samego bycia gejem ? Z uczucia ? Czy po prostu muszą bo ich ciśnie ?
1.Może chodzić tez o pewną dominacje ,co jest tez spotykane. tzn ja cie wezmę bo jestem ważniejszy i pokaże ,że jesteś nikim.
2. Samice nie są dajkami jak ludzkie kobiety, jest okres godowy ,u np.psa cieczka Wtedy pies może sie wyżyć ,wcześniej nie może . Wiec korzysta z innego psa , czasami z różnych innych rzeczy zdarza się atak na kota, tak samo więźniowie . I wracamy do kwestii masturbacji dzieciaków , robią reka jednak gdyby mieli możliwość robili by to z dziewczyna .

Czym próbuje odskoczyć ? Przeczę temu ,że występuje homoseksualizm występuje w przyrodzie ? Tłumacze tylko dlaczego tak jest, zeby tacy lewacy jak ty nie mogli mówić. "Barany lubią się walić między sobą więc my też możemy". Bo jest róznica między baranem i człowiekiem , które podawałem wcześniej. Chyba twoja inteligencja jest na takim poziomie ,że zrozumiesz te subtelne różnice.
Widzi kolega , tutaj pojawia się coś takiego jak logiczne myślenie , tak obce środowiskom lewackim.
Mam nakręcić ci filmik jak mój pies ma do wyboru innego psa a suczkę z cieczka ? Nie na kręcę, za to w bonusie powiem ci co się stanie , bo możesz się nie domyślić. Wybierze sukę

Z całym szacunkiem, ale tracisz resztki wiarygodności.

Może jeszcze jakieś fragmenty z "Naszego Dziennika" albo "Rycerza Niepokalanej" ?

Akurat takie znalazłem , przeczysz autentyczności, znajdz badanie przeczące temu. To ,że zobaczyłeś Skarge w adresie nie oznacza ,że to stek kłamstw .Informacje powtarzają się w podobnych artykułach

Chciałem zakończyć ten temat, ale parę rzeczy muszę sprostować...

A teraz drogi kolega zobacz ile ludzi brało w niej (paradzie) udział, ilu z nich było homo i porównaj z liczbą wszystkich homo.
Do twojej wiadomości - jak wejdziesz na losową stronę pornograficzną, to też jest tam dużo różnych... ludzi. To nie znaczy, że co drugi z nas bierze udział w tworzeniu takiego filmu.

Zacytuj, gdzie napisałem o uczuciach BARANÓW czy jakichkolwiek innych zwierząt. Bo o ile mi wiadomo (oczywiście mogę się mylić, skąd niby JA mam wiedzieć co JA miałem na myśli) mówiłem o ludziach.
Twój argument, że homo zmieniają partnerów jak rękawiczki nie ma nigdzie poparcia, pasuje tak samo do hetero (dyskoteki anyone?) i jest zwyczajnie głupi.

Hmm, nie słyszałem o gromadach jednopłciowych. Bo z tego co widzę sądzisz, że w gromadzie male i female seks male-male nie występuje, bo przecież mają pod nosem samice.

Bo tak ich stworzyła natura. Mają instynkt, tylko trochę inaczej zaprogramowany. Poza tym biseksualizm występuje także u zwierząt, co widać m. in. na podwórkowych bezdomnych psach posuwających raz kundla, raz suczkę.

Zwyczajny pies - tak. To tak jakbyś powiedział "nakręcę geja, heteryka i kobietę; zgadnij, kogo wybierze heteryk?".

Nie przeczę autentyczności, tylko uważam, że są solidne podstawy by podważyć obiektywność tych danych.

A co to ma do rzeczy ? Czy ty w ogolę wiesz o czym masz pisać czy bezmyślnie przewijasz temat za tematem ?
Mówiliśmy o stereotypach , powiedziałeś , że pewnie uważam każdego geja za ciote , odpowiedziałem ci ,że tak nie napisałem . Widząc twoja niechęć do księży napisałem ,że prawdopodobnie zniewieściałych gejów jest więcej w stosunku do wszystkich gejów niż księży pedofilów do reszty księży . Nie wiem po co ciągniesz ten temat
Podałem fakty naukowe w linku, dyskutuj z nimi nie ze mną

napisałem
"Homoseksualizm jest zaspokajaniem popędu płciowego (czerpanie z niego przyjemności) z osoba tej samej płci. " było to w kontekście baranów. odpisałes:
Czytaj uważnie moje posty i myśl nad nimi.
No KURWA MAĆ (żeby było dobitnie). ZDECYDOWANA WIĘKSZOŚĆ.
Z reszta a o czym ja pisze cały czas ? Czy tobie naprawdę trzeba wszytko dać na talerzu, nawet nie na talerzu ale jeszcze przerzuć i połknąć ?
:( moze faktycznie skończmy ten temat

Odwraca kota ogonem.

http://demotywatory.pl/1884379/Mam-d...mniejszego-zla

Nie wiem jak wam, ale mi sie demot szalenie podoba :D

Widziałem podobny demotywator, gdzie była pokazana ośmiorniczka z Kaczyńskim i Komorowskim i podpis "Niech wybiera. Będzie prościej i taniej.".

BTW. Katastrofa Smoleńska rozwiązana. Winny jest rząd Donalda Tuska bo nie kupił samolotów.

http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomos...Polakiem_.html
Niedługo jego zdjęcia będą dostępne w każdej polskiej lodówce, niach, niach, niach.
Z tą katastrofą smoleńską to jest oczywiste - Jarek kryje się swoim bratem; wini tylko Tuska, bo na ruskich się przejedzie. Czyli w PiSie wraca pierdolenie kotka za pomocą młotka.

Nie jest to takie pewne, czytalem, ze Polacy beda konsultowac sie z naukowcami z Ameryki aby ustalic, czy w Smolensku nie wywolano przypadkiem sztucznej mgly.

Z ciekawostek - prawicowy rzad na Wegrzech walczy z kryzysem, obnizajac podatki - tak to sie robi! We Francji natomiast zakazano nosic burki :)