Socjalizm i próby kontrolowania ludzi nadal istnieją, jeszcze chwile i będą mi mówić z kim mam do łóżka chodzić i nasze czasy nie będą już różniły się zanadto z średniowieczną epoką.

Apropo

WTF Turcja?! Czy ci debile chcą zislamizować europę czy co? PRZECIEŻ TURCJA TO NAWET NIE JEST EUROPA, Eurodebile...

A po co im do tego UE? Przecież już opanowali naszych zachodnich sąsiadów.

Wujek Google, wikipedia:
Swoją drogą, unijnych komisarzy i tak mało obchodzi, czy państwo, które dofinansowują jest z Europy, lub poza, im zależy tylko na tym, by odnosic wymierne korzyści.

Dokładnie to tak.

Pewnie ktoś wysoko postawiony dostał nieźle w łapę od emiratów i innych takich, aby zwiększyć presje na wolnym rynku paliw i wygnoić tych, którzy w ramach oszczędności jeżdzą samochodem na lpg ... Stany zjednoczone europy, nowy zalążek socjalizmu, do boju. ;)

W kontekście wydarzeń w Norwegii:
http://wyborcza.pl/1,75477,10004847,...ki__Odyna.html

Analiza sytuacji przed wyborami do Senatu:
http://wyborcza.pl/1,75248,10025587,Sen_o_Senacie.html

A tutaj [moim zdaniem] dobry tekst Jacka Żakowskiego na inne tematy:
http://www.polityka.pl/kraj/analizy/...-polityce.read

Widac, ze dziennikarzyna z Wybiórczej nie ma podstawowego pojecia o tym, co pisze:
"Pierwszy raz senatorów wybierzemy w wyborach większościowych - senatorem zostanie ten kandydat, który dostanie najwięcej głosów w okręgu."


Okregi jednomandatowe sa szansa na oddolna transformacje Senatu w izbe regionow/izbe samorzadowa, ale znajac polski ciemnogrod, partie wystawia "znane twarze", ktore w organach ustawodawczych znalezc sie nie powinny (vide Kozakiewicz z list PSL), glupi lud na nich zaglosuje, a potem placz, ze kraj sie sypie.

Taki krótki tekścik o lewicy:
http://wyborcza.pl/1,76498,9992217,L...no_Grecje.html

Co do jednomandatowych okręgów do Senatu - może dzięki nim ludzie zorientują się, że taka ordynacja to fatalna opcja. I być może nastąpi to, zanim którejś partii uda się przepchnąć ją w przypadku wyborów do Sejmu.

Lewica, Prawica...
http://www.youtube.com/watch?v=WDM_96X40BU

Witamy w centrum.

Wiem, że wszyscy o tym wiedzą, ale BBC ciekawie ujął Leppera w jednym zdaniu.

"The former boxer and pig farmer unsuccessfully ran four times for presidential of Poland."
http://www.bbc.co.uk/news/world-europe-14424247

Kurcze szkoda chlopa :( zawsze darzylem go sympatia :(

http://www.youtube.com/user/pieprzycZielonych - wypowiedź Leppera sprzed 10 lat.

Miał on kontakty ze służbami specjalinymi, za dużo wiedział dlatego chołota polityczna chciała się go pozbyć... i gratuluję. Dlaczego sprawą zajął się jednie jeden lekarz i to rządowy, który od razu stwierdził śmierć przez samosąd? Ja nie wierze, że mógł się od tak zabić i to przed wyborami, miał dzieci, żonę silny charakter, ustatkowane życie - impossible.

Ciekawostka:
http://www.youtube.com/watch?feature...&v=mfM5Lz09Vbg - jeżeli to jest rzeczywiście siedziba samoobrony, ale samo warszawskie rusztowanie nie powinno się bez kotwienia (podpory wmontowane w ściane) stawiać na taką wysokość! max to 6 m, a z kotwami do 11.

Centrum łatwo jest wcisnąć im lewacką ciemnotę, co za przykład podaję US. Prawicowiec zawsze wraca na prawo, a liberalnemu strony nigdy nie zmienisz.

Rozmowa z dr. Rafałem Pankowskim, socjologiem, na temat prawicowego ekstremizmu w Europie i związanej z nim przemocy:
http://www.polityka.pl/kraj/rozmowyz...adykalach.read

Był silnym człowiekiem, więc potrafił się zabić. To wymaga pewnej odwagi. Chociaż w wypadku posiadania rodziny - także egoizmu.

Co prawda mnie złodzieja i buraka nie żal, ale to, co się wyrabia wokół śmierci Leppera jest obrzydliwe i bez sumienia. Ludzie zaczynają twierdzić, że to były naciski, pociski i inne ciski na niego ze strony rządu (ba, nawet Białoruś się do tego włącza). A że PiS już się ślini do tej sprawy tuż przed wyborami to już jest totalna zgroza.

Cytując żydomasoński TVN (a nie samego zainteresowanego, który chyba ujął to troszeczkę mniej... dramatycznie) - "W związku z tą [Leppera] śmiercią eurodeputowany PiSu Ryszard Czarnecki domaga się przeproszenia Jarosława Kaczyńskiego za opluwanie go, póki jeszcze czas". Niech się powiesi w cholerę razem z resztą rządu, może wreszcie coś w tym kraju ruszy.

Poniekąd masz rację, ale jego syn czekał na przeszczep, raczej nikt poważny by się nie powiesił, gdy jego syn był w potrzebie. Choćby nawet ciekawość niepozwoliłaby mu na to, bo kto by nie chciał wiedzieć czy własny syn nie miałby komplikacji po tym.

Samobójstwo to nie akt odwagi, a tchórzostwa. Przerzuca się jedynie w ten sposób własne problemy na innych i dokłada stertę nowych tylko dlatego, że samemu nie można sobie z nimi poradzić.

Loguję się tylko po to, by podziękować publicznie Litaworowi za te wrzuty z GW. Nigdy nie czytałem, jedynie słyszałem o niezwykłej głupocie tego tworu. Teraz przekonałem się o niej na własne oczy.

A chodzi o:
"ekstremistyczną skrajną prawicę"
"doskonały lewicowy plan ratowania Unii zaproponowany prawicowym przedstawicielom państw członkowskim"
Przecież to się o śmiech rozbija.

To spróbuj się zabić. Będziesz się bała? Przecież to nie wymaga odwagi.

Samobójstwo to głupota i tchórzostwo.
A Twój tekst: "To spróbuj się zabić. Będziesz się bała? Przecież to nie wymaga odwagi." - jest chyba najgłupszą rzeczą napisaną na tym forum, od początków jego istnienia.

Czasem tak bywa. Nie twierdzę, że samobójstwo to jednoznacznie i w każdej sytuacji akt odwagi, lecz jakiejś odwagi wymaga. I każdy, kto kiedykolwiek miał myśli samobójcze, dobrze o tym wie. W naszej kulturze panuje jakiś przesadny strach przed śmiercią i kult życia. Z tym wiąże się też ta ogromna pogarda dla samobójstwa. Ale nie zapominajmy, że w innych kulturach nie zawsze jest ono tak traktowane. Wydaje mi się, że w starożytności, np. w Rzymie, podchodzono do niego znacznie rozsądniej.

Cieszę się, że mogłem się czymś przysłużyć :) Jednak z oceną drugiego tekstu się nie zgadzam - jest prosty, bo takie staram się tu linkować, ale nie głupi.

A GW prezentuje merytorycznie niski poziom, ale nie ma wielu alternatyw. Co z tego, że "Rz" pod tym względem wypada lepiej, jeśli 3/4 redakcji cierpi na poważne zaburzenia osobowości?

Może i masz rację, tylko co z tego? Jeśli ktoś, tak jak piszesz, nie umie sobie sam poradzić z problemami, to samobójstwo jest czasem jedyną opcją. Możesz się potem nad takim człowiekiem pastwić i wyzywać go od głupków i tchórzy, ale to nic nie zmieni. Ba, jeśli ktoś mający myśli samobójcze przeczyta, że jest tchórzliwym idiotą nieumiejącym sobie radzić z problemami, spodziewasz się, że zachęci go to do życia?
Wydaje mi się nawet, że takie deprecjonowanie samobójców ma podłoże w pewnym poczuciu winy - nie umieliśmy pomóc człowiekowi za życia, mamy wyrzuty sumienia, więc oczerniając go dajemy im upust - w końcu jeśli ktoś jest głupi i tchórzliwy, to pewnie sobie zasłużył na cierpienie i śmierć. Dzięki temu, gdy ktoś się zabije, nie razi nas to tak bardzo i dalej możemy kultywować w sobie poczucie, że jesteśmy dobrymi ludźmi. Inaczej musielibyśmy przyznać, że taki człowiek cierpiał, a my mu nie pomogliśmy (co innego, gdy sobie cierpi w samotności gdzieś w czterech ścianach - wówczas problemu nie widać, więc on nie istnieje), co zaburzyłoby naszą percepcję samych siebie jako dobrych i nieskazitelnych...

Słusznie zauważone, "chyba". Mój był głupszy, głupszy na tyle, że go skasowano.

Jest głupi, bo mówi nieprawdę mimo świadomości autorów o innym stanie rzeczy. Prawicowe rządy w krajach Europy? Sarkozy socjalista, Merkel socjalistka, Zapatero socjalista, Tusk socjalista. Reszta to samo, sypią się kolejno Portugalia, Grecja, Włochy. Dobry plan? Doskonały, wypuśćmy obligacje, zapłaćmy za nie obligacjami, zadłużajmy się dalej, drukujmy pieniądze (mam nadzieję, że dobrze pamiętam treść).
Mówisz, że na inne gazety nie ma co liczyć, no i masz rację, może warto dawać newsy ze stron internetowych nienależących do gazet? Albo po prostu takich, które nie mają takich skrzywionych poglądów na świat.

Nie będę się bała, nie ma czego. Cóż strasznego jest w zaśnięciu i nieobudzeniu się ponownie? Odwagi w tym brak, raczej strach przed poradzeniem sobie z problemami.

Właśnie paradoksalnie coś takiego często potrafi ogarnąć człowieka. Nie mówię o pastwieniu się, lecz pokazaniu mu prawdy - samobójstwo to jedynie ucieczka. I nigdy nie jest jedyną opcją, lecz zawsze jest najgorszą opcją. Mówisz także o cierpieniu - lecz jakim? Zabijanie samego siebie właśnie ma zatrzymać cierpienie, którego doświadcza jednostka, najczęściej nie dodaje nowego. Fakt, są idioci, którzy chcąc się zabić sprawiają, że cierpią bardziej, lecz jeśli ktoś naprawdę chce tego dokonać to zrobi to cicho, spokojnie i bez bólu - bo jakim problem jest połknięcie opakowania leków, które spowodują śmierć? Dosŧęp do nich jest banalnie łatwy, w moim przypadku wystarczyłby spacerek do apteki bo głupi lek przeciwbólowy.

Zasada jest jedna - jeśli ktoś mówi o samobójstwie to znaczy, że najpewniej nic sobie nie zrobi, chce jedynie pomocy. Ci, którzy naprawdę chcą się zabić nie będą się tym chwalić, bo jeszcze ktoś im przeszkodzi.

Wbrew temu, co mogłyby sugerować wypowiedzi na tym forum, z takimi przekonaniami należysz do awangardy. I na pewno nie używasz terminu "socjalizm" zgodnie z panującym konsensusem.

Masz na myśli wystąpienia Korwina na YT? Nie, dziękuję, wolę linki do GW.

Myślę, że każdy, kto chce się zabić, zdaje sobie z tego sprawę. A lekami bez recepty ciężko byłoby się zabić, chyba że jest się przygotowanym na ogromne, długotrwałe cierpienie, zanim ta śmierć nastąpi. Ale to już chyba dyskusja nie do tego tematu.

Żaden problem, wystarczy wiedzieć czym. W moim przypadku starczyłby głupi, 'bezpieczny' lek sprzedawany w hipermarketach - nie, nie jestem uczulona.

Najprościej wdychać czysty hel (i wydychać normalnie). Chyba nie potrzeba żadnego pozwolenia, a jeśli nawet - wystarczy kupić kilka balonów na jakimkolwiek festynie. Nie czuje się duszności (bo to nie brak tlenu je "włącza", a nadmiar dwutlenku węgla) i nagle się odpływa.

Ale to taki trochę offtop.

Jeżeli ustroje państw "prodemokratycznych" nie są socjalizmem, to czym są w takim razie? Kapitalizmem tego na pewno nazwać nie można, faworyzuję się duże korporację, podrzucając kłody pod nogi innym mniejszym firmom. W kapitalizmie każdy człowiek mógłby jakoś zacząć swoją działalność choćby w domu, aale gdy teraz przyjdzie ci piec pizze dla ludz i w domu za pieniądze to wystarczy aby wpadł sanepid i inne fiskusy, by twoje marzenie o własnej firmie pogrążyć. Dlaczego nie powstają nowe marki samochodów? Bo każdy z nich musi być bezpieczny i nie każego stać by roztłuc na miazgę parę pojazdów własnej produkcji (choćby nawet ręczenej, omg nie wyobrażam sobie bym własnymi rekoma musiał z 10 samochodów wybudować, aby potem je rozbić lol?)

To w każdym bądź razie kapitalizm nie jest, nie rozwijamy się, mamy gigantyczne długi niewiadomo z kąd, NIKT nie ma prawa zacząć działalności bez znajomości, ludzie nie muszą się kierować rozsądkiem - a teraz mamy tego konsekwencje, tępacy którzy rozwalają Londyn, którzy by w normalnym ustroju nie mieli racji bytu lub sami by pracowali na siebie, zamiast brać socjal i jeszcze rabować ludzi, którzy na nich zapierd***ją.

Gdyby to byl zwykly ustroj, to zamieszki takie nie moglyby miec miejsca, bo potencjalnie kazdy mieszkaniec moglby uzyc do obrony swojego dobytku (czy to domu/mieszkania, czy sklepu) swojej wlasnej broni. W ciagu kilku godzin zawiazalyby sie lokalne milicje obywatelskie, ktore wspolnie chronilyby swoja wlasnosc. Policja zajelaby sie wylapywaniem rabujacego plebsu.

A co mamy teraz? Kilkudniowe zamieszki, ktore rozprzestrzeniaja sie na ulice innych miast. Prawie dwie doby po rozpoczeciu zamieszek policja dostala pozwolenie na uzycie palek. To ja sie pytam - co wczesniej robili policjanci, skoro nie mieli podstawowych srodkow do rozgonienia zamieszek? Biegali za wandalami? To by sie w sumie zgadzalo, bo psow policyjnych bylo jak na lekarstwo, a relacje z Londynu glownie skupialy sie na biegnacych funkcjonariuszach.

Teraz to nawet sie nie dziwie, ze premier Cameron zapowiedzial udzielenie "zapomog" w wysokosci 200mln funtow z budzetu panstwa wszystkim tym, ktorzy w wyniku zamieszek utracili swoj dobytek. Nie pozostaje nic innego, bo chore prawo zabrania obywatelom posiadania jakichkolwiek srodkow obrony, a instytucja sluzaca ochronie mienia i zycia obywateli ma zwiazane rece.


Ps. Do rozkladu obecnej Europy dorzucilbym jeszcze "interwencje" w Libii - gdzie caly cywilizowany swiat nie potrafi sobie poradzic z dyktatorem dysponujacym sprzetem z lat 70 i 80, bo nikt nie wie, kto dowodzi, co wysyla, naloty maja byc humanitarne (i pokojowe najlepiej), a polowa NATO boi sie zareagowac z powodu obaw o negatywny oddzwiek spoleczenstw.

Ale wczoraj nasze Slonce Peru powiedzial, ze benzyna drozsza nie bedzie, a jak Slonce Peru cos mowi, to (tylko) mowi.

Błąd. Polecam poczytać o tym co się dzieje w GB, albo lepiej spytać kogoś kto tam mieszka w tym momencie. Dla ułatwienia dodam, że można poszukać o tym co się stało gdy jakiś białoskóry debil rozjechał trzech muzułmanów broniących swojego osiedla w pokojowej manifestacji.

Kolejny błąd. Ponownie polecam poczytać trochę o GB i ich wręcz neurotycznym podejściu do wolności osobistej obywateli (casus wprowadzania dowodów osobistych z 10 lat temu ubawił mnie do łez).

Nie jest winą systemu, że takie rozwiązania a nie inne są forsowane. Twój system musi je przełknąć i przystosować do norm. Demokracja jako forma rządów pokazuje na przykładzie GB, że prawo zmienia najgłośniejszy, najlepiej rozreklamowany. A akurat nie winą rządu brytyjskiego jest to, że statystyczny obywatel jest leniwy lub głupi albo i to i to.

Podaj alternatywne rozwiązanie, bo z tego co wywnioskowałem USA jako żandarm świata też ci się nie podoba. (proces wnioskowania odbywa się poprzez czytanie innych postów).

@janek@
Jeśli mówisz o długach Polski to mamy je z czasów "socjalizmu". Owszem pracujemy na nowe, ale chwilowo to cudy Gierka nas dość mocno ciągną w dół.

A jeśli chodzi o produkcję aut we własnym domu to jedyne co musisz uzyskać to homologacja co nie jest takie trudne. Nawet w Polsce są firmy które produkują samochody. Nie jest to może produkcja masowa ale jednak jest.

Po pierwsze, socializm to typ systemu ekonomicznego, a nie pelen ustroj. Aby z tego zrobic faktyczny ustroj polityczny trzeba dodac cala kupe rzeczy ktorych nigdzie w definicji "socializmu" nie ma, a bez ktorych sie to kupy trzymac nie bedzie.

Nie ma nigdzie na swiecie, i nigdy nie bylo panstwa socialistycznego. Byly panstwa i ustroje w ktorych czerpano rozwiazania socialistyczne, ale faktycznego socializmu nie bylo, tak jak i komunizmu, kapitalizmu czy demokracji.

Czy my mamy w polsce socializm, czy kapitalizm? W socializmie nie ma wlasnosci prywatnej, ani dzialalnosci tylko na rzecz dochodow, to sa rozwiazania rodem z kapitalizmu. Wiekszosc krajow na swiecie korzysta po czesci z obu rozwiazan. Nie nazywalbym ich ani socializmami ani kapitalizmami. Posiadaja jedynie aspekty obu tych systemow w roznych ilosciach. Tak samo jak demokracje, republiki, komunizmy, i dyktatury na swiecie.

Nikt w obecnym swiecie nie uzywa tych wyrazen w pelni poprawnie. Wiec rzucanie takich podsumowan jest imho nader pochopne i nie odzwierciedla prawdy. To samo slysze sluchajac Fox News w USA wymyslajace jakies terminy typu Islamofaszyzm itp. Tak samo mozna sie smiac z "Polska Rzeczpospolita Ludowa".
Jak urwiesz nietoperzowi skrzydla i doszyjesz je myszy nie bedzie to myszoperz. Nie bedzie to tez ani mysz, ani nietoperz. Zawsze bedzie to tylko zwyczajnie mysz z doszytymi skrzydlami nietoperza. A panstwo prodemokratyczne jak np USA nie bedzie socializmem, ani kapitalizmem, ani kapitosocializmem, ani socialkapitolizmem. Bedzie ustrojem z aspektami socialistycznymi i kapitalistycznymi. Mozesz sobie podyskutowac z ludzmi ktorego z tych jest wiecej, ale to tez nie uprawni nazywania tego ustroju niczym innym.

& kolejny

Nie widze zwiazku miedzy przyczyna zamieszek a (nie)moznoscia obrony wlasnego dobytku.



Czyli demokracja to ustroj rownajacy do najgorszych. Warto go popierac?


Alternatywne rozwiazanie? Pelna ingerencja militarna. Plus jest taki, ze istnieje juz rzad rewolucyjny, ktory ma zmobilizowanych rewolucjonistow, a dodatkowo popierany jest przez znaczna czesc spoleczenstwa. A tego nie bylo w Iraku i Afganistanie, dlatego sprawa sie tam tak ciagnie. Tu byla duza szansa na interwencje, obalenie dyktatora (socjalistycznego!) i oddania wladzy w rece rewolucyjnego rzadu.

Dlaczego? Bo obecne rozwiazanie polega na schemacie "chce, ale nie bardzo moge" - zdecydowano sie na dzialanie zbrojne nie bardzo wiedzac, jak sytuacje rozwiazac. Dodatkowo przyklejajac temu wszystkiemu latke obrony ludnosci cywilnej (a nie po prostu interwencji zbrojnej) nasuwa sie pytanie, dlaczego nie bronimy ludnosci cywilnej w Syrii. A przy tym, co sie dzieje w Libii, same lotnictwo nie wystarczy - opozycja do rzadu Kaddafiego jest zbyt slaba, aby wylacznie wlasnymi silami mogla opanowac caly kraj.

Teoretycznie pozostaje jeszcze ciche dozbrojenie armii rewolucyjnej, coby opinia spoleczenstw Europy sie nie zorientowala. Rozwiazanie jednak trwa dosc dlugo, a i przy tym nie ma pewnosci, ze ludzie oderwani od przyslowiowego plugu pokonaja regularna armie libijska.

A obecna sytuacja, na mniejsza skale oczywiscie, przypomina sytuacje w Wietnamie - powielane sa te same bledy. Wnioski nie zostaly wyciagniete.

Niestety, ale prawda jest taka, ze chcac sie liczyc w swiecie, trzeba i gospodarczo, i militarnie dominowac nad sasiadami. Europa obecnie na obu tych plaszczyznach oddaje pole.


"Blad" - bo dlugi zaciagniete przez Gierka wlasnie ostatnio splacilismy.

Zgodnie z definicja slownika PWN:
"socjalizm
1. «ideologia społeczna głosząca zniesienie prywatnej własności środków produkcji i postulująca zbudowanie ustroju społecznego, który doprowadzi do usunięcia podziałów klasowych»
2. «ustrój społeczny oparty na realizacji postulatów tej ideologii»"

Kapitalizmowi o tyle blizej do "czystego" systemu ekonomicznego, poniewaz idea kapitalizmu opiera sie glownie na ideach ekonomicznych i do plaszczyzn ekonomicznych sie odnosi. W glownej mierze opiera sie on na 3 filarach - wlasnosci prywatnej, wolnym rynku i wolnosci osobistej. Zachowanie tych trzech podstawowych kwestii powodowalo jednoczesnie, ze kapitalizm "odcinal" sie od ideologii. Do "pelnego" przeksztalcenia go w ustroj potrzebna jest pewna swiatopogladowa nadbudowka, np. liberalizm jako nurt spoleczny.

Socjalizm natomiast o wiele bardziej przypomina ustroj spoleczny (i tak tez jest rozumiany), poniewaz juz jego zalozenia wymagaja pewnej interwencji w strukture spoleczna, co jednoczesnie pociaga za soba koniecznosc "wbudowania" pewnego swiatopogladu w tenze socjalizm.

Dlatego tez kapitalizmowi blizej do systemu ekonomicznego, takiemu np. nacjonalizmowi do systemu spolecznego/ideologicznego, natomiast socjalizm postrzegany jest jako ustroj.


Korea Polnocna. Wprawdzie nie ma tam "pelnego" komunizmu, ale socjalizm jest pelna geba. Jak dlugo to panstwo bedzie w obecnym ksztalcie funkcjonowalo, tak dlugo bedzie przykladem, ze wszelkie pomysly "socjal-" trzeba zwalczac.

Chyba już o to pytałem, ale - masz lepszy pomysł? Jeśli masz na myśli monarchię, to jak ją chcesz wprowadzić bez odwoływania się do demokratycznych metod?

Wlasnie tak. Z tym ze nie moze sie to klasyfikowac jako ustroj. Dlaczego?

Kto rzadzi? Czy jest Prezydent, Premier, Dyktator? Sejm, Senat, Kongres? Konstytucja? Ustroj musi miec troszke wiecej niz tylko "realizowanie 2 zalozen ideologii socialno-ekonomicznej. Demokracja to ustroj polityczny. Mimo to mozesz wyobrazic sobie demokracje, dyktature, czy republike, darzaca do zlikwidowania wlasnosci prywatnej i zrownania klas. Jest to wiec Demokracja, czy Socializm? Jesli cos moze byc dwoma rzeczami naraz, to znaczy ze te rzeczy nie sa w pelni jednoznaczne, czy tez w tej samej kategorii. Ty jestes ssakiem, i czlowiekiem. Ssak to okreslenie gromady, czlowiek rozumny, to nazwa gatunku. Aby byc czlowiekiem musisz byc ssakiem, ale aby byc ssakiem nie musisz byc czlowiekiem. Nie wiem jak ci to lepiej wytlumaczyc.

Nierownosci spoleczne... Popatrzmy. Niestety, nadal sa. Sprawiedliwy podzial dobr? Wolne zarty. Swiadczenia socjalne? Niby jakie?
Sama nazwa tego panstwa to smiech na sali... Koreańska Republika Ludowo-Demokratyczna?
Jest to zwyczajnie totalitaryzm, z niemal socialistyczna ekonomia. I dobrze zgadles, w calym swiecie Korea Pln jest najblizej faktycznego socjalizmu. Mimo to, jak powiedzialem, jest to totalitaryzm. Taki ustroj spoleczny. Socjalizm nie kwalifikuje sie jako ustroj spoleczny, a to o tym mowilem, o ile pamietasz. Nawet gdyby Korea byla ekonomicznie w pelni socjalizmem, to nadal nie jest ich ustroj spoleczny. Bo ich ustroj po prostu podpada calkowicie pod system totalitarny.


Chyba nie moja kolej odpowiadac na to pytanie, ale pragne stwierdzic ze systemy demokratyczne, lub pochodne, sa wielce przereklamowane.
Wladza w rekach ludu to zly pomysl, z samego juz zalozenia ze aby dzialal poprawnie caly lud musialby byc tak swiatly, uczony, i rozumny, jak prezydent tego ludu. Jak dla mnie sprawa jest prosta, dyktatura czy oligarchia sa znacznie wydajniejsze, o ile jestes w stanie znalezc jednego lub garstke ludzi wystarczajaco swiatlych, i zarazem oddanych dobru ogolnemu. A przynajmniej nie ma tych smiesznych wyborow, w krotych w sumie nie masz wolnosci wyboru, ani tej reprezentacji, gdzie nie masz swoich reprezentantow. Nie ma ciemnego ludu, podatnego na propagande i pranie mozgu, ktory bedzie wybieral na stanowiska ludzi najlepiej wygladajacych i najmniej sie jakajacych.

No to ponawiam pytanie: Masz lepszy pomysł? Bo stwierdzenie, że "jak będzie dobry dyktator, to będzie dobrze rządził" to żaden pomysł.

Do zamieszek by nie doszło gdyby nie banda czarnuchów i dresów, którzy żyją z benefitów (czyt: podatków) i wolą przeznaczyć na alkohol i narkotyki i jeszcze im mało z powodu cięć. Zarówno wina stoi po stronie rodziców, skoro mamy do czynienia z 11 latkami grabiącymi plazmówki i mikrofalówki jak i bardzo słabego systemu edukacji. Tłumaczenie się z biedy poprzez BlackBerry jest co najwyżej oburzające.

Co do policji

przede wszystkim zacznijmy od tego, że zamieszki pojawiły się w kilku miejscach w tym samym czasie. Jeżeli masz gangi dresów i brudasów 3-4-krotnie większą od policji to jak uważasz, co lepszym rozwiązaniem by było gdybyś się znalazł po stronie policji mając oczywiście na uwadze fakt, że nie ma żadnej taktyki na taką skalę przestępczości (bo to nie był protest)?

Druga sprawa to użycie armatek wodnych i wojska - reputacja Londynu jest na tyle niska, że pojawienie się czołgów i innego typu pogrążyłoby stolicę jeszcze bardziej i rząd nie dopuściłby do tego ze względu na nadchodzące igrzyska olimpijskie.

Posiadanie własnej pukawki dużo nie załatwi.

Mogę dodać, że petycja o pozbawieniu wszystkich benefitów tym, którzy brali udział w zamieszkach została przyjęta i będzie w najbliższej debacie w parlamencie.

Przecież dług za Gierka spłaciliśmy pare dbrych lat temu jak się nie myle.
Pozatym tutaj wszystko widać :

http://2.bp.blogspot.com/_MJR7frtVTz...g_w_polsce.jpg

Rozważania merytoryczne, jednak ustrój określamy z goła z tego czego więcej z danego ustroju. Np Mówiono o komunizmie do lat 89, choć w 81 roku było tej demokracji i wolności więcej to potem już nie. Z goła i ogólnie, większościowo określamy ustrój. Ja nie mam wątpliwości, że nie żyję w kapitalizmie, to gołym okiem widać.

Co nie oznacza, że gdyby ludzie mieli prawo do własnej broni takich zamieszek by nie było, ponieważ aspekt psychologiczny o posiadaniu broni przez ofiary skutecznie blokuję takich "nygusów" przed robieniem czegoś głupiego. Wilk nie napadnie owcy, gdy tej broni pies pasterski. A aby zapobiec zamieszkom i strzelaninom, kara śmierci dla każdego mordercy bez odwołań, jeżeli mu się udowodni winę, najlepiej 2 dni poogłoszeniu wyroku. Byłby wtedy święty spokój...

Generalnie to nigdy nie budowałem samochodów włąsnymi rękama, jednak tylko spróbuj otworzyć własną działalność to zabierze co to z 2 miesiące. Co to ma znaczyć? jak tworzę firmę to tylko powiadamiam o tym urząd, a nie proszę o zgodę istna paranoja. Normalnie mnie szlag trafia jak słysze od Tuskaszenki o tym, że nie może nic poradzić, bo nie ma wpływu na wolny rynek - dobry materiał na kreskówkę.

Republika (rządy prawa, wszystko jest robione pod dyktando konstyucji), oczywiście nikt nie wie jak miałaby dokładnie wyglądać, można założyć że demokratycznie rząd byłby wybierany na 15 - 20 lat, a odwoływany podczas kadencji gdy przekroczy prawo - teraz świnie rządzą 5 lat, mając wywalone na to co będzie za lat 10. Sama myśl że przez demokracje do władzy dostają się "najlepiej reklamowani" woła o pomstę do nieba. Na pewno ustroju, gdzie rządzi banda nierobów i głupków nie można nazwać "sprawnym". Demokracja jest w pewnych momentach potrzebna, toteż złe wybory powinny być adekwatnie trakowane przez prawo.
Oczywiście dobrze by było, gdyby rządzili ludzie, którzy się na tym znają, ale jak wiadomo... musieliby to być ludzie bez przyjaciół i rodziny, co jest po prostu niemożliwe.
Mam nadzieje, że ludzkość dożyję czasów, kiedy to wieczne super komputery będą określały prawa i obowiązki - totalnie kretyński pomysł i zabawny, ale gdyby tak pomyśleć, że rządziłoby coś milion razy inteligentniejszego od człowieka... heh

janek@
Na wiele rzeczy w tym kraju można a nawet należy narzekac, zwłaszcza na rząd, ale nie wiem o co ci chodzi z tym czekaniem 2 miesiące na otwarcie działalności.
Założylem własną działalnośc pół roku temu i zajęło to dosłownie chwilę. Wypełniasz druczki w urzędzie, potem czekasz na zaświadczenie o wpisie do ewidencji i o nadaniu REGONu i tyle.

Mój kuzyn na wpis do KRS czekał ponad tydzien, na sam Nip dla spółki czekał 3 tygodnie (chyba im siępomyliły typy, powinno być do 4 dni), potem na REGON czekał prawie 4 tygodnie, warm-mazur - zakładał spółkę remontową z znajomym. Jeszcze im skosili 1500 zł za to machlojstwo + jakieś inne koszta w sumie chyba 3000zl.

2 miesiące stracone, 3 kafle w dupe, dla jakich wartości? Nie mam pojęcia.

Pisałeś ewidentnie o tym że posiadanie broni rozwiąże problem zamieszek. Nie rozwiąże, co najwyżej spotęguje go, bo ci robiący demolke w UK to przecież zwykli obywatele, czyli też w twoim mniemaniu ludzie którzy powinni mieć dostęp do broni. Okazało się, że jeśli społeczność okoliczna się zmobilizuje to nie ma żadnych zamieszek. To jest siła demokracji, jesteś ty i twoje zdanie i tylko od ciebie zależy czy je przeforsujesz. Nie ma króla, dyktatora, suwerena, wielkiego brata. To właśnie stało się w UK, ojciec rozjechanych przez jakiegoś debila muzułmanów, wyszedł do tłumu i przekonał tłum, że nie ma sensu robić demolki a pokojowo pilnować dobytku. I nie było demolki.

Jeszcze raz zadam pytanie. Kto miałby to zrobić? Które państwo? Jaka organizacja? Skoro NATO jest upośledzone a Unia Europejska to eurokołchoz. Wnioski z Wietnamu zostały wyciągnięte.

@janek@

a w jaki sposób spłacilismy te długi? Zaciągając nowe. Na lepszych warunkach ale jednak nowe. Ciekawą rzecz pokazałeś, wyraźny wzrost długu był za czasów IV RP, nie masz może tego wykresu tak do 2010 roku? Chciałbym zobaczyć czy nadal pomimo kryzysu dług tak szybko rośnie, czy przyśpeiszył.

Zapominasz że prawo do posiadani broni byłoby ogólne, więc nygusy też miałyby pukawki. Bo wiesz ale w UK różnica między praworządnym obywatelem a nygusem akurat w trakcie zamieszek sprowadzała się do naciągniętego kaptura na głowę.

A propos urzędów, jeśli jest obstrukcja urzędnicza, to skłądaj skargę a nie czekaj jak dupa. Pierdolenie o szopenie że skargi nic nie dadzą jest gówno warte. Jakiś dwa miechy na zad kilka banków w Polsce zostało ukaranych za za wysokie naliczanie kosztów windykacji. Ciekawe dlaczego? Z dobroci serca urzędników? Nie bo ktoś wysłał skargę.

@systemy rządów

Cytując Churchila: Demokracja to z najgorszych ustrojów, ale nie mamy lepszego. Jeśli taki wynajdziesz, pierwszy krzyknę viva la revolucją!!!

Każdy system rządów opiera się na ludziach. Tyrania też będzie dobra, o ile Tyran będzie łagodny (vide Patrycjusz).