http://wiadomosci.onet.pl/swiat/kobi...wiadomosc.html

Islam religia milosci.


http://wiadomosci.onet.pl/swiat/fran...wiadomosc.html

1) Ciekawe, bo jeszcze rok temu duza czesc Europy Zachodniej krzyczala, ze konstrukcja jakiejkolwiek tarczy antyrakietowej mija sie z celem.
2) Po co tam Rosja?

http://wiadomosci.onet.pl/swiat/skaz...wiadomosc.html

Gdzies jest normalnosc na tym swiecie.

Jeśli pisałeś to na poważnie, to jest to bardzo smutne.

http://wyborcza.pl/1,75515,8512489,C...st_ze_mna.html - tendencyjny wywiad z Kaliszem dla zainteresowanych; "Wyborcza" konsekwentnie zwalcza Napieralskiego, a Kalisz zupełnie poważnie mówi o kongresie Palikota jako o "ruchu" lewicowym.

Napisalem powaznie. Co jest w tym zlego? Gosciu kradl, dostal kare. Kradl po raz drugi, wiec postarano sie, by nie zrobil tego po raz trzeci. Surowosc kary jest? Jest. Nieuchronnosc jest? Jest. Moralizatorskie dzialanie na reszte spoleczenstwa jest? Jest.


Kalisz, jako jeden z bardzo nielicznej grupy poslow lewicy, ma cos ciekawego i konkretnego do powiedzenia. Nie wiem tylko, czy jest to wylacznie spowodowane jego persona, czy ma na to wplyw beznadziejnosc i glupota reszty jego formacji.

Jest, tyle że nieuzasadniona. Istotna jest
a nie surowość. Nie mam pojęcia.

http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomos...y_projekt.html - pierwsza od dawna restrykcja dotycząca tytoniu, którą popieram.

W takim razie mordercom wymierzaj nieuchronna kare kleczenia na grochu. W koncu nie jest wazna surowosc, a nieuchronnosc :)

Co do artykulu (dziwne, ze pojawil sie dopiero teraz, czytalem o tym w Rzeczpospolitej bodajze juz w wakacje) -

a) bialo-czarne opakowania papierosow - debilizm skrajny. Kto zaczyna palic papierosy, bo maja ladne opakowanie? Praktycznie kazdy siega po pierwszego papierosa dla lansu lub z potrzeby sprobowania czegos nowego, a potem kieruje sie cena i/lub smakiem papierosow. Brak ekspozycji w handlu? Czy oznacza to, ze papierosy beda wydawane "spod lady"? :D Moze "mocne" nazwijmy "czerwony lizak", a "lighty" - "niebieski lizak". Nie bedzie papierosow, nie bedzie problemu.

b) Obecnie juz teraz smak papierosa to swinstwo, wiec watpie, by pogorszenie juz zlego smaku moglo jakkolwiek wplynac na popyt. Jednakze warto zakazac tez sprzedazy slodkiego piwa (a co, baby pija reddsy, wiec zakazmy tego - nie wpadna w nalog!) i robienia drinkow (wszakze wodka zabija, a sok maskuje jej ohydny smak)!

c) Warto odpowiedziec sobie na pytanie, dlaczego KE tak uparcie walczy z papierosami, natomiast rzady krajowe - troche chca walczyc, ale nie bardzo? Otoz - UE nie ma zadnej korzysci ze sprzedazy papierosow, dlatego akcja "walka z kiepami" stara sobie nabic poparcie przeciwnikow tytoniu ("oh, ta Unia walczy dla nas!"). Rzady doskonale zdaja sobie sprawe, ze wyroby papierosowe to swietny biznes - z samej akcyzy Polska w ubieglym roku zarobila 15mld zlotych, na leczenie skutkow palenia wydajac ledwie 4mld. 11mld czystego zysku.

I to najbardziej boli. Czemu ktoś ma kupować papierosy a nie papierosy konkretnej marki? Czy dostarczanie ich do sklepu będzie się odbywało kto szybciej i taniej? Co z ludźmi nie palącymi nałogowo i tylko konkretne marki? Kolejny idiotyczny pomysł ze stajni UE.

http://tobaccocontrol.bmj.com/content/17/6/416.full
Dla lansu, mówisz? I uważasz, że fajne opakowanie nie ma tu nic do rzeczy?

A co do aspektów ekonomicznych, to nie wiem, skąd pochodzą Twoje dane, ale to jest trudne do wyliczenia i badania w tym zakresie bardzo różnią się w swoich ustaleniach.

"For example, cardboard brown packs with the number of enclosed cigarettes displayed on the front of the pack and featuring only the brand name in small standard font at the bottom of the pack face were rated as significantly less attractive and popular than original branded packs. Smokers of these plain packs were rated as significantly less trendy/stylish, less sociable/outgoing and less mature than smokers of the original pack."

Z czego wynika, ze owszem - gorzej oznakowana paczka jest mniej atrakcyjna i mniej lanserska od tej oryginalnej. Tyle, ze badanie zostalo przeprowadzone na palaczach i nie zauwazylem, aby podano informacje, ze efektem gorszego opakowania bedzie rzucenie palenia. No i po drugie - w badaniu porownywano oryginalne opakowania do wersji ubozszej. Jak myslisz, czy podobny efekt pojawi sie w sytuacji, gdy wszystkie paczki beda ubozsze? Nie. Wtedy czarno-biala paczka stanie sie norma i nie bedzie postrzegana jako cos gorszego.

Nie wiem, moze ty obracasz sie w innych kregach spolecznych, ale zaden z moich znajomych nie zaczal palic dlatego, ze byl ladny wielblad i fajne tlo na pudelku. Kazdy natomiast zaczal palic dlatego, ze po prostu mial ochote sprobowac czegos noweg i/lub sie polansowac (zeby nie bylo niedomowien - "lansowaniem sie" jest samo palenie papierosow, a nie to, czy papierosy maja ladny napis na opakowaniu).

A dane pochodza z ktoregos wydania wakacyjnej Rzeczpospolitej, w ktorej to dziennikarz powolywal sie na dane z Ministerstwa Finansow, o ile mnie pamiec nie myli.

Lol Jarosławowi już kompletnie odpierdoliło. Zaraz powie, że to że jest niski też jest winą PO.

BTW. parafrazując wszystkim śmierdzi gdy zawieje od śmietniska, ale tylko PiS twierdzi że to wina PO.

W Radiu, co ma ryja mówi tak, jak wezwanie do narodu. Tyle że ten naród wymiera, więc to guzik da.

swoją drogą ciekawe dlaczego do tej pory nikt nie wspomniał o tym, że wypadek autokaru w Niemczech to wina PO, zainscenizowany po to, aby Tusk mógł się pokazać na miejscu katastrofy ..

http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomos...yplomatow.html - w grupie będzie im raźniej.

No może to i dobrze, szybciej ten kretyński twór upadnie.

Nienażarta wataha. NIe no po prostu PO powinno się uczyć od Unii jak generować biurokrację.

Lepiej niech sie nie ucza, bo wg prognoz juz w tym roku przekroczymy prog ostroznosciowy (dlug publiczny - 55% PKB ), co oznacza brak inwestycji (euro2012), zamrozenie plac w budzetowce, rent, emerytur, obciecie swiadczen socjalnych. Gdyby sie nauczyli od darmozjadow w UE to nasze POwskie niedojdy zamiast 3 lat, potrzebowaliby tylko 1.5 roku do doprowadzenia panstwa do ruiny.

Referendum w sprawie legalizacji marihuany w stanie Kalifornia zostało przegrane :/ Tak jak i referendum w Południowej Dakocie w sprawie używania marihuany do celów medycznych.

W pierwszym przypadku mozna rozumiec decyzje mieszkancow, natomiast w drugim - nie rozumiem, dlaczego odrzucili mozliwosc stosowania narkotyku w celach medycznych. Przeciez morfina stosowana jest na calym swiecie w szpitalach i nikt z tego problemu nie robi, czemu inaczej jest z marihuana?

Wychodzisz z błednego założenia, że ogół ludzi myśli logicznie. Dla sporej części ludzi - zwłaszcza dla tych bardziej konserwatywnych lub wierzących - słowo 'narkotyk' zapala w mózgu lampkę podpisaną 'demoralizacja, upadek społeczeństwa, Sodoma i Gomora'.

A marihuana ma jakiekolwiek zastosowanie medyczne?

its da medicin fi di worlda pain