Forum Tibia.pl

Forum Tibia.pl (http://forum.tibia.pl//index.php)
-   O wszystkim i o niczym (http://forum.tibia.pl//forumdisplay.php?f=20)
-   -   Dyskusje światopoglądowe (http://forum.tibia.pl//showthread.php?t=205236)

Argen 14-07-2009 17:56

Cytuj:

Oryginalnie napisane przez ponczus (Post 2597696)
Pogadamy za 10 lat, gdy przeżyjesz więcej i zobaczysz trochę więcej. Przekonasz się wtedy, że świata nie dzielimy na naszych i wrogów, a to że ktoś myśli inaczej, zachowuje się inaczej wcale nie oznacza że jest chory/zboczony.


Ty chyba jeszcze nie poznałeś albertusa, albo jesteś bardzo uprzejmy. 10 lat to dla niego stanowczo za mało.

Cytuj:

Oryginalnie napisane przez Duch Niespokojny
Gwałt na dziecku jest gorszy niż morderstwo.

Nie zgadzam się. Mimo, że gwałt na dziecku jest straszliwą zbrodnią niszczącą psychike dziecka na długie lata, to po odpowiedniej terapii możliwe jest wyleczenie dziecka z dręczącej go traumy, a morderstwo jest nieporównywalnie gorsze. Pomyśl o długich latach życia, które dziecko utraci gdy umrze (wiem, brzmi to jak oczywista oczywistość). Jest niemalże pewne, że osoba pokrzywdzona będzie kiedyś w swoim życiu szczęśliwa.

Cytuj:

Oryginalnie napisane przez sphinx123 (Post 2597715)
[...]ponieważ o ludziach świadczą czyny a nie poglądy czy przekonania.

Gówno prawda, bo to poglądy i przekonania bezpośrednio wpływają na nasze czyny, tzn. zagorzały homofob nigdy nie zaprzyjaźni się z gejami, a skrajny nacjonalista nigdy nie powita z otwartymi rękoma obcokrajowca w naszym kraju itd.

sphinx123 14-07-2009 18:00

Cytuj:

Oryginalnie napisane przez Albertus (Post 2597725)
zle myslisz , turystyka jak najbardziej , handel itp. ale zeby na stale gdzies mieszkac to nie... czyli ze Anglik moze przyjechac do nas na wczasy lub podpisac jakis kontrakt miedzy firmami na handel czy cus takiego , ale zeby przyjechac kupic se mieszkanie i isc do pracy to juz nie...

Niby dlaczego nie? To kosmopolityczny świat, każdy może sobie zamieszkać i pracować gdzie chce. Dammit, po co ja się staram tłumaczyć takie oczywiste rzeczy..

MikeRoyal 14-07-2009 18:00

Cytuj:

Oryginalnie napisane przez Argen (Post 2597726)
Ty chyba jeszcze nie poznałeś albertusa, albo jesteś bardzo uprzejmy. 10 lat to dla niego stanowczo za mało.



Nie zgadzam się. Mimo, że gwałt na dziecku jest straszliwą zbrodnią niszczącą psychike dziecka na długie lata, to po odpowiedniej terapii możliwe jest wyleczenie dziecka z dręczącej go traumy, a morderstwo jest nieporównywalnie gorsze. Pomyśl o długich latach życia, które dziecko utraci gdy umrze (wiem, brzmi to jak oczywista oczywistość). Jest niemalże pewne, że osoba pokrzywdzona będzie kiedyś w swoim życiu szczęśliwa.

Ty chyba nie wiesz co te dzieci czują, według Twojej wypowiedzi, zgwałcą go i idzie się leczyć i jest ok. Takie dzieci mają traume i to dość poważną, owszem z wiekiem mija ale mają zniszczone dzieciństwo. Zależy też wszytsko od wieku w jakim dziecko zostało zgwałcone.

Albertus 14-07-2009 18:01

Cytuj:

Oryginalnie napisane przez Argen (Post 2597726)
Ty chyba jeszcze nie poznałeś albertusa, albo jesteś bardzo uprzejmy. 10 lat to dla niego stanowczo za mało.



Nie zgadzam się. Mimo, że gwałt na dziecku jest straszliwą zbrodnią niszczącą psychike dziecka na długie lata, to po odpowiedniej terapii możliwe jest wyleczenie dziecka z dręczącej go traumy, a morderstwo jest nieporównywalnie gorsze. Pomyśl o długich latach życia, które dziecko utraci gdy umrze (wiem, brzmi to jak oczywista oczywistość). Jest niemalże pewne, że osoba pokrzywdzona będzie kiedyś w swoim życiu szczęśliwa.

o nieee , to jest nieporownywalne
"lepiej zginać na polu bitwy niż odejść żywy jako zdrajca/tchórz."

Cytuj:

Oryginalnie napisane przez sphinx123 (Post 2597727)
Niby dlaczego nie? To kosmopolityczny świat, każdy może sobie zamieszkać i pracować gdzie chce. Dammit, po co ja się staram tłumaczyć takie oczywiste rzeczy..

tak jest , ale tak być nie musi.

sphinx123 14-07-2009 18:02

Cytuj:

Oryginalnie napisane przez Albertus (Post 2597729)
o nieee , to jest nieporownywalne
"lepiej zginać na polu bitwy niż odejść żywy jako zdrajca/tchórz."

Phiiii, szkoda tylko, że to nie ma nic wspólnego z gwałtem na nieletnich.

@down

Tchórzliwe podejście, nieumiejętność poradzenia sobie z przeżyciami. Chodzi o to żeby żyć normalnie wbrew całemu złu jakie spotkało nas/czeka nas na tym świecie, to jest bohaterstwo.

Albertus 14-07-2009 18:06

Cytuj:

Oryginalnie napisane przez sphinx123 (Post 2597733)
Phiiii, szkoda tylko, że to nie ma nic wspólnego z gwałtem na nieletnich.

maa , ze lepiej umrzec niz zostac zgwalconym przez pedofila.

ponczus 14-07-2009 18:08

Cytuj:

Oryginalnie napisane przez Albertus (Post 2597725)
ogladalem pare razy American History X , szczegolnie ze wzgledu na sceny typu gdy glowny bochater kaze murzynowi ugrysc kraweznik , mmmm ;D

nie przecze sobie ,

Jezeli masz jakies przekonanie to albo jestes ze mna albo przeciw mnie , a jak milczysz/nie masz zdania to jestes neutralny

Czyli nic z filmu nie zrozumiałeś.

Nie jestem ani przeciwko tobie ani z tobą. Mam swoje poglądy i chętnie się z nimi wymienię, nawet z tobą. Ale żeby być przeciwko tobie? Niby dlaczego? To że różnimy się w pewnych podstawowych sprawach nie znaczy że jestem przeciwko tobie. Mnie to po prostu nie obchodzi, dopóki nie próbujesz wymusić na mnie przyjęcia twoich poglądów. Nie uważam, że mam monopol na prawdę. Jestem ciekawy co sądzisz o pewnych rzeczach, ale bardziej ciekawi mnie czy są to twoje poglądy i przemyślenia, czy też są to tylko i wyłącznie rzeczy które podłapałeś od innych i powtarzasz je bezmyślnie.

Cytuj:

maa , ze lepiej umrzec niz zostac zgwalconym przez pedofila.
Gratuluję. Właśnie wygrałeś plebiscyt na najgłupszy post tego miesiąca. Pamietasz że piszesz o 7 latku na przykład, który nawet nie rozumie co to jest być zgwałconym?

@MikeRoyal
No i? Każdy z nas kiedyś przeżył traumę. Pomaga się ludziom i wychodzą na prostą. Psychologowie najczęściej wiedzą co robią i są w stanie pomóc każdemu.

Aha co do dożywocia dla gwałciciela dzieci. Lepiej kula w łeb. Bardziej ekonomiczne, mniejsza szansa że znowu wyjdzie i to zrobi.

Gonzo 14-07-2009 18:08

Cytuj:

Oryginalnie napisane przez Litawor (Post 2597698)
Nie pamiętam dokładnie, ale zdaje się, że o ile nabłonek jest ten sam, to naczynia krwionośne są w odbycie bliżej powierzchni. W każdym razie przy stosunku analnym ryzyko zarażenia HIV jest rzeczywiście większe.

Jeśli masz rację to zwracam honor.

Cytuj:

Oryginalnie napisane przez MikeRoyal (Post 2597717)
@Gonzo
Znawco specjalnie dla ciebie sprawdziłem w podręczniku od histologii, odbytnica jest pokryty nabłonkiem wielowarstwowym płaskim nierogowaciejącym. Jest różnica między pochwą a odbytnicą.

@Down
Czytać nie umiesz pochwa ma rogowaciejący, ściana jest o wiele grubsza, więc jest różnica, bo przez stosunek analny możesz się łatwiej zarazić niż przez koitalny, a że koitalnego uprawiać nie mogę więc ruchen dupen.

I pochwę, i odbyt wyściela błona śluzowa pokryta nabłonkiem wielowarstwowym płaskim nierogowaciejącym. Coś chujowy masz ten podręcznik od histologii.

CytrynowySorbet 14-07-2009 18:09

Albertus już nawet nie mam sił żeby z tobą dyskutować, za długi post by był żeby wyrazić tu to, co teraz myślę... No tak, ale ty przecież wierzysz w boga słońca i kamienia, czemu się dziwić, takie pytanie tylko: miałeś jakieś niepokojące wydarzenia we wczesnym dzieciństwie? Bo po twoich postach można to wywnioskować. Naprawdę, jakby podsumować wszystko, o czym napisałeś na tym forum, to wychodzą skutki chyba wszystkich chorób psychicznych. Poglądy poglądami, ale to już nie są poglądy tylko skrajna zawiść i nienawiść do tego, co ci obce.

Albertus 14-07-2009 18:11

Cytuj:

Oryginalnie napisane przez ponczus (Post 2597736)
Czyli nic z filmu nie zrozumiałeś.

Nie jestem ani przeciwko tobie ani z tobą. Mam swoje poglądy i chętnie się z nimi wymienię, nawet z tobą. Ale żeby być przeciwko tobie? Niby dlaczego? To że różnimy się w pewnych podstawowych sprawach nie znaczy że jestem przeciwko tobie. Mnie to po prostu nie obchodzi, dopóki nie próbujesz wymusić na mnie przyjęcia twoich poglądów. Nie uważam, że mam monopol na prawdę. Jestem ciekawy co sądzisz o pewnych rzeczach, ale bardziej ciekawi mnie czy są to twoje poglądy i przemyślenia, czy też są to tylko i wyłącznie rzeczy które podłapałeś od innych i powtarzasz je bezmyślnie.

@MikeRoyal
No i? Każdy z nas kiedyś przeżył traumę. Pomaga się ludziom i wychodzą na prostą. Psychologowie najczęściej wiedzą co robią i są w stanie pomóc każdemu.

Aha co do dożywocia dla gwałciciela dzieci. Lepiej kula w łeb. Bardziej ekonomiczne, mniejsza szansa że znowu wyjdzie i to zrobi.

nad kazdym z tych pogladow myslalem dlugo oczywiscie gdzies je zobaczylem , przemyslalem i takie mam.

no ale jak kula w leb to sie chlop przestanie meczyc , lepiej zeby pracowal (w jakims zakladzie zamknietym itp. cale życie i 90 % jego wynagrodzenia trafialo na konto poszkodowanego. a 10 % na skromne jedzenie (chleb , woda itp.)


@UP.
nie mialem zadnych doswiadczen w dziecinstwie... poprostu nie chce zeby moj syn/curka lub jakis kolega/kolezanka za xx lat zostal zgwalcony przez bande pedarastow-pedofili

ponczus 14-07-2009 18:13

Cytuj:

Oryginalnie napisane przez Albertus (Post 2597742)
nad kazdym z tych pogladow myslalem dlugo oczywiscie gdzies je zobaczylem , przemyslalem i takie mam.

no ale jak kula w leb to sie chlop przestanie meczyc , lepiej zeby pracowal (w jakims zakladzie zamknietym itp. cale życie i 90 % jego wynagrodzenia trafialo na konto poszkodowanego. a 10 % na skromne jedzenie (chleb , woda itp.)

Kompletnie nieopłacalne. Żadna praca niewolnicza nie jest wydajna. Lepsza kula w łeb i sprzedaż narządów do transplantacji. Jedyne co przemawia za dożywociem to efekt psychologiczny. Po 20 latach zaczynasz błagać o śmierć.

Argen 14-07-2009 18:13

Cytuj:

Oryginalnie napisane przez Albertus (Post 2597729)
o nieee , to jest nieporownywalne
"lepiej zginać na polu bitwy niż odejść żywy jako zdrajca/tchórz."

KURWA, człowieku, co to ma do rzeczy?! Nie wytrzymuje, jak widze bzdury, które tu wypisujesz. przecież ten cytat propaguje poświęcenie się w imie jakiejś sprawy, a my nie o tym tutaj rozmawiamy.

@MikeRoyal

Racja, nie wiem co czują. Ale sam przyznałeś, że traume można z biegiem czasu wyleczyć (albo chociaż zminimalizować). Piszesz, że dzieci te mają zniszczone dzieciństwo. Być może. Ale co z resztą życia? Uważasz, ze nie mogą cieszyć się życiem? Piszesz coś o wieku zgwałconego dziecka, więc, załóżmy, że dziecko ma x lat, gdzie x to wiek, w którym (twoim zdaniem) gwałciciel wyrządza największą krzywde. Ja dalej uważam, że bycie zgwałconym (jak to okropnie brzmi) jest o niebo lepsze od bycia zabitym w tym samym okresie życia.
A teraz do wszystkich, który uważają, że zabijając dziecko wyrządzamy mu mniejszą krzywde niż gwałcąc je:
Czy uważacie za słuszne wprowadzenie ustawy, mówiącej o tym by wszystkie zgwałcone dzieci były zabijane? Przecież, dzięki temu wybierzecie mniejsze zło.
W końcu, śmierć > bycie zgwałconym.

sphinx123 14-07-2009 18:13

W sumie też jestem tego zdania, żeby odsiadki we więzieniach były wypełnione ciężką pracą przynoszącą zyski dla społeczeństwa, a nie tylko odizolowaniem delikwentów od reszty społeczeństwa i zapewnienia zbrodniarzom nie wiadomo jakich wygód za pieniądze uczciwych podatników.

@down

To jest właśnie straszne. Potem w telewizji słyszę "Mamy dziurę w finansach państwa", bo nie wiadomo ile kasy musi iść na utrzymanie więzień :/

Albertus 14-07-2009 18:15

Cytuj:

Oryginalnie napisane przez sphinx123 (Post 2597747)
W sumie też jestem tego zdania, żeby odsiadki we więzieniach były wypełnione ciężką pracą przynoszącą zyski dla społeczeństwa, a nie tylko odizolowaniem delikwentów od reszty społeczeństwa i zapewnienia zbrodniarzom nie wiadomo jakich wygód za pieniądze uczciwych podatników.

no u nas bylo duzo takich ludzi co na zime specialnie cos robili zeby isc do wiezienia bo nie maja domow/ogrzewania itp.

Cytuj:

Oryginalnie napisane przez ponczus (Post 2597745)
Kompletnie nieopłacalne. Żadna praca niewolnicza nie jest wydajna. Lepsza kula w łeb i sprzedaż narządów do transplantacji. Jedyne co przemawia za dożywociem to efekt psychologiczny. Po 20 latach zaczynasz błagać o śmierć.

no tu masz racje , narzady moze i byly by bardziej oplacalne , ale nie kula w leb , szybka i latwa smierc...

lepiej delikwenta pare dni meczyc... zeby czul ze umiera , ale trzeba by to robic takl zeby narzadow nie uszkodzic.

sphinx123 14-07-2009 18:15

Cytuj:

Oryginalnie napisane przez Albertus (Post 2597742)
zostal zgwalcony przez bande pedarastow-pedofili

Owacje na stojąco. Udowodniłeś, że dla Ciebie gej=pedofil XDDDDD

MikeRoyal 14-07-2009 18:16

Cytuj:

Oryginalnie napisane przez Gonzo (Post 2597737)
Jeśli masz rację to zwracam honor.



I pochwę, i odbyt wyściela błona śluzowa pokryta nabłonkiem wielowarstwowym płaskim nierogowaciejącym. Coś chujowy masz ten podręcznik od histologii.

Przeczysz sam sobie i histologii, pochwa rogowaciejący, odbyt nierogowaciejący.

CytrynowySorbet 14-07-2009 18:16

Cytuj:

Oryginalnie napisane przez Albertus (Post 2597742)
poprostu nie chce zeby moj syn/curka lub jakis kolega/kolezanka za xx lat zostal zgwalcony przez bande pedarastow-pedofili

Co to ma do homoseksualizmu?

Albertus 14-07-2009 18:17

Cytuj:

Oryginalnie napisane przez sphinx123 (Post 2597752)
Owacje na stojąco. Udowodniłeś, że dla Ciebie gej=pedofil XDDDDD

nie kazdy gej to pedofil , ale kazdy pedofil to gej (malo wyjatkow)

Argen 14-07-2009 18:19

Cytuj:

Oryginalnie napisane przez Albertus (Post 2597758)
nie kazdy gej to pedofil , ale kazdy pedofil to gej (malo wyjatkow)

HAHAHAHAHAHHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAH (x500)

P.S.: Jeśli każdy pedofil to gej, to nie może być wyjątków :D:D:D

@down

Z pewnością tak, poprostu gej lubiący dziewczynki.

sphinx123 14-07-2009 18:19

A pedofil gwałcący małe dziewczynki to też gej?

CytrynowySorbet 14-07-2009 18:19

Cytuj:

Oryginalnie napisane przez Albertus (Post 2597758)
nie kazdy gej to pedofil , ale kazdy pedofil to gej (malo wyjatkow)

Cytuj:

Oryginalnie napisane przez wiki
Pedofilia – rodzaj parafilii seksualnej: stan, w którym jedynym lub preferowanym sposobem osiągania satysfakcji seksualnej jest kontakt z dziećmi w okresie przedpokwitaniowym

Cytuj:

Oryginalnie napisane przez wiki
Gej – mężczyzna o orientacji homoseksualnej.

Skoro dzieci, to obie płcie, więc raczej bi a nie homo. Poza tym geje będący homo dla samego seksu to nie homo, tylko pedały, zrozum to wreszcie.

Albertus 14-07-2009 18:21

Cytuj:

Oryginalnie napisane przez Argen (Post 2597761)
HAHAHAHAHAHHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAH (x500)

P.S.: Jeśli każdy pedofil to gej, to nie może być wyjątków :D:D:D

no to prawie kazdy... juz nie patrz na takie szczegoly...


Cytuj:

Oryginalnie napisane przez CytrynowySorbet (Post 2597764)
Skoro dzieci, to obie płcie, więc raczej bi a nie homo. Poza tym geje będący homo dla samego seksu to nie homo, tylko pedały, zrozum to wreszcie.

dla mnie i jedno i drugie jest obrzydliwe i nienormalne i tyle...

Martka 14-07-2009 18:23

Cytuj:

Oryginalnie napisane przez Albertus
nie kazdy gej to pedofil , ale kazdy pedofil to gej (malo wyjatkow)

Wierzejski mówił to samo. Dopóki nie zlecił badań =]

Gonzo 14-07-2009 18:23

Cytuj:

Oryginalnie napisane przez MikeRoyal (Post 2597755)
Przeczysz sam sobie i histologii, pochwa rogowaciejący, odbyt nierogowaciejący.

Gdzie przeczę samemu sobie? Zgadzam się z tym, że jeżeli naczynia krwionośne w odbycie są bliżej błony śluzowej to ryzyko zakażenia wirusem HIV może być większe. Nie zgadzam się z tym, że pochwa i odbyt są wyścielone dwoma różnymi nabłonkami, jest to jeden i ten sam nabłonek - wielowarstwowy płaski nierogowaciejący.

CytrynowySorbet 14-07-2009 18:23

Tak btw, jak można być pedofilem i gejem jednocześnie? Pedofil ma do czynienia i z dziewczynkami i chłopcami, a gej woli podobno tylko płeć męską?

Cytuj:

Oryginalnie napisane przez wiki
nabłonek płaski nierogowaciejący - podobny do poprzedniego, nie zawiera jednak warstwy rogowej na powierzchni (pokrywa jamę ustną, gardło, przełyk, pochwę, odbyt i przednią powierzchnię rogówki)

Coś jeszcze?

MikeRoyal, wyobrażasz sobie skórę w pochwie taką samą, jaką mamy na zewnątrz ciała? (dłonie itd).

Litawor 14-07-2009 18:24

Cytuj:

Oryginalnie napisane przez Gonzo (Post 2597737)
Jeśli masz rację to zwracam honor.

Z Wikipedii:
The high concentration of white blood cells around the rectum, together with the risk of cuts to the rectum and that one of the functions of the rectum is to absorb fluid, increases the risk of HIV transmission because the HIV retrovirus reproduces within the immune system's T-cells/CD4 cells. Use of condoms and other precautions are a medically recommended way to lessen risk of infections. Unprotected receptive anal sex is the most risky sexual behavior in terms of HIV transmission.

Tłumacząc (niedosłownie, żeby lepiej brzmiało):
Duża koncentracja białych krwinek w pobliżu odbytnicy oraz ryzyko zranień w jej wnętrzu, a także fakt, że jedną z jej funkcji jest wchłanianie płynów, zwiększają ryzyko zakażenia HIV, ponieważ retrowirus ten namnaża się wewnątrz limfocytów T/komórek wyposażonych w receptor CD4. Użycie kondomów i inne zabezpieczenia są zalecane jako medota zmniejszenia ryzyka infekcji. Seks analny bez zabezpieczeń jest (dla "otrzymującego" uczestnika - nie wiedziałem, jak to po polsku nazwać :p) najbardziej niebezpiecznym zachowaniem seksualnym, jeśli chodzi o transmisję HIV.

Argen 14-07-2009 18:26

Cytuj:

Oryginalnie napisane przez Litawor (Post 2597770)
(dla "otrzymującego" uczestnika - nie wiedziałem, jak to po polsku nazwać :p)

Po prostu odbiorca : p

CytrynowySorbet 14-07-2009 18:27

Cytuj:

Oryginalnie napisane przez Litawor (Post 2597770)
Duża koncentracja białych krwinek w pobliżu odbytnicy oraz ryzyko zranień wewnątrz odbytnicy, a także fakt, że jedną z jej funkcji jest wchłanianie płynów, zwiększają ryzyko zakażenia HIV, ponieważ retrowirus HIV namnaża się wewnątrz leukocytów T/komórek wyposażonych w receptor CD4. Użycie kondomów i inne zabezpieczenia są zalecane jako medota zmniejszenia ryzyka infekcji. Seks analny bez zabezpieczeń jest (dla "otrzymującego" uczestnika - nie wiedziałem, jak to po polsku nazwać :p) najbardziej niebezpiecznym zachowaniem seksualnym, jeśli chodzi o transmisję HIV.

Co nie zmienia faktu, że homo nie są JEDYNYMI roznosicielami HIV.

Cytuj:

Oryginalnie napisane przez Albertus (Post 2597765)
dla mnie i jedno i drugie jest obrzydliwe i nienormalne i tyle...

Spójrz na mój podpis, i wiesz już co robić.

Litawor 14-07-2009 18:32

Cytuj:

Oryginalnie napisane przez CytrynowySorbet (Post 2597773)
Co nie zmienia faktu, że homo nie są JEDYNYMI roznosicielami HIV.

Oczywiście, że nie. Warto zwrócić uwagę, że to zwiększone ryzyko przy seksie analnym w ogóle nie ma znacznie w przypadku lesbijek. To kobiety heteroseksualne są przez to bardziej narażone :)

Duch Niespokojny 14-07-2009 18:33

Cytuj:

Oryginalnie napisane przez sphinx123 (Post 2597733)
Tchórzliwe podejście, nieumiejętność poradzenia sobie z przeżyciami. Chodzi o to żeby żyć normalnie wbrew całemu złu jakie spotkało nas/czeka nas na tym świecie, to jest bohaterstwo.

Odważne słowa. Nie życzę ci, żebyś kiedyś musiał je zweryfikować na własnym doświadczeniu. Ale pisać o bohaterstwie jest zawsze łatwo.
Przypomniał mi się wiersz Owena "Dulce et decorum est pro patria mori" ("Słodko i zaszczytnie jest umierać za ojczyznę") - traktuje on właśnie o takim "bohaterstwie na piśmie"...
Cytuj:

Oryginalnie napisane przez ponczus (Post 2597736)
No i? Każdy z nas kiedyś przeżył traumę. Pomaga się ludziom i wychodzą na prostą. Psychologowie najczęściej wiedzą co robią i są w stanie pomóc każdemu.

A to ciekawe, bo medycyna nie jest w stanie pomóc każdemu, ale psychologia - dużo młodsza i słabiej rozwinięta - już tak? Być może w przypadku pojedynczego gwałtu faktycznie tak jest. A co z kimś, kto był przez lata molestowany i maltretowany? Też wierzysz, że psycholog go uleczy jak czarodziejską różdżką?
Cytuj:

Oryginalnie napisane przez Albertus (Post 2597742)
nad kazdym z tych pogladow myslalem dlugo oczywiscie gdzies je zobaczylem , przemyslalem i takie mam.

No to podziel się tymi przemyśleniami (o ile nie brzmiały one: "Żydzi to ch**e, Żydzi to ch**e, Żydzi to ch**e..."). Na przykład nadal nie odpowiedziałeś na moje pytanie: Załóżmy, że jestem Żydem. Co takiego jest ze mną nie tak, że mnie nienawidzisz?

CytrynowySorbet 14-07-2009 18:36

Cytuj:

Oryginalnie napisane przez Duch Niespokojny (Post 2597781)
Załóżmy, że jestem Żydem. Co takiego jest ze mną nie tak, że mnie nienawidzisz?

No jak to co? :D ŻYJESZ :D TĘPIĆ WYNATURZENIA! PLUGAWISZ ZIEMIĘ NASZYCH PRZODKÓW :D

Gonzo 14-07-2009 18:37

Cytuj:

Oryginalnie napisane przez Litawor (Post 2597770)
Z Wikipedii:
The high concentration of white blood cells around the rectum, together with the risk of cuts to the rectum and that one of the functions of the rectum is to absorb fluid, increases the risk of HIV transmission because the HIV retrovirus reproduces within the immune system's T-cells/CD4 cells. Use of condoms and other precautions are a medically recommended way to lessen risk of infections. Unprotected receptive anal sex is the most risky sexual behavior in terms of HIV transmission.

Tłumacząc (niedosłownie, żeby lepiej brzmiało):
Duża koncentracja białych krwinek w pobliżu odbytnicy oraz ryzyko zranień w jej wnętrzu, a także fakt, że jedną z jej funkcji jest wchłanianie płynów, zwiększają ryzyko zakażenia HIV, ponieważ retrowirus ten namnaża się wewnątrz leukocytów T/komórek wyposażonych w receptor CD4. Użycie kondomów i inne zabezpieczenia są zalecane jako medota zmniejszenia ryzyka infekcji. Seks analny bez zabezpieczeń jest (dla "otrzymującego" uczestnika - nie wiedziałem, jak to po polsku nazwać :p) najbardziej niebezpiecznym zachowaniem seksualnym, jeśli chodzi o transmisję HIV.

Wikipedia to żadne źródło, bodajże sam tak mówiłeś. ;)

Ale w sumie to brzmi sensownie, nie wiedziałem o tym.

Cytuj:

Oryginalnie napisane przez CytrynowySorbet (Post 2597768)
MikeRoyal, wyobrażasz sobie skórę w pochwie taką samą, jaką mamy na zewnątrz ciała? (dłonie itd).

Cicho, on ma podręcznik od histologii, +2 do skilla od pieprzenia bzdur.

sphinx123 14-07-2009 18:37

Cytuj:

Oryginalnie napisane przez Duch Niespokojny (Post 2597781)
Odważne słowa. Nie życzę ci, żebyś kiedyś musiał je zweryfikować na własnym doświadczeniu. Ale pisać o bohaterstwie jest zawsze łatwo.

Każdy te słowa weryfikuje żyjąc.

Litawor 14-07-2009 18:39

Cytuj:

Oryginalnie napisane przez Gonzo (Post 2597785)
Wikipedia to żadne źródło, bodajże sam tak mówiłeś. ;)

Angielska Wikipedii jest zorganizowana inaczej niż polska. W większości przypadków mozna ją wg mnie traktować jako wiarygodne źródło. Np. do tego jednego akapitu w angielskiej wersji podane są trzy źródła zewnętrzne.

Duch Niespokojny 14-07-2009 18:53

Cytuj:

Oryginalnie napisane przez sphinx123 (Post 2597786)
Każdy te słowa weryfikuje żyjąc.

Ale nie każdy w jednakowym stopniu...

Lasooch 14-07-2009 19:06

Cytuj:

Oryginalnie napisane przez Duch Niespokojny (Post 2597781)
Odważne słowa. Nie życzę ci, żebyś kiedyś musiał je zweryfikować na własnym doświadczeniu. Ale pisać o bohaterstwie jest zawsze łatwo.
Przypomniał mi się wiersz Owena "Dulce et decorum est pro patria mori" ("Słodko i zaszczytnie jest umierać za ojczyznę") - traktuje on właśnie o takim "bohaterstwie na piśmie"...

Świetny wiersz, dzięki za link. Nie jestem specem, ale w mojej interpretacji traktuje on nie tylko o 'bohaterstwie na piśmie', ale także o głupocie oddawania życia za abstrakcyjny twór.

ponczus 14-07-2009 19:27

Cytuj:

A to ciekawe, bo medycyna nie jest w stanie pomóc każdemu, ale psychologia - dużo młodsza i słabiej rozwinięta - już tak? Być może w przypadku pojedynczego gwałtu faktycznie tak jest. A co z kimś, kto był przez lata molestowany i maltretowany? Też wierzysz, że psycholog go uleczy jak czarodziejską różdżką?
Psycholog nikogo nie leczy, od tego zacznijmy. Psycholog po prostu pomaga ci dojść do porządku z samym sobą. Najczęściej sami wiemy co należy zrobić, zadaniem psychologa jest tylko pokazać nam tą wiedzę. Nie uważam że prz pomocy czarodziejskiej różdżki naprawi całe zło. To jest nie możliwe z tak skomplikowanym problemem. Ale faktem jest, że pomoże żyć z tym co się stało, bez wypierania tego, bez fobii, lęków.

Yoh Asakura 14-07-2009 19:32

W sumie to ja nie rozumiem, o co wy się kłócicie. Kiedy jestem w swoim zaciszu domowym, mam prawo robić co tylko chcę, z kim tylko chcę (w granicach prawa i oczywiście za pozwoleniem drugiej osoby). Więc jeśli zaproszę do siebie kolegę i mam ochotę zrobić mu laskę, to jest tylko i wyłącznie moja sprawa, a wam nic do tego. Gdy dwóch facetów chodzi za sobą za rękę po mieście - to też ich sprawa. Jak idą tak dziewuszki, to uznajemy to za normę, więc facetom też pozwólmy. Mamy równouprawnienie. No a poza tym, na zewnątrz masz naprawdę dużo przestrzeni i nie musisz patrzeć na tę dwójkę.
Generalnie brak tolerancji (nie mówmy tu o akceptacji, bo to naprawdę potężne słowo) dla odmienności (czyli homoseksualizmu) wynika chyba głównie z, bo ja wiem, ksenofobii? Jeżeli męska para jest ze sobą szczęśliwa, czemu mamy zabierać im to szczęście? I wreszcie, zapytajmy samych siebie, jakim prawem ktoś ma mi dyktować, z kim mogę współżyć, a z kim nie (pomińmy tutaj małe dzieci)?

Wielkimanitu 14-07-2009 20:02

Cytuj:

Oryginalnie napisane przez Duch Niespokojny (Post 2597708)
Gwałt na dziecku jest gorszy niż morderstwo.

:o

Może kilkunastoletni Duch faktycznie wolałby umrzeć niż zostać zgwałcony (przez bandę napalonych lasek?), ale zauważ, że mówimy tutaj o kilkulatku, który tego złego pedofila uważa za dobrego wujaszka, bawiącego się z nim, tak jak on się bawi z rówieśnikami. I dopóki jego rodzice nie przyprowadzą go do psychologa, a ten nie wmówi mu, że przeszedł traumę, której nie zmaże do końca życia, to "ofiara" będzie traktowała ten epizod jako coś dziwnego, ale z pewnością nie krzywdzącego. I jest na to wiele świadectw.

Co do HIV-a: tabelka z ryzykiem zakażenia.

Argen 14-07-2009 20:18

@Duch

No właśnie, może odpowiesz na moje posty?

http://forum.tibia.pl/showpost.php?p...postcount=1281
http://forum.tibia.pl/showpost.php?p...postcount=1292

Przedstaw mi argumenty, które potwierdziły by, że śmierć jest lepsza od bycia zgwałconym. Hmm?


Wszystkie czasy podano w strefie GMT +2. Teraz jest 02:55.

Powered by vBulletin 3