Ale wy jesteście dziwni 8o Kto by wybierał Knighta zamiast potężnego Paladyna ludzie zastanówcie się Knighci niby są dobrzy ale w walce wręcz a jak by np knighcik z marnym LV uciekał przed bandą Orków Spermanów to by dostał po głowie nie 8) Ja mam Paladyna na 9 a skille 34/27 i mi styka przynajmniej rozwaklam knighty na 13 Lol :]

Nie wiem czy ktos tu wspomnial o knajcie z Isary - Gottarze. Widzieliscie moze screeny w ilu go bili? Ok 10 osob ktore nie mogly go zabic! Wszystkie postacie sa rowne sobie, ale zroznicowane w umiejetnosciach.

Myslicie ze Knight jest szybszy od Pallka ?? LOL!!!! Gówno wiecie . Ja miałem duela z kumplem (45 elite skille 76/75) i wpiepsz lekki dostał a wiecie czemu?? bo jak ja sie uham to okolo350 a on 250 tylko i mam lepsze PvP od niego a gramy tyle samo czyli rok. Pallek jest szybszy i to troszku duzo tylko jest jedna wada - lagi :( Dostaniesz takiego laga i po tobie ... Knightem sie przyjemniej gra niz Pallkiem ale Pallkiem mozna tak samo grac jak knightem :) ja mam lvl 30 skille 69/52 i zabieram shielda i 20 sperkow i na soldkach siedzie cholernie długo :) I jak ktos nie ma lagów to radze Pallka ale jak ktos ma takie minimalne lagi to knighta bo nawet minimalny lag moze pallka zabic :) to tyle ... PALADINS RULEZZ (ale knightem fajnie sie tez gra :) )

KNIGHT!
 

Ja wybrałem Rycka bo wole mieć jak najlepsze rzeczy. Palkiem P- set w 100% styka bo i tak pallek jest na dystansa i zadko sie dzieje ze cie z bliska Demon leje :P
A knightem jest lepiej bo na wyzszych poziomasz sam mozesz chodzić tłuc np. Smoki a palek potrzebuje (Przeważnie)blokera.

PS:Miałem pallka, dobrze mi sie nim grało ale ciagła ucieczka i martwienie sie by lag nie dopad mnie...gdzyby nie to że został shackowany został by pewnie PK dla satyswakcji ^^


jestem z tego dumny że wybrałem Knighta :) Knight to :king: a palek to :blazen:
ale każdy ma własne zdanie:)

Dobra, dobra ale nikt nie powiedzial chlopakowi ze CIOSY WCHODZA W PALA JAK W MASLO :(

... ale wezmy pod uwage, ze palek nie powinien zblizac sie do strwora wiec nie jest latwo aby taki palek dostal ciosa.

lol? jezeli masz na mysyli pojednek lvl 8 vs lvl 14 to plx plx me noob

wez zrob lv l 30 i zaatakuj knighta na lvlu 30 ...

albo miales bohy, albo wyzszy lvl, albo kolega mial laga wszystkie voc biegaja tak samo

odswiezam ten temat bo jest duzo lepszy niz ten nowszy IMHO oczywiscie :P

bierz pala. nawet jak ci sie znudzi alebo dedy zaliczysz i nowa postac

zalozysz to bedzie do pekowania (sam tak zrobilem i nie zaluje B) ).

nie ma nic przyjemniejszego od walenia w goscia ze stral/boltow jak ucieka. :)

Zastanawia mnie czemu wszyscy sądzą, ze w palka wchodzą w hity jak w maslo, a palek tylko rysuje zbroje knighta...

Wystarczy ze palek potrafi grac, i nie nosi ze sobą tylko boltow i uhow.
Tarcza + inne runki i knight przestaje byc takim mastahem.
Do tego test

ja - 52 elite 82/82 vamp shield, c-arm, k-legs, crus helmet,
palek - 40 level 80/67 chyba
ja na full defie, a jednak palek trafia mnie prawie zawsze.. ciekawe :/
dolozcie do tego runki (hmm, ff).
Jest jeszcze sprawa tych wlasnie run
Mowicie "knight ma duzo capa i nosi duzo uh"
A niby wszyscy knighci mają caly cap zapelniony runami ?
to samo palki, nie zawsze ich przeciez stac na wszystki runki do pvp.
tyle...

Zaluje ze tak pozno przeczytalem ten temat :p .

Gram obydwiema profesjami i szczerze mowiac mysle ze palek jest lepszy ;)
Podam proste powody dlaczego tak mysle :
1.Wole nim grac bardziej niz knightem bo przynajmniej nie musze sie martwic jakie hity bede dostawal od potworka.A nawet jesli juz dopadnie mnie lag lub zostane zablokowany to zakladam tarcze i po problemie :p .Palek to nie mag czy drut ktory ma malo zycia.
2.Na wysokim levelu palladyn ma nawet many wiecej niz zycia , i dzieki temu ma :
-UH-y praktycznie bezplatne , a taki knight moze tylko pomarzyc o tym :p
-shielding nie rosnie najwolniej i jesli taki palek wlaczy mane shield to dodajac jego mane do zycia ma tego razem wiecej niz rycerz (oczywiscie jesli sa na podobnym levelu)
-Palek ma duzo wiecej przydatnych czarow niz rycek co jest duzym plusem :p .

tak wiec jesli nie masz lagow ( a jesli masz neonke tak jak napisales to pewnie nie masz z nimi problemów ;) ) to bierz bez bez zawahania palka :) .

Rycka mozesz wziasc wtedy gdy w planach bedziesz mial zrobienie wysokiego levelu i dobrych skili , wtedy co tu duzo mówic rycek jest dobry :p

Na koniec jeszcze jedno , popatrzcie sobie na najtrudniejsze questy , z kogo skladaja sie druzyny :p , nieraz bywa tak ze palkow jest w teamie wiecej niz rycerzy :] .

Mam nadzieje ze to co napisalem w jakims stopnu ci pomoglo , chyba ze sie spoznilem i juz wybrales profesje :) .

ja wole pala poniewaz przyjemnie sie nim expi ... i nic bardziej mnie nie ucieszy niz patrzec jak gnojek ktory kozacyzl ucieka z red hp przed moimi boltami :evul: :evul: :evul: :evul:

Paladyn
 

nie rozumiem czemu wszyscy myślą, że paladyn przy discie 60 ma defa 20-40. Ja mam narazie jako palek 55/50 skille i spokojnie ze spearami i guardian shield, devil helmet, knight armor, plate legs blokuje 2 cyklopy i leje ze spearow. Wracajac do pojedynkow ostatnio mialem okazje bić się z ryckiem o podobnych skillach. Ja wziąłem speary i o dziwo go pokonałem, ponieważ on nie miał całego capa UHami wypełnionego. Kilka razy oberwał z GFB, FireBomb, FF itp.
Myślę, że paladyn jest lepszy i na początku i później, gdyż na początku z łuku może solować potwory mocniejsze niż knight, a później nie blokuje tylko jakiś potworkó tylko je sam zabija. Pal nie koniecznie musi być cieniasem w p-secie i kuszą/łukiem w rękach. Ja sam nosze speary i zbieram na crown arma i knight legi lub crusader helmet

Niema "lepszej" profesji. Kazda ma swoje "+" i "-" i to jaka profesja gramy zalezy wylacznie od nas. Przyklad? Moj kumpel wlasnie nabil 42 lvl palkiem. Zastanawiam sie czy dobrze zrobilem ze wybralem knighta... ale jakos nie che mi sie machac spearami :D Wiesz... bylo wiele tematow o tym jak grac knightem palkiem itd, wedlug mnie kazdy powinien najpierw zapoznac sie jak sie gra danymi profesjami i porozmawiac z kims kto zna sie na danej profesji zanim powie ze ona jest gorsza od innej...

BTW. czy nie uwazacie ze ten temat mial juz wystarczajaco bezsensownych odpowiedzi w stylu: "a bo on jest lepszy od niego" "a nie bo to on jest lepszy" itd ? proponowalbym zamknac xD

ta tylko wezmy dobry EQ knighta i lekki trick na sorca i palla i...? duzo razy nie trafisz...

polecam :miecz:

Mi się tam najlepiej gra Knightem i Sorcerem ;)

Tak dla odświerzenia BARDZO DOBREGO tematu...

To wszystko zalezy co tak naprawde lubisz.
jesli grales juz wczesniej w RPG to powinnienes wiedziec czy wolisz magie czy walke wrecz.
Probowalem grac kazda profeja ale tak naprawde tylko knight jest dla mnie odpowiedni, bo zawsze uwazalem ze miecz + tarcza rzadzi!
Palek jest polaczeniem walki i magi, moim zdaniem nie udanym, poniewaz w niczym tak naprawde nie jest najlepszy.
Knight wymaga masy czasu, expi na poczatku powoli, potrzebuje dobry sprzet ale pozniej WYMIATA.
Chodzi tutaj o knighta 50 lvl skills + 83/83, a nie 12 lvl i 38/32.
wiekszosc ludzi osiaga knightem slabe skille i trwierdzi ze palek wymiata.
Owszem na nizszych levelach chodzi na lepsze potwory, nie potrzebuje dobrego sprzetu itd. ale na wyzszych levelach gra knightem jest wg mnie znacznie cikawsza.

A co do PvP to juz inna bajka, ale MOIM zdaniem knight wygra...

Jak dla mnie to zależy głównie od tego jak długo przed kompem siedzisz...

jezeli rycek i pal maja taka sama szybkosc to pal powinnien przegrac no i musz amiec podobnie skills poniewaz ja z gs bilem paladyna z kusza po 70 a on mnie po 30 a jak mamy pacc i promocje to exori wymiata

Ja bym razej powiedział, że nie ma naprawdę słabych punktów. Nie zginie rzez laga od jednego combo, i nie jest magicznym antytalenciem. Wogóle nie chce mi się dyskutować n.t. kto wygra. Wygra lepszy w pvp, umiejętności to 60% efektu, 30% to eq i zapas runek, od profesji zalezy IMHO najmniej.

Dobiłem knightem do 30 lvl i skilli 72/71, robiło się coraz ciekawiej. Ale w pewnym momencie podjąłem decyzję, która nie była łatwa i sporo mnie kosztowała. Ale jednak założyłem nowego chara, palka. I ani przez moment tego nie żałuję. Palkiem gra się po prostu ciekawiej. Nie jest ułomny pod żadnym względem, ma większośc uzytecznych zaklęć, rozsądną ilośc cap, i co ważniejsze, a o czym sporo osób zdaje się zapominać - Shield palka rosnie tak samo szybko jak knighta. Naturalnie tylko podczas treningu (knightowi właściwie non-stop) Ale nic nie stoi na przeszkodzie, żeby dotrenić do shielda 70 (w mięzyczasie nabijając ok 85-90 dista). Większośc palków (widzę po opisach na forum) ma skille w okolicach 70/40, nawet jesli nie zgadza się ilość, to proporcje najczęsciej tak. A to dlatego, że rezygnują z treningu, i bardzo szybko łapią za łuk/kuszę. Ja jestem cierpliwy, gram mało, a większość czasu spędzam trenując. K-set + Tower Shield i spokojnie biorę 2 cyclo z 15-30 obrażeń na każdego. Exp też przy tym leci.

Wybierając palka miałem na myśli głównie daaaleką przyszłość. Knight może być wypaśny, ale pewnych potworów po prostu nie da rady solować. Albo za mocne, albo po prostu nieopłacalne. Palek zaczyna zabawę w solo dużo wcześniej i jest w tym znacznie skuteczniejszy.

Pal