Cholera, wszystko mi się myli -.- Przez całe to gadanie o tych wszystkich krajach pomyliłem Bułgarie z Turcją, a Badzo z Matkiem :D Źle ze mną...

Nie mlodziez. DZIECI. Jak moje kumpele jezdzily na wymiane do niemiec to WSZYSCY dziekowali, ze przemiana Europy zaczela sie d Solidarnosci. Tibia to nie caly swiat. Wiekszosc tibijczykow to smarki, ktore nie ucza sie historii.

Faktycznie rzecz biorac w Polsce nie bylo komunizmu. Mozna sie tego dowiedziec na historii w szkole sredniej (Wspolczesnosc). Ustroj, ktory panowal w polsce to SOCJALIZM. NIE KOMUNIZM. Bardzo blisko siebie, ale jednak cos zupelnie innego.

Z definicji jak widzisz idea komunizmu byla dobra. Tylko ludzi robote spiepszyli. Nie doroslismy jeszcze do ideologi komunizmu. Narazie to utopia.


A nagroda Nobla dla Walesy? PRZYPOMINASZ SOBIE!?


Tak... ty jestes specem od historii... od badania opini spolecznej na podstawie Tibii. Ty wiesz co wiedza amerykanie, japonczycy, niemcy itp;] Chyle glowe przed toba;]



I jeszcze:
[url=http://pl.wikipedia.org/wiki/Terroryzm]Terroryzm[/quote]
Punkt widzenia zalezy od punktu siedzenia.

Dla mnie Irakijczycy, ktorzy organizuja zamachy w Iraku sa bojownikami o wolnosc;]


I jeszcze przezm kogos wyzej
Tak. Ale amerykanie podczas nalowot tez zabili kilkadziesiat osob. Zauwaz, ze w Iraku lwia czesc poleglych to zolnierze i policja. To nie jest ludnosc cywilna tylko wojskowa.

Owszem to co sie stalo w Londynie to atak terrorystyczny - ja nie twierdzilem nigdzi inaczej. Ale ataki w Iraku nie sa atakami terroystycznymi. I nie osmieszaj sie. Bo ameryjkanie tez zabili kilkadziesiat CYWILI. To wojna. Nieuniknione. Poczytaj o wyzwoleniu warszawy. Tez gineli cywile. A kto smie nazwac opwstancow TERRORYSTAMI? Polsk okupowaly niemcy a Irak okupuja dywizje 'pokojowe'. Niech wy*******aja stamtad bo oni nic nie wiedza o pokoju! Od kiedy pokoju broni sie wojskiem?

W Iraku byl, jest i bedzie rezim. Kiedys Hussajna teraz Busha. Bush==Husajn? TAK!

Co nie zmienia faktu, ze jest MNÓSTWO nie smarkow, a osob powyzej 15 roku zycia, ktore o tym nie wiedza.

>>Z definicji jak widzisz idea komunizmu byla dobra. Tylko ludzi robote spiepszyli. Nie doroslismy jeszcze do ideologi komunizmu. Narazie to utopia.

Nie nie doroslismy, tylko po prostu to jest niemozliwe do osiagniecia, i nigdy nie bedzie.

>>A nagroda Nobla dla Walesy? PRZYPOMINASZ SOBIE!?

Czemu mam sobie przypominac? Przeciez o tym wiem. Nie bardzo rozumiem o co w tej wypowiedzi chodzi, wyraznie napisalem, ze w owym plakaciku NIC o tym nie bylo. O co chodzi? Co ma nobel walesy do tego, ze tegoz nobla nie uwzgledniono?
Jesli masz na mysli wynagrodzenie jego zaslug, to pieknie, ale ja mowie o obecnym stosunku edukacyjnym do sprawy.

>>Tak... ty jestes specem od historii... od badania opini spolecznej na podstawie Tibii. Ty wiesz co wiedza amerykanie, japonczycy, niemcy itp;] Chyle glowe przed toba;]

Tibie podalem jako przyklad, czytaj uwaznie. Jesli chodzi o amerykan, to sa i dorosli, ktorzy nie potrafia pokazac polski na mapie.

>>Dla mnie Irakijczycy, ktorzy organizuja zamachy w Iraku sa bojownikami o wolnosc;]

Tak, sa bohaterami. Jeszcze zeby zabili kilku polakow, a beda herosami.

POwstancy warszawscy sa smieciami a Irakicjczycy bohaterami :D

AVE walka o niepodleglosc! Irakijczycy przynajmniej zabijaja o wolnosc. POlacy robili to samo i zabijali w imie BOGA :evul: Ave 616.

dla mnie EOT. Powiedzialem juz wszystko. Moje zdanie sie rzeklo 8o

Skoro tak twierdzisz :rolleyes:

>>AVE walka o niepodleglosc! Irakijczycy przynajmniej zabijaja o wolnosc. POlacy robili to samo i zabijali w imie BOGA :evul: Ave 616.

AVE twoja naiwnosc.
Polacy walczyli z niemcami, ktorzy odebrali im wolnosc i eksterminowali narod.
Sa irakijczycy wdzieczni amerykanom za to, ze zdjeli Husseina ze stolka (jakos wtedy nie walczyli, a nie uwierze, zeby bylo im dobrze - po prostu sie bali i nie mieli sil). Jak dla mnie to nie bojownicy o wolnosc, tylko zwykli mordercy, ktorzy morduja zolnierzy i przy okazji niewinnych ludzi (bomby w samochodach pulapkach pod meczetami), bo chca przejac wladze w swoim kraju. Gdyby ci "bojownicy" do niej doszli, irakijczykom nie byloby lepiej niz za husseina.
Moim zdaniem, trzeba byc skonczonym idiotom, zeby porownywac bohaterow z powstania warszawskiego, do mordercow - bojownikow z iraku.

@Pogromca pk:
Zgadzam się z tobą. W końcu :D

@Matek:
Owszem, w czasie nalotów ginęli cywile, lecz wątpie, żeby to oni byli celem amerykanów. Co innego w przypadku terrorystów, oni atakują wszystkich, cywili i wojskowych, im to nie robi różnicy kto zginie, byleby były ofiary i ludzie coraz bardziej się bali.

Jesli mowisz o Iraku: ataki sa skierowane przeciwko policji irakijskiej (nominowanej z ramienia USA;]) oraz debilom z armii sojuszniczej;]

Jesli mowisz o Londynie:

Eee... tu sie nie zgodze. Polacy doskonale zdawali sobie sprawe z tego ze Hitler polske zaatakuje. I nie pobił nas dzieki zaskoczeniu tylko dzieki przewadze liczebnej, technologicznej no i strategicznej. Mógł nas zaatakowac z której chciał strony i to wykorzystał. I nie kilka dni tylko troche ponad miesiac. W kilka dni to padła Francja, Dania, Jugosławia, Holandia, Belgia o Luksemburgu nie wspone tak samo Norwegia. I ZSRR by padło gdyby nie zima choc to by zajeło Niemco zdecydowanie wiecej czasu.