POLACY NIE MIELI MAUSEROW!!!!! To niemcy mieli mausery 98kar!!! Popraw to, bo tacy jak ja moga sie wtracic! I mausery to byly strzelby przeladowywane co kazdy strzal, posiadajace 5 naboji w magazynku! Nie widac tam zadnych przeladowan, ani ladowania.

Nie wystawie oceny.

Nie mam pojęcia jakie bronie mieli polacy, ale wiem, że w pierwszych dniach okupacji niemieckiej prawie się nie bronili. Mausery mieli niemcy. Snajperzy na statku? Nie wiem kiedy i kto wpadł na podobnie głupi pomysł, ale musiał być pijany. Statek cały czas kołyszą fale, więc nie da się dobrze celować, a jesli o tego dołożysz efekt trzęsących się rąk ludzi to już hey...

Ogólnie fajne :) Alternatywna historia.

grales w moh albo call of duty i myslisz ze jestes boss :D :D

@Kolo
To cie musze zmartwic ;)
http://www.1939.pl/uzbrojenie/polski...ota/index.html
(od 1800 do 1939 zobacz broń)

Lecz glownym uzbrojeniem polakow byl ruski mosin, chyba ze sie historia zmienila =\

http://img313.imageshack.us/img313/4595/ds1rm5.png

http://img315.imageshack.us/img315/2617/ds2mh6.png

http://img315.imageshack.us/img315/5022/ds3st3.png

http://img303.imageshack.us/img303/5571/ds4hx1.png

http://img315.imageshack.us/img315/9853/ds5ly0.png

No ladnie, tylko cos malo =\

^.-

No na pewno Niemcy vs. Polacy ustawili by się na przeciwko siebie 15 metrów w dwóch liniach i centralnie by se strzelali -.- . Ja rozumiem że mają kamizelki i hełmy... Ale tak "ogromna" odległość i trafić w siebie by nie umieli ^.-?
Chyba przegiołeś... Acha, i gdzie są twoje słynne Modły x| ??

Fake słaby, wolałbym już obejrzeć se film niższej kategorii... -.-

Chyba już raczej lepsza była część pierwsza...
Ty to zawsze masz talent. Zawsze coś odp...isz.

Ot, zawiłe są drogi historii... Mam tylko jedną prośbę, nie rób niczego w stylu Return to Castle Wolfenstein, albo innego pokręconego filmu z jednym super-duper-gostkiem. Zapowiada się na ciekawy fake (może troszkę alternatywnej historii?) i przykro by było, gdyby coś się zwaliło.

Póki co idzie Ci nieźle i mam nadzieję, że będzie jeszcze lepiej.

Co by tu można było zmienić?:
- długość odcinków (dłuższe, nawet kosztem częstości ukazywania się)
- sceny bitew (dorób im jakieś osłony, rozprosz. Takie skupisko ludzi można rozwalić za pomocą dwóch granatów, albo serii z MG42)
- bez przegięć, jak snajper na statku (tu potrzeba równowagi i spokoju)

Ocena: 7/10

A co mial zrobic ludzi na 1 mm i powiedziec ze oni sa w odleglosci 1 km? zastanow sie....
nie kazdy musi robic takie fake jak ty....

Hmm właśnie myslalem nad stworzeniem mutantów rodem Wolfensztaina ale jak uwazacie zze to zniszczy fake to dam tylko Haunabu ;).

@Kasztaniczek:
Spoko thx wiesz Crowalowi od zawsze sie nie podobał mój fake II WS więc nie zwracaj na niego uwagi taki jest juz...

Prawdemowiac tamten sie chyba nikomu nie podobal ? :>

Rohen,myślałem że twój fake ma duże szanse przeżycia,ale tym odcinkiem i poprzednim zawiodłeś mnie :(

Nie próbuj gadać do Crowala że taki jest,ale on powiedział całą prawdę.

Stali siebie na przeciwko,taka walka trawała by 2-3 sekundy-.-
Trzeba dodać jeszcze do pól bitwy jakieś osłony,krzaczki,zniszczone mury itp.


Prosze wszystkich ludzi strasznie broniący tego fake'a(szczególnie kasztaniaczka)jego plusy.
(argument,że to jest 2WŚ jest beznadzieny...mam kilka gier,filmów i to mi wystarcza)

A czy ja bronie? mowie to co mysle, moge plx?1!!11
Bys przeczytaj chociaz jakas ksiazke, a nie tylko gry i filmy ponad polowa w grach i filmach jest fikcja...

@up: tak sie składa że już czytałem kilka książek o tym....

sorry za offtopa

@Down: Niby czemu?
Dobrze wiem jaką niemcy kraje Allianckie oraz Z.S.R.R. miało wtedy sytuację.
To,że lubie filmy o tym oraz gry to nei znaczy że wierzę we wszystko co tam jest -.-

sadzac po twojej wypowidzi bylo widac ze nie :X

srry za offtopa :p

Plusy? No dobra, tu Ci co-nieco napiszę:

+ grafika wcale nie jest taka zła, a brak przesycenia efektami GIMPu wcale nie razi (przynajmniej mnie), a jest oznaka, żę autor wcale nie idzie na łatwiznę i nie stawia oprawy graficznej, jako głównego powodu istnienia fake'a
+ historia wcale nie ma być wiernie oddaną, a jest alternatywną, więc autor sie stara pokazać nam swoja własną wizję
+ autor przyłozył sie i dowiedział czegos o rodzajach uzbrojenia i bitwach, jakie miały miejsce, a nie wymyśla
+ może i są braki w oprawie, ale autor się dopiero uczy i sam proces nauki zasługuje na pochwałę
+ fake dopiero się zaczyna, wiec ma czas na rozwiniecie skrzydeł

Zadowolony?

@UP
Szczerze tak :P

Minusy:
-wnętrze tego s-h troche lipawe... :/ pusto jakoś i nie wygląda ja kokręt wojenny (moży były takie "komnaty", może sie myle ;P )
-brak akcji w tym odcinku
-tylko jedna sceneria :(
-nie pisze sie:
gustaw says:
dfh fjgnd fk jdfng
dflkg f
Gustaw says:
th fgh fh fth
fth fth fth hft
podwójnie gustaw says jest niepotrzebne.

W next części mają być bombowce =] Nie spaść tego! ;]

Jak dla mnie to trochę nie na miejscu.