Byłeś tam? To pojedź i zacznij głosić swoje poglądy to bardzo szybko zmienisz zdanie. Mieszkając w Japonii spotkałem bardzo dużo obcokrajowców, którzy mieli okazję przebywać w Chinach. Tam jeśli powiesz coś co im się nie spodoba - choćby swoje poglądy to wylądujesz w kiciu i będą mieć wywalone na wszystko - ponieważ uznają, że głosisz treści wywrotowe.
Więc przestań pieprzyć, że jest tak samo jak u nas.

Na Bialorusi bywam regularnie i zycie Bialorusinow nie rozni sie specjalnie od zycia w Polsce.
Oni tam na prawde wierza w Lukaszenke i trudno sie dziwic - wyprowadzil od kraj z poziomu dna w 1995 do poziomu ekonomicznego tygrysa, ktory za pare lat dogoni Polske i zacznie nas zostawiac w tyle.

Za to Tusk obiecywal nam druga Irlandie. I puff! Spelnilo sie.

Cos w tym jest :D

Bzdura, przy obecnym poziomie PKB i średnim wzroście Białorusi, potrzeba by było prawie 20 lat, żeby dogoniła Polskę. I to zakładając, że PKB Polski stałoby w tym czasie w miejscu.

Na inny temat:
http://www.obserwatorfinansowy.pl/20...egnaj%E2%80%9D

Litawor
http://lewicowy.salon24.pl/216163,bi...ud-gospodarczy

Aha, ja mówiłem o PKB całkowitym, nie na jednego mieszkańca. Ale faktycznie, porównywanie tego drugiego jest bardziej zasadne.

Nie da się ukryć, iż JKM jest w pewnych kwestiach marnym, a już na pewno kontrowersyjnym politykiem. Można się kłócić z jego radykalnymi poglądami w różnych sprawach, często za bardzo się zagalopuje i pisze w sposób średnio zrozumiały dla przeciętnych ludzi, którzy rzadko mają styczność z jego artykułami. Za kilka rzeczy jednak go cenię. Mianowicie za konsekwentne, kilkudziesięcioletnie promowanie idei konserwatywno-liberalnej oraz za wychowanie rzeszy ludzi głoszących te poglądy właśnie. Nie można mu zarzucić, że swojego zdania nie potrafi odpowiednio argumentować. JKM ma sporo racji w felietonie, do którego prowadzi twój link. Co nie zmienia faktu, że z główną tezą się nie zgadzam.


Duża część społeczeństwa ma poglądy konserwatywne, jeśli chodzi o sprawy społeczno-obyczajowe(i nie chodzi tutaj wcale o kościół). Pewna grupa ludzi, też niemała, ma liberalne poglądy na gospodarkę. Może nie aż tak radykalne, ale to już jest kwestia przyzwyczajenia po latach PRLu i ostatniego 20-lecia do państwa opiekuńczego, kiedy to obowiązki przechodziły i nadal przechodzą z człowieka na państwo. Ludzie dla bezpieczeństwa oddają swoją wolność. I to jest kolosalny problem na dzień dzisiejszy.

Błąd. Nie znam osoby, która głosowała na JKM w wyborach prezydenckich w 2010 głównie/tylko z powodu legalizacji marihuany. Zdobyłby więcej, gdyby był pokazywany w mediach i czasami potrafił panować pad językiem. Powszechny jest też stereotyp jakoby JKM był szowinistą i cofnąłby kobiety o 150 lat wstecz, przez co ludzie na niego głosu nie oddają. Otóż poglądy dot. płci pięknej są jego prywatnymi poglądami i nie wprowadziłby ich na większą skalę w kraju.

Skupmy się na gospodarce, bo chyba nikt nie zaprzeczy, że jest to bezapelacyjnie najważniejsza dla nas sprawa? Gtyk, powiesz iż Milton Friedman i szkoła chicagowska też są oderwane od rzeczywistości? W Chile się udało, jest to teraz najbogatszy kraj Ameryki Południowej, plany skrajnie liberalne udało się wcielić w życie mimo niestabilnej sytuacji w kraju. Nie można się zgodzić z tezą, iż JKM wypływa tylko przed wyborami. Aktywnie działa przez cały czas prowadząc zwykłe blogi i V-blogi, jeździ po kraju. Przykre jest niestety to, że tam gdzie jest JKM, tam on musi posiadać całkowitą władzę.

Myślę, że młode pokolenie 'wolnoścowców' idzie w dobrą stronę. Jest stowarzyszenie KoLiber, jest Instytut Misesa, jest Centrum Adama Smitha. W mediach aktywni są ekonomiści Rybiński i Gwiazdowski. Niestety, swój program w TVP stracił Ziemkiewicz, pracę stracił Cejrowski w radiowej trójcę. Jeśli JKM zabraknie, to przez pewien czas trudno będzie znaleźć ikonę liberalizmu gospodarczego w Polsce. Ziemkiewicz, Cejrowski, Michalkiewicz mają owszem poglądy liberalne na gospodarkę, ale jako prawicowcy zajmują się głównie sprawami społeczno-obyczajowymi. A szkoda.


Jego poglądy społeczne to przede wszystkim sprzeciw wobec nieświadomej masy postępowców. Aborcja legalna, bo tak. In-vitro finansowane i w żaden sposób nieuregulowane, bo tak. Bądźmy otwarci, niech wpadają do nas homoseksualiści i wyznawcy religii pokoju, bo tak. Na przykładzie swojej szkoły mogę jasno stwierdzić, iż młodzi ludzie obecnie mylą pojęcia wolności i tolerancji. Idą ślepo w imię tolerancji, nie zważając na minusy i ogromne zagrożenia, które z jej ślepej odmiany mogą na nas spaść. Wstydzą się polskości, drwią z niej, pragną być ludźmi zachodu. JKM pokazuje, że można być konserwatystą i jednocześnie oddzielić myśl konserwatywną od kościoła. Co w tym złego? Oczywiście, że JKM ma kilka fatalnych, radykalnych poglądów. Ale obecnie nie ma nikogo innego.


Przede wszystkim powinniśmy odpowiedzieć sobie na jedno pytanie. Do kogo należy dziecko? Do rodziców czy do państwa? Zniszczenie rodziny to zniszczenie naszej cywilizacji. Chrońmy dzieci przed rodzicami-psycholami, ale kiedyś musimy sobie powiedzieć stop. Ustawa o przeciwdziałaniu przemocy w rodzinie Platformy Obywatelskiej przekroczyła pewną granicę. Ogólnie z całą wypowiedzią się zgadzam.

Tak, są łatwiejsi do zdobycia. Tylko młodzi ludzie, kierują się sprawami światopoglądowymi, a w tej grupie wiekowej konserwatyści są w mniejszości. Poparcie zbiera więc SLD. Uczęszczam do maturalnej w Gdyni, liceum jest dobre. W wyborach w klasie wygrał Napieralski. To jest poważny problem, ponieważ dziewczyny, które na niego głosowały będą budować przyszłą klasę średnią. Prawniczki, dziennikarki, osoby idące na medycynę, ekonomię czy socjologię. Napieralski jest słabym politykiem, całe szczęście.


PO obecnie nie ma żadnego programu. Kiedyś w podstawówce była taka wróżba. Polegała ona na tym, że wycinało się z kartki serce i po jednej stronie wypisywało imiona drugiej płci, zaś z drugiej strony wbijało się igłę. W ten sposób poznawało się imię przyszłego partnera. Platforma powypisywała przypadkowe ustawy z tyłu kartki i wprowadza je na chybił trafił. W rządy Tuska wprowadził się chaos. Mieliśmy dwie ofensywy legislacyjne, które była drwiną. Platformersi zjadą w dół w momencie, gdy nastąpi krach, albo gdy zniknie niebezpieczeństwo ze strony Kaczyńskiego.

Ludzie głosują na PO z dwóch powodów: Kaczyński i chęć bycia członkiem postępowej, zachodniej, ładnie ubranej elity. Kto wierzy w Tuska i jego ekipę, w ich program- jest głupkiem. Ręka rękę myje, tu układzik, tam układzik. Młodzi Demokracji to zwykle dzieci z bogatych rodzin, które potrafią zaprezentować może jedno wartościowe merytorycznie zdanie na 20 wypowiedzianych. Taki Chochoł z różą w środku, tylko że odwrotnie.


PiS w samorządach wygląda zupełnie inaczej niż w sejmie. Nie wierzę w solidaryzm PiS, jestem ateistą i uważam, że PiS jest niszczące, ale prędzej poparłbym właśnie tę partię niż kłamców z PO. PiS nie można wybaczyć jednego. Jest drugą partią w sejmie i najgorszą opozycją w historii Polski. Przez nich Platforma może pozwolić sobie na wszystko. Przez ostatnie parę tygodni to się lekko zmieniło, ale ten lekki powiew wiatru powinien zamienić się w huragan po tym, co PO zrobiło z PKP, inwestycjami w drogi, OFE. Tak się jednak nie stanie, bo Kaczyński nie potrafi tego powiązać ze Smoleńskiem, więc się nie wypowiada. Powinien jak najszybciej wycofać się z polityki, albo w końcu stać się twardym przedstawicielem opozycji.

PO moze sobie pozwolic na to z zupelnie inego powodu - nie ma w Polsce zadnej opozycji, ktora by z rzadem wspolpracowala czyt. omowienie spraw gospodarczych, przygotowywanie ustaw lub nawet i doradzanie. Niestety, w Polsce system opozycyjny polega tylko i wylacznie na blokowaniu ustaw, ktorego nawet nie omowili. Czekam na partie PJN, jedyna opozycja, ktora stawia na wspolprace, jednakze ich nie popieram.


Swoja droga ciekawi mnie jedna rzecz, licze na odpowiedz - wie ktos ile podwyzka VATu bedzie tygodniowo kosztowac?

Opozycja oczywiście w kwestiach ważnych dla dobra kraju powinna dążyć wraz z rządem do kompromisu. Aczkolwiek to nie jest jej główna rola. Opozycja powinna wytykać rządzącym KAŻDY błąd, każde potknięcie. Pokazywać obywatelom inne spojrzenie na sprawę. Krytykować, walczyć na argumenty. Nie dać spokojnie rządzić partii przy władzy, bo ta partia obrośnie zwyczajnie w tłuszcz. Upraszczając: jeśli Schetyna puści bąka, to Kurski po 2 sekundach powinien podawać opinii publicznej ile CO2 poszło przez niego do atmosfery.

Dokładnie tego świadkami jesteśmy teraz, i jest to całkowite przeciwieństwo koncepcji konstruktywnej opozycji.

Obecnie Kurski mówi tylko tyle, że śmierdzi. I nic z tego nie wynika.

Innymi slowy najlepiej wytykac kijem, nizeli cos w tej sprawie robic.

Propo VATu:
http://msp.money.pl/wiadomosci/podat...,0,650167.html

Jezeli ufac takim statystykom to nie jest tragicznie z tym waszym VATem, jak sie wydaje.

Obecnie wynika z tego tyle, że przez 20 lat opozycja kopie rząd po kostkach w myśl zasady "jeszcze żadnej partii nie udało się zebrać drugiej kadencji, więc im gorzej tym lepiej dla nas".

Stąd Blida, Smoleńsk, torebki prezydentowej, mlaskanie, polowania, orliki i tysiąc innych rzeczy składających się na polską dziką "kulturę" polityczną.

CO do Białorusi , to powiem taka ciekawostkę.

Pewien Piekarz od nas odchodzi i wyjeżdża właśnie na Białoruś!! Mówił ze tam ma ofertę pracy w piekarni która nie dość ze jest bardziej nowoczesna od naszej to w dodatku mówił ze tam w porównaniu zarobi więcej niż u nas.

Jest teraz na wypowiedzeniu i kończy mu się gdzieś w lutym.

Ciekawe jak mu się tam ułoży...

Opozycja, jak sama nazwa wskazuje, sprzeciwia się polityce uprawianej przez rząd, więc z natury jej praca nie powinna opierać się na pomaganiu rządowi. I tak jest na całym świecie. Blidy itd. to wynik buractwa polityków i mediów oraz tego, że 'sensacje' bardziej interesują zwykłego Kowalskiego niż sprawy istotne. Nigdzie nie napisałem, że opozycja ma partię rządzącą opluwać, rzucać w nią mięsem bezpodstawnie.


Skoro opozycja nie ma wpływu na władzę, to idzie i mówi, co jej się nie podoba, jakie ma zdanie i jak daną kwestię rozwiązać. Ma popierać rząd, mimo że się z nim nie zgadza? Siedzieć cicho? Układzik robić "my was poprzemy tu, jeśli wprowadzicie to"? Przecież to się kupy nie trzyma.


Zdawałoby się, że 1 punkt procentowy w górę to nie jest dużo, ale rynek na to odpowie na pewno nie niezauważalnie. Bardziej martwiłbym się benzyną.

Funkcjonowanie systemy politycznego średniej wielkości państwa nie może opierać się na "jak sama nazwa wskazuje".

Rolą opozycji jest stanowienie przeciwwagi dla rządu a nie podkopywanie jego autorytetu przy każdej nadarzającej się okazji. Polityka to nie przeciąganie liny. .

Zgodzę się z Vilem. Jeśli rząd zamierza przeprowadzić trudne, bolesne, acz konieczne reformy, to wytykająca wszelkie ich minusy opozycja może je łatwo storpedować. Wówczas rządząca partia tym bardziej woli wprowadzać jedynie kosmetyczne zmiany, próbować przypodobać się wszystkim, aniżeli zajmować się trudnymi do rozwiązania problemami.
Oczywiście, nie miałoby to miejsca, gdyby społeczeństwo było bardziej świadome, myślało przyszłościowo i nie dawało się omamić byle krzykaczom.

Mój sposób myślenia polega na stawianiu rywalizacji wyżej niż współpracy. Widzicie, uważam że rywalizacja jest w ludzkiej naturze i jest najbardziej efektywna. Jeśli krytykuje się rzeczowo jakieś ministerstwo, szef rządu może bliżej przyjrzeć się pracy tego resortu i zmobilizować danego ministra. I w ten sposób nie dawać szansy opozycji na krytykę, usuwając niedociągnięcia i błędy, próbować zmaksymalizować pracę ministerstwa.

Jak najbardziej zgadzam się z tym, że w polskiej polityce jest za mało dialogu i współpracy, ale skoro już teraz PO nie dogaduję się z PSL, to gdzie tu może być mowa o głębszych więziach dodatkowo z innymi partiami?

To jak wyobrazasz sobie opozycje? Jej projekty aktow prawnych, pomimo tego, ze moga byc nawet dobre - nie przejda, bo przeciez zapunktuje to u wyborcow, wiec sie je odrzuca. Jesli opozycja poprze rzad, to kto zgarnie z tego owoce? Rzad, a nie opozycja.

A tak przynajmniej opozycja pokazuje, co rzad robi zle.

Statystyki sa o tyle optymistyczne, ze pokazuja "srednia statystyczna rodzine" - czyli, z jednej strony sa biedacy, ktorzy wody w domu nie maja, z drugiej - bardzo bogaci ludzie.

Zacznijmy od tego, ze w ogole bledem jest postrzeganie sprawy podwyzek przez wzrost VATu o 1pkt procentowy. No bo tak latwo policzyc - VAT wzrosnie do ten 1 punkt, wiec cena wody mineralnej o 2 grosze, bulki o grosz, a telewizora o 10zl, wiec w sumie nie tak zle. Natomiast problem lezy glebiej - VAT wzrosnie na kazdy skladnik tejze bulki (czyli wzrosnie cena maki, cena drozdzy i cena wody), wzrosna oplaty za gaz/prad (w koncu na czyms trzeba ta bulke upiec), wzrosnie cena ropy (bulke musimy dowiezc). Wzrosnie cena utrzymania sklepu, w ktorym ta bulke kupimy - w koncu go trzeba ogrzac i oswietlic. Wiec cena bulki nie wzrosnie o ten 1 grosz, tylko o - minimum - kilka.

A im drozszy produkt, tym podwyzka bedzie wyzsza. Czytalem ostatnio wypowiedzi ekonomistow, ktorzy prognozuja wzrost cen o 5-7% - wlasnie przez ten efekt domina.

Zabawny jest zwrot "dla singla - 15zl". Cena ropy ostatnio skoczyla o 30gr na litrze, wiec za sama rope bede placil miesiecznie minimum 10zl wiecej. A gdzie reszta? Gdybym mial podliczyc roczny koszt, to obawiam sie, ze zaplacilbym z 3-4 stowki wiecej niz rok temu.

Ale, niestety, w naszym kraju funkcjonuje dorazne myslenie - po co obnizyc podatki i poczekac 3-4 lata na wzrost przychodow budzetowych, lepiej podniesc podatki i miec pieniadze juz teraz. Niewazne, ze w dluzszej perspektywie dostaniemy mniej pieniedzy - ale wtedy juz rzadzic nie bedziemy, wiec po nas chocby potop.

Ale na calym swiecie kazda opozycja wytyka minusy. Ale ok, zgoda, niech bedzie - popatrzmy na sytuacje z ostatnich 3 lat. PO + PSL lacznie maja ponad 50% glosow w parlamencie, prezydentem byl Kaczynski - ok, od biedy uznajmy bajke o zlym prezydencie, ktory to wszystko wetuje (a tak naprawde w ciagu 3 lat zawetowal i odeslal do TK cale kilkanascie ustaw). Teraz wymarzona sytuacja - prezydent jest swoj, nie zawetuje niczego. I co? Juz pol roku zlecialo, PO "mialo pracowac jeszcze ciezej, niz do tej pory" (hehe, dobry zart), miala byc jesienna ofensywa legislacyjna. I co, gdzie ta robota? Gdzie ta ofensywa? Gdzie ten premier? Aaa, wyjechal sobie na wczasy biedaczek? Pewnie sie przepracowal...