prawie jak finał.

// lepiej by było jakby sędzia uznał bramkę ale zostawił bramkarza >.<

LOL !! Ewidentny faul na bramkarzu ! Czerwona kartka i tyle !

Teraz mogę z czystym sercem zagłosować na Barcelonę. ;]

Ad. meczu - finał LM lub mistrzostw bez dogrywki i karnych to nie finał.

a) Ortografii też pewnie "nie nawidzisz"?
b) Problem w tym, że nie wykorzystał. Barcelona była lepsza w drugiej połowie. Nie lubię Barcelony, ale muszę im oddać to, że w cztery minuty zmiażdżyli Arsenal, który po HT grał jak zespół paralityków.

Jaki faul na bramkarzu? Przegapilem cos?

a moge ponażekać jak Barcelon dostała się do finału?przez wpadki sędziów.a finał obfitował we wpadki sędziego ale na niekorzyść 2 zespołów.Almunia puścił szmatencje Lehhman 36lat i zachowanie jak dziecko...mówi się trudno frustruje się dalej
Arsenal był lepszy i co z tego;d?
edit.Jeśli Arsenal grał w 2iej połowie jak paralitycy to jak grała Barcelona ;o
chyba inne mecze oglądaliśmy.

glupie gadanie : a gdyby bla bla bla bla to by arsenal wygral. trudno mial pecha ze dostali czerwona kartke i przegral. barcelona miala rowniez duzo okazji do strzelenia bramki i rowniez nie wykorzystala, wiec o czym wy mowicie ? zastanowcie sie, widac ze do konca bedziecie bronic arsenal pomimo ze nie macie racji...barca byla lepsza :)

@up jak grala barcelona ? no powiedz... jakos dziwnie wygrala 2:0 w drugiej polowie i grala o wiele lepiej niz arsenal. Nie jest latwo strzelic 2 bramki takiej druzynie jak arsenal przy czym oni bronia sie calym zespolem.
tez mi sie wydaje ze ogladalismy inne mecze ;]

żeby być dobrą drużyną trzeba mieś szczęście barcelona je wczoraj miała i wygrała. gdyby nie byli dobzi to nie doszli by do finału

: )?

"ograniczenie minimalnej długości woadomości do 10 znaków."
moja "woadomosc" byla za krotka; <

Znasz takie coś jak przywilej korzyści? Wyrzucając Lehmanna z boiska sędzia zepsuł cały finał, powinien uznać bramkę, wtedy Arsenal w pełnym składzie musiałby się odkryć aby doprowadzić do remisu i mecz byłby napewno ciekawszy.

@up
Zanim sobie wstawisz do podpisu jakieś hiszpańskie zdanie poznaj chociaż zasady tego języka.

Ano, zgadzam sie... Gdyby sędzia nie wywalił Lehmanna, mecz wyglądałby zupełnie inaczej. Poza tym, sędzie "dał dupy" (wybaczcie takie wyrażenie, ale nic innego nie przychodzi mi o głowy). Wiadomo, jego "akcje" zostały już przedstawione wyżej.
Barcelona grała śmiesznie. Gdyby wykorzystała wszystkie swoje sytuacje, wynik byłby o wiele większy niż był naprawde.A najbardziej sie uśmiałem patrząc na Ronaldinho, myślał biedny że sam mecz wygra - wOgle nie podawał, grał sam. A tak IMO to najlepszym zawodnikiem w Barcelonie był Eto.

@Raul
A czy przypadkiem nie jest tak, ze kiedy sedzia pusci przywilej korzysci to zawodnik faulujacy i tak otrzyma kartke? Bo z tego co wiem to wlasnie tak jest, wiec tak czy siak Lehmann by zszedl :)

Moim zdaniem najlepszym zawodnikiem Barcy i ogolnie man of the match to Heniek Larsson (czy jak go pisza ;) ) a najgorszym Van Bommel :)

Czy sedzia puscilby ta akcje, czy nie - Lehmann dostalby czerwien. Przywilej korzysci w zaden sposob nie wyklucza ukarania zawodnika;]

Jeżeli jest przywilej korzysci to grają dalej i nie może dac kartki. To by była jazda jakby uznał gola i wyrzucił Lehmana

@Vekegi:

Mylisz sie, cytat z wikipedii:

Proponuje przestudiowac przepisy. Przywilej korzysci W ZADEN sposob nie chroni przed otrzymaniem kartki. Mozna zastosowac przywilej i POKAZAC kartke.

@up
Sam widziałem różne sytuacje gdy sędzia puszczał mecz dalej a po zakończeniu akcji dawał kartkę dla zawodnika, który dany faul popełnił kilkadziesiąt sekund wcześniej. Jednak w tym przypadku bym się zastanawiał, najlepszym rozwiązaniem byłoby uznanie bramki i żółta kartka dla Lehmanna, gdyż próbował nieprzepisowo zatrzymać zawodnika, ale sam faul swoją brutalnością aż na czerwoną kartkę by nie zasługiwał, byłaby ona uzasadniona gdyby uniemożliwiła zdobycie bramki dla Barcelony, jednak jak wiadomo gol po tek akcji padł. Bo czy ktokolwiek spotkał się z sytuacją gdy bramkarz widocznie faulował napastnika przeciwnej drużyny, który jednak utrzymał się na nogach i zdołał zdobyć bramkę, którą sędzia uznaje i wyrzuca bramkarza z boiska jednocześnie? Przynajmniej ja nigdy się z czymś takim nie spotkałem.

Według mnie Arsenal powinien konczyc mecz w 9!! Bramka dla Arsenalu padła chwile po...wspaniałym pokazie umiejetnosci teatralnych w wykonaniu Ebue. Za symulowanie powinna byc druga dla neigo zółta i w konsekwencji czerwona kartka!X( Wtedy mecz byłby z pewnoscia ciekawszy i wpadlo by wiele wiecej bramek;) .Antybohateam meczu był wlasnie siedzia!!Skąd oni go wzieli? Zołta kartka dla Henrego i jakiegos piłkaza Barcy(nie pamietam ktorego) za nic!!!CZyste wslizgi a siedzia pokazuje kartki.....:D To sie nazywa wysoki poziom sedziowania.
Co do akcji w ktorej Lehman dostal czerwien...Sedzia w tej sytuacji instynktownie i samoistnei gwidzna. Był tak skoncentrowany ze gdy zobaczyl faul nie czekal na rozwoj sytuacji.Zreszta po meczu przyznał sie do błedu.
Czerwien dla Lehmana +bramka=slyszne rozwiaanie

Nom czerwona dla lechmanna i bramka powinny zostac uznane widac ewidentnie ze lehmann gdy stracil pilke najzwyczajniej pociagnal za noge Eto'o...zachowanie nie fair :p

moze raul nie widzial jak on go za noge lapie.... zgadzam sie z MAtkiem i tak jest naprawde.

masz racje VV wczoraj bronił jak Bóg .wybiegł do piłki Henry go nabił i odrazu najlepszy bramkarz na globie
czyli kibice barcelony chcą żeby w przyszłym sezonie bronił Valdesinho?

Umiejetnosc odpowiedniego ustawienia sie do jeden z podstawowych atrybutow bramkarzy. Wyczucie gry i odpowiednie skrocenie kata tez. Dobrzy bramkarze bronia CALYM cialem a nie tylko rekoma, nogami;] Valdes IMO nie jest fenomenalnym bramkarzem, ale podczas finalu spisywal sie bez zarzutu. Przy bramce nie zawinil. Obronil kilka kasliwych strzalow (min Henrego) - byl ostoja defensywy.