Dyktat jest uzasadniony zwazywszy na ograniczona swiadomosc obywateli.

SPoleczenstwo po prostu nie doroslo do elastycznego decydowania o sobie w 100%.

chyba miales na mysli 00,1%. Tak, dokladnie tak wyglada nasze chore spoleczenstwo.

Ma. Ale czy powinno miec? Jakim prawem pewna grupa ludzi dyktuje innej grupie swoja wole? Wiesz jak to sie nazywa? Niewolnictwo.
Dorosli ludzie to nie sa dzieci

Skoro napisałeś o wadach to wymień też zalety. Chyba ,że wg Ciebie to nie ma zalet-a jeśli tak sądzisz to jesteś strasznie subiektywny.

Podobnie jak społeczeństwo nie dorosło, by samo sobie odkładać na emerytury.

Narkotyki są dla tych co myślą. W szkole miałem dwóch kumpli, co 2x w tygodniu przychodzili na lekcje zjarani. Widzę jak znajomy z osiedla (z nim spaliłem pierwszego grama w życiu) powoli sie stacza. Jest tu tylko jeden problem- to nie wina marihuany, tylko rodziców i po prostu głupoty. Nie wiem, kiedy ludzie zrozumieją, że mj sama z siebie zła nie jest. Argument, że każdy kto wciąga proszek, zaczynał od mj, jest najgłupszym jaki słyszałem. Zazwyczaj wygląda to tak:
słodycze -> cukierki z alkoholem -> piwo -> papierosy -> marihuana -> hasz/piguły -> coś twardszego.
Wedle rozumowania gamoni w garniturkach, powinniśmy zlikwidować z handlu słodycze. Tak, zabezpieczając się. Bo każdy ćpun od nich zaczyna.

Lepiej samemu "wniknąć" w proceder składu oraz działania narkotyków (i tutaj nie zmuszam do brania ! ale do czytania różnych ciekawych książek "Przykład: Albert Hoffman : LSD moje trudne dziecko") niż czytać bzdury które wymyślili dziennikarze w pogoni za hajsem bo im nie starczy do pierwszego.

+1
To twoje "Niewolnictwo" istniało od zawsze, ponieważ większość ludzi jest zbyt głupia, by bez z góry stworzonych reguł oraz kar za ich łamanie, stworzyć środowisko pozwalające żyć godnie.
I jest to obecnie najlepszy możliwy sposób na zachowanie jako takiej stabilności.
Narkotyki (w tym marihuana/do tego marihuana. Zależy której wersji się trzymasz) wpływają bardzo mocno na mózg. Wiem, bo część moich kumpli ma, bądź miało okazję brać. Pomijam sam negatywny fakt tego zjawiska. Po jakimś większym przyćpaniu, ta osoba może stać się niebezpieczna dla otoczenia. I bardziej niż osoba zalana, gdyż ta druga to się zamachnie, wyrżnie głową w podłogę i pójdzie spać. Przy narkotykach tak nie jest.
Mówienie "Narkotyki są dla tych, co myślą" jest głupotą.
O wiele lepsze jest
"Narkotyki, są dla ludzi, którzy mają problemy i chcą od nich uciec"
Tylko, że to z deszczu pod rynnę
I nie ma w tym nic pozytywnego.

Wystarczy, ze w temacie o polityce wciskales nam swoje postidiotyczne teorie. Jak jest Ci zle to kup sobie wyspe, wprowadz anarchie i sluchaj panka, jou.

Dokładnie, nic do ciebie nie mam, ale weź się skończ tutaj człowieku wydurniać. Prawda jest taka, że ludzie to debile i bez władzy (którą nazwać można by "kagańcem") pozagryzali by się nawzajem. Nie będe więcej o tym pisał, ale naprawde dziwi mnie, że po tych wszystkich argumentach w tamtym temacie, dalej uparcie trzymasz się swojego 'idealnego ustroju'. Pff.

Przecież to nie jest anarchia. To zwyczajne decydowanie o samym sobie. W sumie nie wiem co to tak bardzo nas obchodzi, że bydło nie chce mieć wolności osobistej? : | Ja bym EOTnął i nie offtopował.

@all
spider nie jest anarchistą, z tego co wiem. : P

Ciekawe jak będziecie reagować, kiedy to wasze dzieci zaczną palić trawę. Co zrobicie? Czy może sami będziecie ich częstować? Teraz wszystko jest takie jasne, proste, nie? Prawda jest taka, że większość Polaków nie chce znosić tych zakazów. Większość rodziców popiera te zakazy i tak samo będzie z wami.

i nie pisać mi tu: taaaaa jakie dzieciiiii, JAAA nigdy!! nawet sie nie ożenię!! nigdy w życiu, NAWET NIE MAM DZIEWCZYNY, jestem prawiczkiem/dziewicą!!
To sie zmieni, czas was zmieni.

A co to ma do rzeczy? Jako rodzic będę przeciwny narkotykom, jako obywatel nie. I zakaz dla nieletnich będę popierał zawsze.

nie ma o czym dyskutować, trawa jest dla bydła nie dla ludzi

i znowu sie zaczyna... nie kompromituj sie znowu jakimiś buntowiniczymi hasełkami
w jego wykonaniu tak
on sam nie wie kim jest

To może będziesz łaskaw wyjaśnić, co daje państwu prawo do zakazywania obywatelom zażywania narkotyków?

Anarchia != libertarianizm. Chciałeś być smieszny, nie wyszło.

Nie, nie jestem ani anarchista ani libertarianinem, ale częściowo zgadzam się z poglądami Spidera. Chociaż, jak powiedział Vil, społeczeństwo do nich nie dorosło i, jak powiedział Argen, ludzie by się pozagryzali.

I nie podoba mi się narzucanie 'zbyt wielu' rzeczy ludziom, a już zwłaszcza katolicka indoktrynacja na lekcjach religii (na które nie chodzę) i narodowa indoktrynacja na lekcjach języka polskiego (które to lekcje imho powinny się kończyć z końcem gimnazjum, bo w szkołach ponadgimnazjalnych już nie ma gramatyki).

A jak zacząłeś palić to ile miałeś lat? resztą sam sobie zaprzeczasz.

Wg. mnie nie ma zalet. To, że masz odjazd i widzisz wszystko w lepszym świetle wcale nie musi byc dla wszystkich zaletą
Wiesz co się dzieje w Ameryce?? Gangi na ulicach, dilerzy się zabijają nawzajem, normalny człowiek boi się wejść w ciemną uliczkę bo jakiś naćpany psychol go tam zabije, a wiesz co by się działo jakby znieśli zakazy?? Domyśl się
Macie jakieś chore teorie. To może zniesiemy też zakazy o jeździe po pijaku?? Bo przecież to jest twoje ciało i jak ci się chce to się zabijesz. Alkochol jest zakazany dla młodzieży, a jednak każdy umie sobie jakoś poradzic i kupic sobie flaszke czy piwo, zastanów się co by sie działo jakby narkotyki były dostępne w sklepach dla dorosłych..
Prawda jest taka, że ponad połowa społeczeństwa jest przeciw legalizowaniu narkotyków.

Nie byłoby wojen gangów, znikła by mafia narkotykowa a diler przerzuciłby się na coś opłacalniejszego...?

Nic, bo pewnie o tym nie będę wiedział.

Sądzisz, że twoje dzieci ci powiedzą? :D

Zyje w srednio-malym miescie (~14k ludzi) i nie uwazam, ze zalatwienie trawy to jakies arcytrudne zadanie. Powiedzial bym wiecej. To jest jak pojscie po chleb do piekarni i co ciekawe nie mam jakis tam elo nigga blokers gangsta znajomosci.

Szkodliwe, czy nieszkodliwe władze nie mają moralnego prawa zabraniać mi spożywania różnych substancji na moim terenie (dom). Pale = ok, moje życie, mój problem, zniszcze je sobie trudno, ale nie nikt się nie wtrąca i zabrania zapalić tylko dla mojego dobra.

@lechista
brak mi słów. jezeli w coffeshopach będą legalnie sprzedawane narkotyki, z pewnego, zrdowego zrodla to jak gangi beda zarabialy, albo walczyly?

Nie będzie cukierków. Nie będzie quada(bo nie będzie cukierków). Nie będzie telewizji i nie będzie parku rozrywki. Nie będzie niczego. Muzyki i filmów też nie będzie. Bo po co? Nie żyjemy dla przyjemności, tylko do pracy!

Albo jestem źle poinformowany, albo sytuacja prawna dot. marihuany w większości ze stanów jest podobną do tej w Polsce.
Przełącz polsat. Tylko tam Amerykanie boją się wyjść na ulice ze strachu przed gangami.

Porównujesz pijanego kierowcę, do chłopaka, który po zażyciu marihuany nie jest bardziej agresywny niż był przed?

Alkohol miszczu.

Tak na marginesie:

A wiesz co się dzieje w Polsce? Pijani ludzie, kibole zabijają się nawzajem, a normalny człowiek jak najbardziej boi się wejść w ciemną uliczkę, bo go drech pobije - a w najlepszym wypadku po takim spotkaniu będzie 'lżejszy' o komórkę.

I wiem co mówię, bo zdarzało się przed o-parę-lat-starszymi, liczebniejszymi, pijanymi ogolonymi panami w za dużym ubraniu sp*erdalać.

Masz genialne podejście.
Takie "Żyje chwilą, bo zaraz umrę"
Tylko, że druga część się nie spełnia.
Sobie przyćpałeś, świat jest piękny. Tylko...
Po pierwsze - to nie jest rzecz realna, złudzenie. Gdy cię go pozbawią będzie ci ciężej. I dość prawdopodobne, że znowu postanowisz uciec od tego "okrutnego świata" tam gdzie jest tak pięknie. To jest naturalna rzecz, dążenie do szczęścia.
Tylko, że to jest ułuda, nic prawdziwego.
O rly? Byłeś w USA? Gadałeś z ludźmi?
Ja byłem, gadałem. I choć np. w San Diego ludzie nie mieli takich problemów (jak mówisz), to w większych miastach na wschodzie taki problem się pojawiał.

Nie porównujcie cukierków do narkotyków. Wasze podejście jest takie, że jak nie ma byc narkotyków to niech nie będzie niczego co sprawia przyjemność. To jest nie moralne
Mówiłem o narkotykach, nie o marihuanie. Po waszych argumentach zmieniłem trochę swoje zdanie o marihuanie, ale nie o innych śmieciach
Mam nadzieję, ze Snagoth wypowie się na ten temat.
No własnie! Sam sobie odpowiedziałeś na pytanie. W Polsce cię okradną albo pobiją a w Ameryce zabiją, a to wszystko dlatego, że narkotyki są bardziej upowszechnione i dostępne
Będą brały haracze od coffeshop'ow

Daj spokój, to tak, jak oskarżanie Żydów o całe zło w Polsce, typowe dla wyznawców klechy z Torunia.

Nie, to nie jest to samo, to są zupełnie 2 różne sprawy

Tylko co z tego? Nikt tu nie mówi (chyba), że narkotyki nie szkodzą lub że chce przećpać całe życie. A nawet jeśli, chcesz mu tego zabronić?

No to porównaj teraz taką Amerykę z Holandią. A teraz pomyśl, w którym państwie narkotyki (miękkie) są zalegalizowane.

A czym się różni alkohol od narkotyków? I to i to sprawia przyjemność, i to i to może spowodować śmierć. Tylko, że jedno jest legalne, a drugie nie.

To wszystko dlatego, że narkotyki są nielegalne.

@EDIT
Najgorsze jest to, że to może nie być ironia...

Zacząłem palić, jak miałem lat 14, skończyłem, jak miałem 17. Wszystko to w państwie, w którym marihuana jest całkowicie zakazana, a kupowałem ją od kolegów ze szkoły.

Możesz mi powiedzieć, w którym miejscu sobie przeczę, czy będziesz tak rzucał bezpodstawnymi oszczerstwami?

Pytanie. To wina legalności narkotyków w Stanach Zjednoczonych?


Lasooch sam elegancko to podsumował...

Dla mnie świat jest piękny i bez mj. Nie podawaj skrajnych przypadków. Nikt z moich znajomych, którzy palą nie narzeka na życie. No, może poza jednym ale to nie wina marihuany



Przekręcasz znaczenie jak polityk PiSu.
Powiedziałeś, że palenie nie ma żadnych zalet. No to ja się pytam: jakie zalety
poza chwilą przyjemności ma jedzenie cukierków/ przejażdżka na karuzeli?

Faktycznie państo jest głupie, rząd smierdzi, państwem powinien rządzić dyktator, najlepiej ćpun, który będzie sprawiedliwy i dobry...
Jak myslisz, czemu alkochol jest legalny, a narkotyki nie?? Alkohol nie uzależnia fizycznie, a niektóre narkotyki tak, człowiek z wadą serca, jak wypije alkochol to nic mu się nie stanie, a jak zażyje jakiegoś narkotyka to może umrzeć, jest niebezpieczniejszy i gorzej wpływa na zdrowie, po zażyciu nie odróżniasz świata rzeczywistego od fikcyjnego, a po alkcholu nie ma niczego takiego. To tak jak by legalizować broń, bo przecież nie szkodzi...
Jedzenie cukierków i przejażdżka na karuzeli nie ma żadnych wad, morze pyzatym, że jak przesadzisz to zrobi ci się przez chwilę nie dobrze. Przestańcie porównywać narkotyki do cukierków bo to jest żałosne. Jak będziesz miał dzieciaka to dasz mu zapalić jointa, albo wbijesz mu strzykawe w ręke, bo przecież obie rzeczy mają takie same zalety?? To tak jakbyście chcieli nam na sile wmówić, ze białe jest czarne, a czarne jest białe lub 2+2=7... Właśnie wasze wypowiedzi są podobne to polityków z Pisu

Z wadami serca też nie bardzo można pić alkohol, poza tym, analogicznie: człowiek z fenyloketonurią będzie rzuć gumę do żucia i może mieć powikłania, więc ją zdelegalizujmy, podobnie jak wszystko słodzone sztucznie (a właściwie - wszystko zawierające fenyloalaninę).

Może picie nie wpłynie na niego dobrze, ale na pewno go nie zabije. No chyba, że ostro przedawkuje.
Dokładnie, będzie miał powikłanie, ale nie zabije go to, tak?? I to jest ta różnica...

Tym samym czym scyzoryk od karabinu maszynowego.

Nie porównuj żadnego kraju do Holandii... Holandia jest tak jakby innym światem. ;)

Idź zażyj lepiej słownika języka polskiego.

Nie mówi się "zażyć jakiegoś narkotyka" tylko "zażyć jakiś narkotyk".

To czego? Nowoczesnej kultury EMO?

Tu akurat nie masz kompletnie pojecia o czym mowisz - przy niektorych chorobach nawet 1 kieliszek badz 1 fajka moze doprowadzic do smierci.

Ale co by nie mowic - jestem przeciwko jakiemukolwiek legalizowaniu narkotykow. Nawet do uzytku wlasnym domu. Czemu? Bo wiekszosc tzw. skrajnych liberalow sprzeda swoje wlasne poglady, jak beda chorzy i jedynym ratunkiem bedzie NFZ ;) A tak powaznie - bo narkotyki, podobnie jak fajki, moga niszczyc zdrowie osob postronnych.

Przecież nawet Wikipedia to potwierdza...

Coś takiego, nie?
http://pl.wikipedia.org/wiki/Majaczenie_alkoholowe

Haha brawo, to pewnie wg Ciebie w Holandii rząd organizuje obowiązkowe wycieczki szkolne do coffeshopów, połączone z rytualnym zażywaniem psylocybiny?
Wracając do pytania: nie, jakiekolwiek przymuszanie do czegoś powinno być karane.

Swoje zdanie na ten temat już gdzieś wyraziłem, więc nie będę tutaj o tym pisał.

Jak zje se jakiegoś muchomora z lasu (tak, czerwonego też :)) to też może sczeznąć. Powtarzam: i co z tego?

No tak, jak coś się nie zgadza z poglądami pana Gonzo, to oczywiście musi to być ekstremalny wyjątek, "inny świat" i w ogóle życie na Marsie :D

Karabin jest raczej produkowany by zabijać, więc kolejne nietrafione porównanie.

Teraz mogę z ręką na sercu powiedzieć, że nie jesteś w temacie, a piszesz po to, żeby udawać mądrego. I nie wkręcaj mi tu kitu, bo problem dotyczy mojego otoczenia, więc wiem o alkoholu TROCHĘ więcej...

Więc skutkiem smutku jest marihuana?