Hehe, a to zabawne. Ludzie popieraja umozliwienie samobojstwa, a z drugiej strony przeciwni sa zniesieniu obowiazku emerytalnego - no bo co sie stanie z tymi, ktorzy nieroztropnie niczego nie odloza na swoja emeryture, "przeciez z glodu beda umierac pod plotem". :)


A wracajac do tematu - same regulacje prawne sa w porzadku. Skoro - jak wynika z artykulu - lekarz do niczego nie jest potrzebny, nie potrzebne sa jakies chore zgody, to artykul powinien pytac, dlaczego w ogole przeprowadzono tak haniebne referendum, ktorego wynik mial usankcjonowan prawo czlowieka do decydowania o sobie, a w tym wypadku - do odbierania sobie zycia?

Zniesienie obowiązku emerytalnego doprowadzi do konieczności wypłacania starym ludziom zasiłków z budżetu państwa. Bo inaczej owszem, wielu ludzi będzie umierać z głodu. Chyba że państwo zobowiąże się do refundacji eutanazji. A na taką sytuację w demokratycznym państwie zgody nie będzie. Więc rację ma Janusz Korwin-Mikke, że najpierw musicie się pozbyć demokracji.

Od razu zaznaczam, że nie mam ochoty prowadzić na ten temat dyskusji. Odpowiedziałem z konieczności.

http://www.youtube.com/watch?v=iMzHPGGQ2zI


Ostatnio ogladam materialy z Cejrowskim w internecie i przyznam, ze pokazuje calkiem ciekawe poglady na wiele spraw.

Cejrowskiego postawa "wiernego Polaka" mnie conajwyżej wkruza.

Oooooooooooo lol ale bzdura. Buahahahah kompletna kompromitacja. Cejrowski wychodzi z założenia, że jak ktoś kłóci się z polskim prawem to jest szuja, palant i antypatriota. A później że jak Cejrowski kłóci się z prawem to jest wszystko w porządku. Przecież to jest książkowy przykład prawa kalego. Ehh a tak się dobrze czyta książki Cejrowskiego, ale widać że poglądy polityczne i świadomość tego co mówi w kwestiach fundamentalnych to jednak trochę nie teges.

Ależ w Brukseli nikt się z naszym prawem kłócić nie będzie. Jeśli im się nie będzie ono podobać, to po prostu je zmienią. Myślę, że to jest zasadnicza różnica, która nie podoba się Cejrowskiemu.

http://wyborcza.pl/1,75248,9616263,U...artnerski.html - według mnie to bardzo dobre rozwiązanie.

Krytykowanie rządu i tuska jest już co najmniej wykroczeniem a może i przestępstwem więc uważajcie.

Nie podoba mu sie to, ze Polska zostala sprowadzona do wojewodztwa europejskiego, co jest oczywiscie smutne i skrzetnie ukrywane przez politykow.


@Litawor : bez obrazy, ale czytajac o tym, przypomina mi sie tylko obrazek z Rzeczpospolitej, ktory zostal poddany cenzurze:

http://prohomofobia.pl/wp-content/uploads/panowie3.jpg

@spider : coz, zamykanie kolejnych stadionow jest obrona przez atak, gdyby skonczylo sie tylko na Legii i Lechu, to wszyscy normalnie myslacy ludzie mieliby niezle uzywanie. Teraz jest pretekst, ze walczy sie z "kibolami", ktorzy stanowia niewielki odsetek wszystkich kibicow.

Ale po co zajmowac sie reforma finansow publicznych, jak nie ma dopalaczy - bedzie "problem" kibicow.


http://kwejk.pl/obrazek/93653/znany,kibic.html

Niet. Cytat Cejrowskiego: "jeśli zwykły przestępca może pójść do Strasburga i zaskarżyć polskie prawo, to jest to brak niepodległości"

1) Zaskarża się do Strasburga na przykład obstrukcję sądową, albo fakt zbyt długiego przetrzymywania w areszcie. Czyli przekroczenia prawa. Najlepszym przykładem jest sprawa Olewnika gdzie państwo polskie i sądownictwo dało dupy po całości i jedyną możliwością jest skierowanie sprawy do Strasburga. W dodatku jest jeszcze jeden warunek o którym zdaje się pan Cejrowski zapominać. Żeby podać do strasburga trzeba przejść wszystkie szczeble w Polsce, jeżeli tego się nie zrobi, sprawa jest odrzucana na dzień dobry.

A teraz do pracy !

Nie rozumiem skojarzenia, wytłumacz.

Co nijak nie zmienia faktu, ze jesli mozna podac panstwo polskie do instytucji zagranicznej i ta instytucja zagraniczna ma zdanie wazniejsze niz instytucja panstwa polskiego, to panstwo polskie wyzbylo sie czesci swojej niepodleglosci.

Obecnie nie jestesmy niepodlegli w sadownictwie, prawodawstwie, niedlugo mozemy przestac byc niepodlegli w sprawach walutowych.

Zadne skojarzenie ze sprawa, po prostu zawsze przypomina mi sie ten rysunek w sytuacji, gdy tzw. srodowiska homoseksualne podnosza sprawy zwiazkow/malzenstw jednoplciowych.
Innymi slowy - wywazaja otwarte drzwi.

Założenie jest proste. Jeśli polski sąd sie nie myli i działa w granicach prawa, nic się nie dzieje, jeśli natomiast przekroczy to prawo (chociażby poprzez niezaliczenie na poczet wyroku czasu spędzonego w areszcie tymczasowym) i poprzez obstrukcje nie chce się przynać do błędu to nie widzę problemu. Sprawa idzie do strasburga i do widzenia.

Co do związków partnerskich czy małżeństw gejowski - znieśc instytucje ślubu cywilnego i po problemie. Związki między ludźmi to nie jest sprawa państwa. Katolicy będą miec swoje śluby kościelne, geje zrobią sobie śluby gejowskie w gej klubach i tyle. Kwestie dziedziczenia regulowac na drodze umów cywilno prawnych.

Według mnie to po prostu żałosne szukanie wyborców przez żałosną partie, ktora już nigdy nie zasiądzie w rządzie. Rozwiązanie jako takie powinno być już wprowadzone w latach 90, homoseksualiste nie przekonasz, nie nawrócisz, więc bywa. Jednak na adopcję dzieci nie wyraziłbym zgody nigdy.

Nie zdziwiłbym się gdyby mnie zakuli w kajdanki. Toteż pragnę by słoneczko spojrzał na niektóre komentarze pod artykułami na wp.pl albo lepiej na interia.pl, nikt nie pozostawia na nim suchej nitki. ;)

A imho jeżeli chodzi o sondażowanie nieoficjalne, popieram Janusza Korwina w kwesti absolutnego zabronieniu ich przeprowadzania przed wyborami. Nie mam zielonego pojęcia kto głosuję platforme. Jak żyję i czytam na youtube 80% społeczeństwa tej parti wręcz nienawidzi, a w sondażach zawsze zajmuję wysokie noty około 40%+. Niewiarygodne może i nie prawdziwe.

@up
Oni walczą przedewszystkim o takie rzeczy jak:
- dziedziczenie
- podział majątkowy
- prawa małżeńskie - np naliczanie zapomogi względem zarobków, wspólne naliczanie pitów obu i takie tam.

A poza wszystkim, Janusz Korwin o Euro :
http://www.youtube.com/watch?v=JHU_ZpWuRIQ

Jeżeli uważasz milion wyświetleń i 1000 komentarzy jako 80% społeczeństwa to jestem pod wrażeniem... dziwne, że nie dałeś odrazu 95%.

Nie chodzi tylko o youtube, tylko o ogół społeczeństwa w internecie. Jeszcze raz napisze, zobacz na portalach typu wp, interia o2 ilu biednych ludzi dotknęło nieróbstwo rządu. No fakt to na pewno nie będzie całość społeczeństwa, bo połowie to najwyżej wisi, ale druga połowa ta bardziej moblina politycznie jest poruszona i to widać, drudzy to przestraszona PiS'em hołota.

http://www.joemonster.org/art/17072/..._cudem_przezyl

Jest nadzieja dla świata :D:D:D:D

@janek@

Hehe bo niby *****na z jego poronionymi pomysłami to wszyscy kochają?

Hahahaha. Uwielbiam ludzi krotkowzrocznych. Za czasow PiSu tez bys znalazl zame negatywne komentaze na ich temat na tych stronach. Myslisz ze kradnace PO, lub PiS odstawiajacy szopki religijne, sa dobrymi wyborami na rzad? Obie te partie sa gowno warte, ale to nie tylko dlatego ludzie pisza ze nie cierpia PO, tak jak pisali ze nie cierpia PiSu kilka lat temu. W polsce mamy typowe podejscie, rzad to debile i zlodzieje, i tyle, zawsze, ktokolwiek rzadzi, polska narzeka. Lubimy narzekac. Na wszystko na co sie da.