Nie no czyli twoim zdanie taki kat sobie na luzie wraca do domu i dalej rozmyśla o tym ilu ludzi stracił? Ja podałem tylko jedną metodę do radzenia sobie z takimi problemami. A to żeby nie przejmować się pracą w domu to podstawa. Oczywiście zajęcie kata jest bardziej stresujące od psychologa dlatego oni na pewno oprócz tej stosują jeszcze inne albo jakąś zupełnie inną lepszą. A i jeszcze trzeba powiedzieć jakby kat myślał o sobie tak jak ty powiedziałeś 'zabójca' i wyniszczał by sobie sumienie to na pewno by w robocie długo nie wytrzymał. Pojął?
Edit:
Jeszcze co do tego porównania kata z psychologiem. Nie zdajesz sobie sprawy ile przykrych spraw może nasłuchać się taki szkolny psycholog w czasie swojej pracy. W szkole nie tylko są takie rodziny jak w reklamach. Do psychologa ludzie przychodzą się zwierzać z wieloma problemami. Nawet tymi poważnymi. Jakby taki psycholog nagle zaczął się przejmować tymi wszystkimi sprawami tak na okrągło to też mógłby sobie wyniszczyć psychikę. Dlatego wymieniłem go jako zajęcie które potrzebuje jakiejś metody do radzenia sobie. Prostej ale jednak.

Niektore religie nie opieraja sie na naukach Jezusa

@topic: a ta egzekucja nie ma byc w usa?

Ale to byla odpowiedz na post p.l, ktory mowil o naukach Kosciola.

Ale człowieku, ja cię doskonale rozumiem.
Należy rozgraniczyć życie osobiste od pracy. I z tym się zgadzam, masz rację.

Tylko, że widocznie nie rozumiesz porównania kata z psychologiem, którzy to problemy mają kompletnie różnej wagi i przez to psycholog i tak będzie musiał radzić sobie z własną psychiką w kompletnie inny sposób.
Pomijam fakt, że psycholog nie ma na sumieniu n zabitych ludzi.

HaahahaHAhAahAHaha ale jestes smieszny -.-

Warto dodać, że, np. w polskim prawie osoba zlecająca/podrzegająca do morderstwa podlega karze o takim samym wymierze jak kara mordercy.

Nawet nie wiesz jak bardzo sie mylisz

Przecież napisałem: Chodziło o metodę.

A ja wam powiem tak. Pewnie zasłużył na śmierć, ale powieszenie to barbarzyństwo. Powinni dać mu chociaż tyle szacunku żeby go rozstrzelać. To według mnie najodpowiedniejsza kara.

Jestes bardzo smieszny, szacunek dla takiego czlowieka?! Powieszenie, barbarzynstwo? 0o barbarzynstwem jest to co on zrobil a powieszenie to zbyt lagodna kara, ktora moze podrzegac fanow Husseina to egzekfowania takich samych zbrodni jak powieszenie.


Jak dla mnie najlepsza kara byloby zabicie go przez wlasna rodzine, ale wiem iz jest to nierealne.
Do wyroku nie mam zastrzezen.

edit>


sry double post ;/

To czekaj, psycholodzy zabijają ludzi?

Ehh... primo, godnosć człowieka, bla bla bla, secundo, jak już napisano, kara śmierci nie jest yb zadać mu BÓL!!! i CIERPIEŃIE!!! ZUOOOO!!! tylko by wyeliminować danego osobnika z życia społecznego, więc kulka w łeb / trutka była by good, a wieszanie?! Widać, że chodzi o kraj arabski, bo tam są z obyczajami trochę w tył... niech się cieszy, że nie dostał ukamieniowania albo stosu... -.-''

Nie. Ja poprostu patrze przez pryzmat tego że to co wiemy opiera sie na telewizji. A telewizja kłamie, o czym najłatwiej sie przekonać oglądajac reportaż o Tibii z tvn'u. Jeżeli pojedziesz do iraku, zbadasz dogłebnie sprawe, i porozmawiasz ze świadkami to porozmawiamy. Pozatym pozostaje jedna rzecz. Sadam żył we własnym państwie w którym to co robil najprawdopodobniej nie bylo niezgodne z prawem. A teraz jezeli sie nie myle jest sadzony w iraku, gdzie łamie sie zasade ze prawo nie działa wstecz. (dwa ostatnie zdania opieraja sie na domysłach, bo to jest najbardziej prawdopodobne a nie chce mi sie sprawdzać. moge sie mylić.) Tak więc sadze ze nie powinnismy sie opierać na informacjach z telewizji i zbyt pochopnie osadzać.

Pozdrawiam,
Rabanbar

@up: nie rozumiem przytoczonego "prawo ni edziała wstecz" w w/w kontekście... przecierz jako dyktator(?) on ustanawiał prawo, więc wykorzystując tą zasadę, nie ma co myśleć o sądzeniu Saddama... trochę nietrafna ta twoja dedukcja...

Lol gościu, a jak ty chcesz niby sądzić zbrodnie na ludzkości nie wstecz? :D

Skoro tv kłamie to kłamie. Skąd wiesz że informacje przechodzące przez pryzmat tv są zmieniane na takie na jakie chcesz. Albo w coś wierzysz albo nie zdecyduj się. A to co napisałeś to jakaś paranoja. Napisałeś, że mają zabić go z szacunkiem. A jeżeli tv naprawdę kłamie? W taki sposób uśmierciłeś niewinną osobę. I co jej po szacunku jak umrze? Gz? Chyba raczej nie. Także jeżeli nie wierzysz w tv to dodaj przed napisaniem posta 'z tego co było w gadającym pudełku' i komentuj tą wersję co wszyscy. W dzisiejszych czasach jesteśmy skazani na media, do innych informacji dostępu zbytnio nie ma. No chyba że sam byłeś w Iraku czy gdzie tam trzeba i popytałeś kogo trzeba. Wtedy to inna rozmowa.

Wyrok jest sprawiedliwy, zamieszek w Iraku nie będzie gdyż to też Irakijczycy wydali ten wyrok, trzeba poszukać trochę więcej informacji o procesie Saddama. Jedyne co mie zaciekawiło, to że wykonują jeszcze śmierć przez powieszenie, myślałem, że dostanie krzesełko, czemu go lepiej nie rozstrzelać.

Edit.

Mam znajomego, który był w Iraku, większość ludności cieszy się z odejścia Saddama. Sądzisz, że zabijanie ludzi czego dopuścił się Saddam jest zgodne z prawem u nich?? :D, dowódca ponosi odpowiedzialność za swoje wojska i rozkazy.

No... w zasadzie to własnie chcialem powiedziec. Ze to co robią jest niezgodne z prawem.Powiedziałem że przeinacza fakty. Jestem prawie pewmy ze zabijal ludzi, ale przekazuja to w tendencyjny sposób. Zreszta za duzo by opowiadać, mam tylko tyle na myśli zebysmy go nie osadzali jak nie znamy pewnych faktów. Ja mówie na podstawie tego co wiem, napewno bym go nie osadził wiedzac tyle co wiem.Jestem prawie pewny że był w prawie zapis ze prezydent nie ponosi za nic odpowiedzialnosci :)I tu jest pies pogrzebany :) Powinni go rozstrzelać, wieszało sie w średniowieczu.

Pozdrawiam,
Rabanbar

Trochę się pogubiłeś w tym co mówisz bo już go osądziłeś ;p