@Wieszok
Ja nie przyrównuję seksu do narkotyków, tylko podejście do tych dwóch spraw. Zauważ, że narkomani mówią to samo: "to moja sprawa, moje życie i niech nikt mi nie mówi co mam robić".

Z tego co wyczytałem w wywiadzie z Sowińską w "Dużym Formacie" to ona nie jest wcale taka głupia, tylko poprostu zamotana :X Myślała o tym, aby wprowadzić ustawę o zakazie upubliczniania filmów czy zdjęć pornograficznych z ludźmi poniżej 18 lat. Dziennikarze ją zamotali i wyszła na największą idiotkę, oczywiście wszyscy ludzie uwierzyli ^^'

Tyle, że sam "akt" ćpania a seksu to dwie odmienne rzeczy których się nie powinno równać... a to, że masowy morderca będzie mówił, że mordowanie to jego intymna sprawa to wiesz...

A co? To nie jest sprawa narkomana? Państwo to nie rodzic - nie ma kontrolować, tylko stwarzać optymalne warunki do rozwoju każdej jednostce. I nie ma przy tym wymagać, by ktoś z nich korzystał.

Inną kwestią jest to, czy ćpanie (albo alkohol, papierosy - cokolwiek) wpływa na innych. Jeśli tak, i jest to wpływ destruktywny, to albo w jakiś sposób trzeba zniwelować ten wpływ, albo odseparować krzywdzonych od krzywdzących, albo, ale to tylko w najdrastyczniejszych przypadkach, zabrać krzywdzącemu umowną strzykawkę.

Zatem - niech się rżną i dzieci, zalegalizujmy drugi i odpierdolić się od mojego życia.
Niech rodzice pilnują, nie państwo.

Ale ja, jako ja (czyli ktoś, kogo zakaz nie obejmuje, ale niedojrzałość psychiczna być może), nie jestem zwolennikiem seksu dla dzieci. Zresztą narkotyków też. Tylko że ja nie mam zamiaru wymagać, by inni nie ćpali i nie uprawiali seksu - toż to nie mój ból i nie ja sobie życie zmarnuję HIVem, ciążą, rzeżączką czy innym syfem.

Dokładnie. Nie wpieprzać się tam, gdzie nie trzeba.
Urzędasy, lepiej myślcie, co zrobić, żeby EURO 2012 się udało ._.

Jak to zabrzmiało ;-o

Co do legalizacji narkotyków. Taa.. Zalegalizujmy. Osobiście wisi mi to, czy ktoś bierze czy nie, ale problem polega na tym, że latałoby po ulicy więcej świrów i temu nie zaprzeczymy. I tak, to nasza sprawa bo taki świr może na nas napaść.

Zmieńmy ten temat na: sex, drugs and rock'n'roll ;x

Od utrzymywania porzadku na ulicach jest policja, wiec nasze bezpieczenstwo zalez glownie od jej sprawnosci, a nie od tego, kto jakich uzywek uzywa. Po alkoholu wielu ludzi staje sie bardzo agresywnych, zdelegalizujmy alkohol?:)
Legalizacja polegalaby na tym, ze na swoim prywatnym terenie, lub na terenie cudzym za pozwoleniem wlasciciela, mozesz brac co chcesz. Ty nie musisz przebywac z takimi osobami.

Zatem albo zdelegalizujmy wszystkie substancje psychoaktywne, albo je zalegalizujmy. A, jak Spider~ słusznie zauważył, od utrzymywania porządku jest policja. Pomijam, że chyba więcej ludzi po alkoholu niż po drugach robi głupie rzeczy.

I każdy brałby tylko u siebie, bo tam jest to legalne. Nie, świat tak nie może wyglądać.

Ahh Wy mądrzy.. Pojeźdźcie do Holandii. Zobaczycie co tam się dzieje :-) Nie mam nic przeciwko zielsku, ale zalegalizowanie to przesada. Czemu.? Jedź do Holandii a nie głupie pytania zadajesz.

Btw.. Od kiedy można liczyć na policje.? No proszę teraz mnie nie rozśmieszajcie..

Nie widziałeś człowieka po pigułach. To jest kompletnie nie do porównania z alkoholem.

Poniewaz...?
Dlaczego w moim wlasnym mieszkaniu, za moje wlasne pieniadze nie moge legalnie brac substancji wplywajacych tak czy inaczej na moje zdrowie?

To, ze Policja jest za malo skuteczna, to podow do ulepszenia policji, a nie do ograniczania wolnosci.

że taj swoją odpowiedz ujmę cytatem:
Jestem anarchistą, jestem anarchistą
Znowu nie spuszczę wody!
Wodociąg się zatka i będzie anarchia
Papier zerwę, wrzucę w szalet
Rurę zerwę, miskę wyrwę
Kupą o ścianę rzucę!
Anarchia! Anarchia w WC!

Bo pozniej wszyscy placa za Twoje leczenie.

Niech zalegalizuja wszytko co moze szkodzic czlowiekowi, na sfere psychiczna i fizyczna.. i niech dolacza do `tego` cyrografy "zrzekam sie praw do opieki zdrowotnej dla mnie i 2 pokolen w dol"

I wszyscy bedzeicie mogli robic co sobie chcecie..

bye

Ponieważ nie wszyscy sa tacy jak Ty i " w stanie" wychodzą na ulicę. Swoją drogą - legalne, łatwo dostępne. Też kosztuje. Ćpun zagraża społeczeństwu, gdy brakuje mu pieniędzy. Gdy zrobi mi coś taki poje** to co.? Mam przeklinac,że policja mi nie pomogła.? Wróci mi to zdrowie.? Nie. Więc jestem jak najbardziej na nie.

No tak, ale to działało za czasów PRLU! Dzisejsze zadanie państwa brzmi mniej więcej tak: "Państwo powinno chronić swoich obywateli przed naruszeniem ich wolności osobistych." (przeszła pani od wos'u to nam powtarzała)

A no, mój kuzyn był ostatnio w Holandii i przyniósł ze sobą 20 tysięcy złotych. Jakoś nie widzę tego "słabego" państwa. :P Ma prawię najwyższe pkb w EU...

Czadzi od tego zakazu kompromitacją na tle religijnym... Ale nie chce mi się rozpisywać na ten temat, ponieważ za mało wiem.

No ja miałem przyjemność na ulicy widzieć co Ci kolesie robią. Śmiech śmiechem, zabawa zabawą, ale są granice.

Chociaż haszyszowe ciasteczka.. ;x

Ponieważ nie zrozumiałeś mojego psota. Świat tak jest zbudowany, że ludzie nie będą legalnie siedzieć w domach i ćpać, tylko będą ćpać po prostu, a to mi nie odpowiada.

Zacznijmy od tego, ze jestem za calkowita prwatyzacja sluzby zdrowia, wiec za systemem w ktorym nikt nie musi placic za czyjes leczenie:) Idac Twoim tokiem myslenia - zakazmy wszystkiego! Papierosow, ciezkiej pracy, czpisow - to wszystko prowadzi nieuchronnie do zaburzen zdrowia, a w konsekwencji do leczenia.
Nie tylko w domach. Ktos moze wybudowac klub czy dyskoteke w ktorej bedzie mogl sprzedawac narkotyki. Nie chcesz przebywac w takim miejscu - nie musisz.
Piszecie tak, jakby w tej chwili narkotyki nie byly latwo dostepne, a kazdy kto bywa w klubach czy na dyskotekach wie, ze sa bardzo latwo dostepne.
Poza tym - nie kazdy zazywajacy narkotyki to cpun, tak samo jak nie kazdy pijacy alkohol to alkoholik. Tez moge powiedziec - wyjdzie taki alkoholik na ulice i bedzie atakowal ludzi zeby zdobyc pieniadze na alkohol. Zakazmy alkoholu:) Zreszta, prohibicja w USA pokazala czym konczy sie takie zakazywanie...

1. A ja jestem całkiem w drugą stronę nastawiony, pasuje mi układ z krajów skandynawskich gdzie podatek wynosi prawie 90% dochodów ale w zamian państwo serwuje nam prawie wszystko...
2. Tak, ale osobnych tramwai, chodników, przystanków, urzędów dla naćpanych pajaców budować nie będziemy, prawda?... No właśnie, o to mniej więcej kolego chodzi...
3. Drugi dostać można nawet łatwo, ale nadal są nielegalne i raz na jakiś czas ktośik wpadnie na tym... Prochibicja nie wypadła zbyt fajnie, ale nie można też popadać w drugą skrajność...
p.s. lekko offtop się robi chyba.... :<

Czy ktos laskawie przeczytal w ogole tresc wiadomosci z linka pierszego postu?

Nie chodzi o zakaz sexu w doslownym tego slowa znaczeniu. Tylko o wprowadzenie ochrony na `dzieci` od 15-18 roku zycia! Narazie sa chronione dzieciaki do 15 roku... pozniej niewiadomo co z nimi zrobic.. a dopiero po 18roku uzskuja `pelnoletnosc`.

Nie chodzi o sex - bo na to sie mozna zgadzac badz nie.. ale o wykorzystywanie nieletnich do celow powiedzmy `pornograficznych` i ochrone ich praw.

Przeciwnicy polityczni pani rzecznik sprytnie to podchwycili... a wy powtarzacie..