Jego brachol do tego dążył, a przynajmniej próbował.

Jego brachol to tylko raz pokazał swoją siłę, nie podpisując traktatu lisbońskiego, który sam wynegocjował. Na tym się skończyły jego próby, reszta to była zaściankowość i zaperzenie się w czystej postacii.

A co rozumiesz przez kolesiostwo? Obsadzanie stanowiskami państwowymi zasłużonych w PO? Mam nadzieję, że to coś bardziej poważnego.
To był sarkazm, mający przestrzegać przed tym, że nie należy oceniać całych systemów po jednorazowej (przypuszczalnym) wpadce. Oczywiście, stwierdzając (bardzo subiektywnie) prawdomówność Twojej rodziny- nie wyciągajmy już tego na wierzch.

Niech mi ktoś powie że to nie są jawne jaja z narodu a jakaś pomyłka dziennikarska, źle zacytowana wypowiedź albo działanie nierzychylnych mediów. Jarek Kaczyński pochlebnie wypowiadający się o Oleksym oraz SLD? A gdzie dekomunizajca, lustracja, deubekizajca, deomoizajca, deormoizacja i dezomoicjacja (a także defekacja, defenestracja, defloracja, demagogia i demonstracja).

to nie pomyłka, on jest po prostu do tego stopnia bezczelny.

Teraz będzie musiał się wykwakać i publicznie przeprosić. :p

@down
Takich tanich tekścików SLD nie kupi. ^^"

Jarek powiedział, że to "dzięki" katastrofie pochlebnie wypowiada się na temat Sojuszu Lewicy Demokratycznej i ich członków. Proponuje także innym zmianę sposobu mówienia.
Sprytnie.

Yup od delegalizacji do "polityk starszego pokolenia", ale ciemny naród to kupi.

Szkoda że reszta PiSu nie wyznaje tej zasady. Choćby dziś pan Piecha raczył podważyć wyrok sądowy, powtarzając argumenty, z którymi jego prezes przegrał na sali sądowej.

Co z tego, że Jarek zmienia język, skoro jego zaplecze tego nie robi?

A od kiedy to nie można podważać wyroków sądowych? Prawo zobowiązuje jedynie do zastosowania się do nich, można je natomiast krytykować.

A co do łaszenia się Kaczyńskiego do lewicy - ja sam raczej myślę o Oleksym jako o postkomuniście niż polityku lewicowym :)

Oczywiście głosowałem na JKMa bo to mój idol!!!!11 Ale zabawa się skończyła i po dłuższym przemyśleniu sprawy wybieram Kaczyńskiego...

A do tych piszących o obowiązku to po prostu nie ma słów. Jak można łapać takie populistyczne hasełka? A narzekać może każdy nawet jak nie głosował bo jesteśmy wolnymi ludźmi, a jak komuś źle bo jest okradany z podatków i finansowane są z tego same beznadziejne pomysły to niech nie siedzi z zaklejoną twarzą. Trzeba narzekać aby zmuszać ludzi odpowiedzialnych do poprawy kraju.

Jeśli nie znacie się na polityce, a wiedzę na temat kandydatów czerpiecie tylko z kupionych mediów (telewizja, radio, prasa, ulotek, plakatów i innych śmieci wyborczych) to powinniście ruszyć głową i wybory sobie odpuścić. Jeśli już chcecie głosować to najlepiej sięgnąć do Internetu i poczytać również niezależne blogi jak i inne zaczerpnąć informacji z innych źródeł aniżeli oficjalne strony kandydatów którzy jak zwykle wiele obiecują, a nic nie zrobią. Należy także podchodzić z dystansem do znanych portali.

Dla mnie głosowanie na pierwszego albo drugiego to porażka, ale wybieram o wiele mniejsze zło i nie chcę aby w stu procentach rządziło PO czyli partia która śmie się nazywać liberalną.

Ta, i PiS śmie się nazywać prawym i sprawiedliwym (czyt: wyrok Kaczyńskiego i komornik na głowie europosła Kurskiego). ^^"

Wyroki prawomocne są niepodważalne. Od tego są kolejne instancje, żeby krytykować i podważać. A wyrok prawomocny należy po prostu przyjąć do wiadomości, i jeśli miało się zdanie sprzeczne, czas je zmienić. Bo co ma być wykładnią państwa prawa, jeśli nie zaufanie obywateli do instytucji powołanych, by na straży prawa stać? Negując prawomocne wyroki negujesz cały system.

I w tym wypadku krytyka "systemu" jest jak najbardziej uzasadniona, bo sąd nie jest instytucją przygotowaną do rozstrzygania tego typu spraw. Wyrokowi należy się podporządkować, ale można go krytykować.

Kaczynski przez 2 lata samodzielnych rzadow nie zrobil niczego dla dobra Polski, wrogosc prowadzona od samego poczatku przez braci K. spowodowalo ze mielismy tylko teczki, afery i klamstwa..., Kaczynski nie gwarantuje normalnego podejscia Niemiec i Rosjan do naszego kraju, za kazdym razem kompromituje siebie i nasz kraj, taki byl Lech i taki sam jest jego brat Jarek...

http://www.youtube.com/watch?v=1g_SsOotTC8

Tusk co prawda rzadzi ale wazniejsze ustawy blokowal Lech z rozkazu brata... Tuskowi udalo sie zniesc powszechna sluzbe wojskowa, zyskalismy profesjonalne wojsko z lepiej wyksztalconym personelem a nie jak bylo za starych czasow ze na strzelanie losowano kto bedzie odbywal to cwiczenie (nie bylo juz stac wojska na amunicje + jedzenie zalatwiali sobie sami poborowi)

Reforme ta chcial wprowadzic kazdy ale zrobil to dopiero Tusk po prawie 20 latach bezczynnosci...



Zeby nie bylo jestem z Gdanska i tutaj prowadzi Komorowski.

Chyba nikt niema watpliwosci ze w przypadku wygrania Komorowskiego zostana pchniete do przodu reformy Tuska, w przypadku wygrania Kaczynskiego czeka nas wetowanie ustaw i czekanie do nastepych wyborow parlamentarnych...

Właśnie dlatego będę głosował na Kaczyńskiego.

+1.

Wygrana Kaczora to najlepszy sposób na parę lat stagnacji i wzajemne wykończenie się PO i PiSu.

Drugi scenariusz - Tusk na spółkę z Jarkiem doprowadzą do takiego obrzydzenia kultury politycznej w oczach Polaków, że skończy się to powtórką z Francji AD 1789, czego sobie i państwu życzę.

Wczoraj oglądałem Szymona Majewskiego (gadał z gościem parodiującym Jarka) i rozbawił mnie ten tekst:

Szymon: Co zamierza pan zmienić w Polsce?
Jarek: Zmieniać? Jak to zmieniać, nic nie zmieniam, po co zmieniać? Jak się nie podoba w Polsce to wypad do Izraela!

Chwilę później uświadomiłem sobie, że to jest 100% prawda (no może oprócz Izraela).

Albo drugą defenestracją praską. Ale do tego czasu nie będzie czego z kraju zbierać.

Tak, bo niby Internet i jego użytkownicy są w 100% procentach uodpornieni na subiektywność a (pseudo) niezależne blogi to symbolika niezawisłości politycznej.
Wszystkie środki przekazu nie są obiektywne. Od telewizora po Internet. Kończąc na ludzkiej świadomości, która jest tak ustawiona, żeby przyjmować te wiadomości, które podświadomie słuchacz chciałby usłyszeć.