demokracja jest po to, aby z niej korzystac, jak widać jeszcze nie wszyscy u nas dorośli do zrozumienia tego, stąd taka a nie inna frekwencja.

A jesli Belgowie mają taki przymus, to wypadaloby sie tez zapytac, jak wygladala/ wygladalaby u nich frekwencja, gdyby uczestnictwo nie bylo obowiazkowe, innymi slowy: czy przymus cokolwiek zmienia i czy jest DLA NICH uciazliwy.

Nie darzę wielką sympatią PiS i prezydenta, to fakt. PiS teraz pisze propozycje, które mają prawie zerowe szanse na wejście, to fakt. Prezydent zamiast iść do przodu, cofa się w historię, to fakt. Prezydent jest człowiekiem, to też fakt. Prezydent jest obiektywny i gorąca współpracuje z rządem - to już nie jest fakt, a raczej bajka. Jeżeli zobaczę efekty współpracy na linii pałac prezydencki-sejm to zdobędą obydwie strony w moich oczach szacunek. Na razie nieźle im to wychodzi w związku z kryzysem gospodarczym i ostatnim spotkaniem przed wyjazdem na szczyt do Brukseli.
P.S. Możliwe, że mój post odniósł odwrotny skutek niż ja to wymyśliłem, trudno.

Jest jeszcze fakt, że ekipy kandydujące się nie zmieniają (ludzie może tak - ekipy nie) i jeśli nie ma na kogo głosować to nie jest to problem wyborców (znaczy jest, jako problem, ale oni nic na to nie mogą poradzić i tak)

To nie ma znaczenia. Nawet jeśli tylko dla 5% z nich jest to uciążliwe, to już wystarczający powód, żeby z tego zrezygnować. Demokracja powinna polegać też na tym, że jeśli ktoś nie chce uczestniczyć w funkcjonowaniu państwa, to nie musi. A że głosować się powinno, choćby na mniejsze zło - z czymś takim się zgadzam. Ale *dobrowolnie*.

Poza tym niektórzy nie głosują w wyborach celowo i jest to ich świadomy wybór, nie lenistwo. Jakkolwiek uważam, że to głupie, ci ludzie powinni mieć do tego prawo.

Dokładnie - niestety nie żyjemy już w czasach, kiedy do przełomu wystarczyło połączyć dwa druciki i zobaczyć, czy się świeci.

A także Szwecja. Czemu mnie atakujesz za poprawną odpowiedź?

Będę Cię krytykował, dopóki mi nie pokażesz, gdzie znalazłeś taką informację. Bo jest to nieprawda.

Tez mi cos. W usa to dzieci codziennie modla sie do flagi amerykanskiej. God bless America!

Masz rację, ale sądzę że Polsce również daleko do prawdziwej demokracji takiej jak w stanach , no ale nie oszukujemy się w USA to trwa już przez 200+ lat u nas ledwo 20 lat, więc nic dziwnego że jest u nas tak jak jest, do tego wchodzi jeszcze non-stop ta sama elita władzy tylko ze partie się zmieniają ale co z tego skoro oni mają hmmm....'zaściankowe' myślenie a niektórzy wręcz jeszcze myślenie z poprzedniego ustroju. Dlatego myślę że najpierw musi odejść jedno pokolenie aby młode zajęło ich miejsce, problem tylko w tym że tych 'starych' trudno odsunąć od władzy =/. Co do samej demokracji to jestem takiego samego zdania co Winston Churchill że 'Demokracja jest najgorszą formą rządów, ale nic lepszego nie wymyślono. '

Mój nauczyciel WoS'u. Btw. get a life O_o

Też mi autorytet. Czyli ustaliliśmy, że nie miałeś racji.

Idea demokracji jest sama w sobie bardzo dobra. Jednakże wygląda jak wygląda przez głupotę wyborców i niekompetencję władzy. Gdyby nie to, wszystkim żyłoby się zdecydowanie lepiej, a demokracja cieszyłaby się lepszą opinią. Tak samo z kapitalizmem i anarchią wyznawanej przez spidera.

Skoro człowiek może wszystko to może także zabić drugiego, może nie płacić żadnych składek, podatków, akcyz i tak dalej. Robta co chceta. Tak było np. w oświeconej Polsce. Samowolka szlachty (liberum veto, wolna elekcja) doprowadziły do osłabienia państwa, w efekcie czego dostaliśmy się pod 123 letnie zabory, ale przecież robiliśmy co chcieliśmy i mieliśmy do wszystkiego prawo nie?

A żebyś kurwa wiedział!
Czyli dalej nie wiemy, czy mam rację a Ci nie chce się ruszyć swojego dupska i wygooglować tą informację.

Nie ryzykowałbym spierania się o cokolwiek, gdybym się wcześniej nie upewnił co do swojej racji.

Jesli mamy rozmawiac o ideach, to oswiecona monarchia lub dyktatura jest jeszcze lepsza, co z tego, skoro w naszych warunkach nie stanowi zadnego praktycznego rozwiazania.

Same here, patowa sytuacja.

Nie wiem, z jakiej racji to ja mam udowadniać, że *podana przez ciebie* informacja jest nieprawdziwa, ale niech będzie:

http://en.wikipedia.org/wiki/Compuls...pulsory_voting

Jeśli przyjdzie ci do głowy zarzucić, że Wikipedia nie jest wiarygodnym źródłem i mogłem sam to tam wpisać, na dole masz linki do innych stron.

Przyznaję rację i idę jutro zrugać nauczycielkę.

Nie okaże szacunku człowiekowi, który ośmiesza mnie i mój kraj na arenie międzynarodowej.

Jeżeli bezrobocie będzie zerowe to rynek straci na konkurencyjności, czyli praktycznie każdy od ręki dostanie pracę. Przez to pod ścianą zostaną postawieni pracodawcy - to pracownicy będąc w uprzywilejowanej sytuacji będą dyktować im warunki.

Pracodawcy powinni dyktować warunki pracownikom, chociaż jeżeli oba środowiska połączy nić współpracy to będzie sytuacja komfortowa dla obu stron. Natomiast gdy pracownicy zaczną stawiać warunki pracodawcom, to ucierpi na tym nie tylko pracodawca, ale również i rynek.

:)