Nom, mam 10 ale planuje tak dojść do 30 lvl i skile mieć 60+. Już mam po 40, więc przerwać tego knighta mi się zwyczajnie nie chce, bo nie po co zaczynać od początku, a 40 skila to już troche jest czasu.




pozdr.

Heh, jak czytam ten temat to nachodzi mnie jedna myśl: spora część mocy knighta znajduje się nie w broni, skillach, ale w runach(ofensywnych)... A podobno rycerz to profesja niemagiczna. :roll:

@Down
Heh, porównuję moc rycerza w zwarciu do mocy run, a nie moc magii rycerza do maga. :)

...
 

wiesz tylko że jedyne "przydatne" runki ofensywne to gfb hmm i explo i jednak w porównniu z sorcem to są obrażenia cholernie małe.....

Tja. Czyli tylko 3. Sorc ma aż 4 (bo dochodzi jeszcze SD). A knight tylko 3...

Chyba łapiesz aluzję?


Niekoniecznie "cholernie" małe, a nawet jeśli, to nie zmienia to faktu że i tak te obrażenia na odpowiednio wysokim lvlu przewyższają siłę knighta w zwarciu.

Cholernie male to sa hity knighta z broni. Mozecie mowic co chcecie ale ja mam 79 lvl i skill 82 w axe a nawet dragon lorda z broni z lanca w lapie nie moge zabic bo sie za szybko leczy. Tak to ja super uderzam! Jak mi jeszcze raz ktos powie ze knight wali po 200 to go wysmieje bardziej niz kononowicza w tv. Ja trafiam 200 srednio raz na kilka-kilkanascie godzin. Moja srednia arytmetyczna hitow na dragon lordzie to chyba 50 albo 60. Nawet rozdzka sorca wiecej wyciaga. Knight jest udupiony na calej linii a ja jestem idiota bo wybralem knighta zamiast sorca i teraz musze meczyc sie na shit potworach albo w ogole nie grac. ;< Goraco NIE polecam tej profesji, no chyba ze ktos jest masochista.

No tak, jakby na 79 lvlu wszyscy sobie expili na dlach dla expa i loota, sorc/druid na lvl 120 boi sie tam isc bez manashielda bo od combo padnie. Raczej też nie widziałem palka na 79 expiacego na dlach, ten lvl to jest czas dragow i innych slabszych od dli badziew. :s

Na dragach jestem 2 razy gorszy od pozostalych profesji. Slaby zysk, jeszcze slabszy exp. Moja gra - poof poof, gra sorcem - vis vis. Szanse na przezycie mam tylko minimalnie wieksza niz sorc, a hity kilka razy nizsze.

76 druid zuzyje na dla max 2000 many [bp manasow], po co sdki ? a 120 druid zuzyje polowe mniej gdyz nie bedzie uzywal mana shielda [wtedy 200~~ obrazen od dla nie bedzie sie rownalo 200 many, a 40~~ lub 70 w razie zagrozenia].

Tylko ze jakos tak dziwnym trafem sie sklada ze wszystkie mocne potwory sa dla sorca a wszystkie slabe sa dla knighta ;< Wez mi pokaz potwora 700+ expa ktorego oplacalniej i szybciej bije knight niz sorc. Bo ja takiego nie znam. Prawda jest taka ze im wyzszy lvl tym knight coraz bardziej odstaje od magow. ;<

Jedyne co wam zostaje nie robić knighta tylko sorca, i po kłopocie :D
Ja się meczę moim knightem 3 tygodnie i 41 lvl :) Mi się nim dobrze pyka ^^

Są jeszcze takie potworki, które nie mają dużo ataku, ale są mniej opłacalne dla magów, ponieważ posiadają dużo HP, knight wali z broni, za co nie płaci maną, tak więc zyskuje więcej. Jednak w epoce exori vis wszystkie potworki są opłacalne dla maga...

Sam zuzywalem 2000~~ many 76 sorcem na jednego dla i jakos bloker nigdy nie byl mi potrzebny. 120+ sorce/druty bija dle bez msa, i gina niezwykle rzadko [przynajmniej na moim swiecie, nie sprawdzam innych serverow]. Nie zaprzeczam, ze to jest ryzyko, bo jest, ale mimo to bija te dle, i tyle :p

jakis miesiac temu blokowalem DLa dla 118 ed ktory chcial sobie sp nawbijac, dl sie przezucil i kolega zlozyl sie po pierwszym combo. jaki jest sens zaoszczedzenia tego bp mf i podjecia duzego ryzyka straty kupy expa, 50k na blesy, m levela oraz eq??

A teraz pomnoz sobie ten 1 bp mf razy wszystkie dle ktore sie zabija.

Sorc dlugo nie moze oplacalnie expic na dlach ale wcale mu to nie przeszkadza bo na slabszych potworach osiaga znacznie lepsze rezultaty niz przedstawiciele innych profesji na lepszych. (z wyjatkiem druida ktory expi tak samo) Np zwykle dragi sorc zabija kilkoma visami i czasem nawet nie zdazy uzyc 1 vity a drag juz lezy. A knight? Potrzebuje kilkanascie albo i wiecej ciosow z broni oraz wykonanego anni~ bo z broni dwurecznej schodzi masa uhow na draga. I co z tego ze knight szybciej moze expic na DL'ach niz sorc skoro sorc na zwyklych dragach wyciagnie wiecej expa? (i na dodatek mniejszym kosztem no bo wiadomo ze im krocej sie bije potwora tym mniej zycia schodzi)

Przykro mi, ze niszczy to twoje wierzenia, ale tyle mi schodzilo i tak ludzie robia i nikt nie narzeka.

tak, moze ci tyle zeszlo jak liczyles, ale mi tez pare razy poszedl 1 uh na dla solo, pomimo tego nie twierdze ze kninght na 100 levelu zuzywa 1 uha na dla, bo to byl fart, normalnie idzie 3-5 uhow, to ze czasme sie zdarzaja mniej agresywne stwory to norma.

Dobrze wiec, kazdy dl na jakiego natrafilem byl nie agresywny ;<

było ich nie szprycowac ;<

no ja nie wiem co bardziej by sie oplacalo. bicie solo, czy bicie w ekipie. nie mowie tu juz o 10 shooterach na dla bo to jest czysty bezsens, ale o teamie 1 bloker i 1 shooter. im wyzszy level maja oboje, tym wieksze ryzyko zarobku na huncie. arcanisci u mnie przy skilu 76/76 walac z dragon lancy sa na 2-3 hity ( 3 hity jesli sie podlecza w miedzy czasie co sie zdarza sporadycznie ).
jesli chodzi o to ze rozne potwory sa dla roznych profesji zgadzam sie w calej przeciaglosci. jakos nie potrafie sobie wyobrazic knighta expiacego tanio na gsach na pohu.