Dyktat jest uzasadniony zwazywszy na ograniczona swiadomosc obywateli.

SPoleczenstwo po prostu nie doroslo do elastycznego decydowania o sobie w 100%.

chyba miales na mysli 00,1%. Tak, dokladnie tak wyglada nasze chore spoleczenstwo.

Ma. Ale czy powinno miec? Jakim prawem pewna grupa ludzi dyktuje innej grupie swoja wole? Wiesz jak to sie nazywa? Niewolnictwo.
Dorosli ludzie to nie sa dzieci

Skoro napisałeś o wadach to wymień też zalety. Chyba ,że wg Ciebie to nie ma zalet-a jeśli tak sądzisz to jesteś strasznie subiektywny.

Podobnie jak społeczeństwo nie dorosło, by samo sobie odkładać na emerytury.

Narkotyki są dla tych co myślą. W szkole miałem dwóch kumpli, co 2x w tygodniu przychodzili na lekcje zjarani. Widzę jak znajomy z osiedla (z nim spaliłem pierwszego grama w życiu) powoli sie stacza. Jest tu tylko jeden problem- to nie wina marihuany, tylko rodziców i po prostu głupoty. Nie wiem, kiedy ludzie zrozumieją, że mj sama z siebie zła nie jest. Argument, że każdy kto wciąga proszek, zaczynał od mj, jest najgłupszym jaki słyszałem. Zazwyczaj wygląda to tak:
słodycze -> cukierki z alkoholem -> piwo -> papierosy -> marihuana -> hasz/piguły -> coś twardszego.
Wedle rozumowania gamoni w garniturkach, powinniśmy zlikwidować z handlu słodycze. Tak, zabezpieczając się. Bo każdy ćpun od nich zaczyna.

Lepiej samemu "wniknąć" w proceder składu oraz działania narkotyków (i tutaj nie zmuszam do brania ! ale do czytania różnych ciekawych książek "Przykład: Albert Hoffman : LSD moje trudne dziecko") niż czytać bzdury które wymyślili dziennikarze w pogoni za hajsem bo im nie starczy do pierwszego.

+1
To twoje "Niewolnictwo" istniało od zawsze, ponieważ większość ludzi jest zbyt głupia, by bez z góry stworzonych reguł oraz kar za ich łamanie, stworzyć środowisko pozwalające żyć godnie.
I jest to obecnie najlepszy możliwy sposób na zachowanie jako takiej stabilności.
Narkotyki (w tym marihuana/do tego marihuana. Zależy której wersji się trzymasz) wpływają bardzo mocno na mózg. Wiem, bo część moich kumpli ma, bądź miało okazję brać. Pomijam sam negatywny fakt tego zjawiska. Po jakimś większym przyćpaniu, ta osoba może stać się niebezpieczna dla otoczenia. I bardziej niż osoba zalana, gdyż ta druga to się zamachnie, wyrżnie głową w podłogę i pójdzie spać. Przy narkotykach tak nie jest.
Mówienie "Narkotyki są dla tych, co myślą" jest głupotą.
O wiele lepsze jest
"Narkotyki, są dla ludzi, którzy mają problemy i chcą od nich uciec"
Tylko, że to z deszczu pod rynnę
I nie ma w tym nic pozytywnego.

Wystarczy, ze w temacie o polityce wciskales nam swoje postidiotyczne teorie. Jak jest Ci zle to kup sobie wyspe, wprowadz anarchie i sluchaj panka, jou.

Dokładnie, nic do ciebie nie mam, ale weź się skończ tutaj człowieku wydurniać. Prawda jest taka, że ludzie to debile i bez władzy (którą nazwać można by "kagańcem") pozagryzali by się nawzajem. Nie będe więcej o tym pisał, ale naprawde dziwi mnie, że po tych wszystkich argumentach w tamtym temacie, dalej uparcie trzymasz się swojego 'idealnego ustroju'. Pff.

Przecież to nie jest anarchia. To zwyczajne decydowanie o samym sobie. W sumie nie wiem co to tak bardzo nas obchodzi, że bydło nie chce mieć wolności osobistej? : | Ja bym EOTnął i nie offtopował.

@all
spider nie jest anarchistą, z tego co wiem. : P

Ciekawe jak będziecie reagować, kiedy to wasze dzieci zaczną palić trawę. Co zrobicie? Czy może sami będziecie ich częstować? Teraz wszystko jest takie jasne, proste, nie? Prawda jest taka, że większość Polaków nie chce znosić tych zakazów. Większość rodziców popiera te zakazy i tak samo będzie z wami.

i nie pisać mi tu: taaaaa jakie dzieciiiii, JAAA nigdy!! nawet sie nie ożenię!! nigdy w życiu, NAWET NIE MAM DZIEWCZYNY, jestem prawiczkiem/dziewicą!!
To sie zmieni, czas was zmieni.

A co to ma do rzeczy? Jako rodzic będę przeciwny narkotykom, jako obywatel nie. I zakaz dla nieletnich będę popierał zawsze.

nie ma o czym dyskutować, trawa jest dla bydła nie dla ludzi

i znowu sie zaczyna... nie kompromituj sie znowu jakimiś buntowiniczymi hasełkami
w jego wykonaniu tak
on sam nie wie kim jest

To może będziesz łaskaw wyjaśnić, co daje państwu prawo do zakazywania obywatelom zażywania narkotyków?

Anarchia != libertarianizm. Chciałeś być smieszny, nie wyszło.

Nie, nie jestem ani anarchista ani libertarianinem, ale częściowo zgadzam się z poglądami Spidera. Chociaż, jak powiedział Vil, społeczeństwo do nich nie dorosło i, jak powiedział Argen, ludzie by się pozagryzali.

I nie podoba mi się narzucanie 'zbyt wielu' rzeczy ludziom, a już zwłaszcza katolicka indoktrynacja na lekcjach religii (na które nie chodzę) i narodowa indoktrynacja na lekcjach języka polskiego (które to lekcje imho powinny się kończyć z końcem gimnazjum, bo w szkołach ponadgimnazjalnych już nie ma gramatyki).

A jak zacząłeś palić to ile miałeś lat? resztą sam sobie zaprzeczasz.

Wg. mnie nie ma zalet. To, że masz odjazd i widzisz wszystko w lepszym świetle wcale nie musi byc dla wszystkich zaletą
Wiesz co się dzieje w Ameryce?? Gangi na ulicach, dilerzy się zabijają nawzajem, normalny człowiek boi się wejść w ciemną uliczkę bo jakiś naćpany psychol go tam zabije, a wiesz co by się działo jakby znieśli zakazy?? Domyśl się
Macie jakieś chore teorie. To może zniesiemy też zakazy o jeździe po pijaku?? Bo przecież to jest twoje ciało i jak ci się chce to się zabijesz. Alkochol jest zakazany dla młodzieży, a jednak każdy umie sobie jakoś poradzic i kupic sobie flaszke czy piwo, zastanów się co by sie działo jakby narkotyki były dostępne w sklepach dla dorosłych..
Prawda jest taka, że ponad połowa społeczeństwa jest przeciw legalizowaniu narkotyków.

Nie byłoby wojen gangów, znikła by mafia narkotykowa a diler przerzuciłby się na coś opłacalniejszego...?

Nic, bo pewnie o tym nie będę wiedział.

Sądzisz, że twoje dzieci ci powiedzą? :D