|
Teoria próżni
Teoria próżni - wymyślona przez Gennadija Iwanowicza Szypowa, burząca podstawy dzisiejszej fizyki. Odpowiada na wiele pytań, na które współcześni naukowcy nie znają odpowiedzi.
Jak dla mnie to bardzo interesująca teoria, ma swoje plusy i minusy. Napiszcie co o tym sądzicie. Poniżej link do starego już materiału, ale chyba tylko ten krąży po Sieci. Innego nie udało mi się znaleźć. Miłego czytania :) http://rozne.servis.pl/teoria.php |
Czytałem to pare miesięcy temu, ciekawe.
|
Może byś tak streścił tą teorię jak juz zakładasz taki temat...
|
Proszę bardzo :)
Teoria tak zakłada, że istnieje 7 poziomów wszechświata: # Absolutne "nic" # Pierwotne pole wirowania (świadomości) # Próżnia # Plazma (cząstki elementarne) # Gaz # Ciecz # Ciało stałe Ostatnie cztery są znane naukowcą, i wszyscy potwierdzaja ich istnienie. A co dziwnego jest w próżni, której istnienie zakłada Gennadij? Otóż uważa on, że jest w niej bardzo dużo energi, której nie da się wykryć współczesnymi przyrządami. A pierwotne pole wirowania jest jescze dziwniejsze. Jest to plan na którym myśl staje się materiala, ma ona szybkość o wiele większą niż światło, prędkość myśli. A Absolutne Nic, to jest coś czego nie pojmiemy, chodziż Genndaij opisał to wzorami. Jest to plan który pojmuje tylko pierwotna superświadomość, superistota. Czyżby nauka powoli wyjaśniaja czym jest Bóg? Po szczegóły zapraszam do tekstu ;) Może jezcze takie coś: Skonstruował on grzejnik, który z 1kW energi elektrycznej wytwarzał 4kW energi cieplnej. Według współczesnej nauki jest to niemożliwe. A jednak to DZIAŁA... |
jeden centymetr sześcienny........hmmmmmm
|
Ta. Ciekawe... Ciekawi mnie najbardziej to jak nauka zdefinijuje "Boga" ; )
|
No wiesz, podobno nie da się tego pojąć :confused:
A tak na marginesie: Na forum wiara.pl uznali tę teorie za herezję (przynajmniej ja tak zrozumiałem odpowiedzi userów), a na racjonalista.pl - przenieśli dyskusje z działu "nauka" do działu "bazgroły"... Z tego wynika, że ta teoria ma wieu przeciwników ;p |
Cytuj:
|
Bardzo ciekawe, choć bardziej filozoficzne niż naukowe.
|
Cytuj:
|
Linker czemu ciebie nie ma u parapsycholi? ten temat pasuje jak ulał do Abnormala.
|
Cytuj:
Co do absolutnego nic, no nie powiem, że to trudne do pojęcia, po prostu jest to coś, w czym nie ma nic i tyle... czy to znaczy, że jestem superistotą :P A co do grzejnika o sprawności 400%, to dlaczego z tego rozwiązania się nie korzysta w życiu? |
Cytuj:
Wiesz, jakie straty ponieśli by producenci piecy grzewczych i takich tam? W dodatku nie raz się zdarzyło, że wynalazca czegoś takiego ginął w niewyjaśnionych okolicznościach. Polecam jakieś artykuły Henry'ego Moraya. |
Fajna bajka, gdzie dowod?
|
Ciekawe, ciekawe i to bardzo. Nigdy żadne teoria mnie tak nie zaciekawiła. Opisuje też szybkość większą od światła. Problem zaczyna się, gdy dochodzimy do hasła, którym jest czas, i jak go wyjaśnić. Tutaj, jeśliby przekroczyć prędkość
światła działyby się albo niesamowite rzeczy, albo nie stało by się nic. BTW, nie czytałem zbyt dokładnie, więc jeś piszę głupoty to mnie poprawcie. |
Po prostu glebiej wkraczamy w XXI wiek, oczywiscie jest to nadzwyczajne co odkryl ten rusek, ale jakos sie temu specjalnie nie dziwie w koncu kiedys ludzkosc musi przejsc na nastepne etapy nauki, w tym wypadku 3 nowe stany skupienia.
|
Kiedyś ludzie myśleli, że jeśli coś jest cięższe od powietrza, to latać nie może, a tu zonk?
|
Cytuj:
|
Ja, szary, zwykly uczen gimnazjum mam prawo to okreslic jako stany skupienia, nie wnikam co to za gówno jest dokladnie. ;p
@down Znasz cos takiego jak "supermozg"? moze on jedyny ma taki umysl zeby to pojąć? ;-) |
Gdyby to była prawda, teoria znalazłaby potwierdzenie lub zainteresowanie innych fizyków.
|
Cytuj:
Nie zebym sie sklanial ku tej teorii ale jednak cos w niej jest, chociaz tak jak matek to ujal, mozna by rzec ze to bajka. Za kilkadziesiat~ lat moze sie okaze... ;)) |
Cytuj:
Cytuj:
Cytuj:
Cytuj:
Cytuj:
Cytuj:
Cytuj:
Cytuj:
Cytuj:
|
Moim zdaniem do ~2010 roku ta teoria będzie już potwierdzona lub obalona. Na pewno w tym czasie powstanie kilka nowych jednak w tej teorii jest coś co przyciąga uwagę.
|
Cytuj:
Cytuj:
W tych trzech przykładach kasa stoi nad rozwojem technologicznym... no może po za tym trzecim bo mu nie ufam i tyle... Przecierz o OLED i samochodach wodorowych/elektrycznych słychać już od dawna i SŁYCHAĆ a o tym słyszę po raz pierwszy... o wentylatorze... może te 3oo% dotyczyły innej własności? ;) Teorie pojawiają się i upadają, a nam, jako, że gów.o o tym wiemy, nie pozostaje nic jak przyglądać się wojowaniu jednych fizyków z drugimi... chyba, że nas przypadkiem olśni :P |
Putin pewnie daje na te badania kupę kasy, żeby w przyszłości Rosja była światowym hegemonem, a nie kolosem na glinianych nogach. ;)
|
Cytuj:
|
Cytuj:
|
prawom fizyki zaprzeczył tylko jeden człowiek(znaczy wielu ich było,ale na to jest dowód)Bramka Carlosa w meczu z Francją bodajże w 1997roku(nie jestem pewien)tor lotu piłki tak diametralnie się zmienił(trzeba to i tak obejrzeć;))
a cóż to raczej bajka,która MOżE w przyszłości stanie się prawdą |
No wiecie, to tak jak z Einsteinem, jak ktoś już wyżej napisał. Naukowcy twierdzą, że nie ma planu myśli (pola torsyjnego), ponieważ nie do stię tego zobaczyć, dotknąć, poczuc obecności (chociaż zapewne się da... jestem zagożałym fanem parapsycholigii :)) a nawet wykryć urządzeniami. To taki średniowieczny pogląd: Czego nie widać to tego nie ma. Powietrza nie widać. Fal radiowych nie widać itp. A istnienie takiego pola wytłumaczałoby wszystkie "dziwne" zjawiska, np. telekinezę, telepatię, jasnowidzenie (no jak myśl porusza się szybciej od światła...), "leczenie dłońmi" i inne.
Pozatym ostatni akapit tekstu jest bardzo optymistyczny: Cytuj:
Znowu ten grzejnik. Nie pokażą go światu, bo burzy podstawy dzisiejszej fizyki. Sprawność 400% jest względna. Tak naprawdę grzejnik czerpię energię z pola torsyjnego, ale to juz inna sprawa, skoro w 1cm^3 próżni jest tyle energii, że ludzkości starczyłoby na parę ładnych lat... PS. Jak się dostać do jakiejś grupy publicznej (np. Abnormal)? Chętnie bym się zapisał :] |
Cytuj:
Cytuj:
A dla wszystkich fanow teorii spiskowej: Szypowa wymyslili komunisci rosyjscy, zeby pokazac innym panstwa jacy sa inteligentni i jacy pomyslowi. Stworzyli mega super grzejnik, ktorego niestety nie pokaza bo bylby zagrozeniem dla bezpieczenstwa ich kraju... A nie zastanawia was, dlaczego na swiatowym google nie ma zadnego profesjonalnego artykulu na jego temat...? (TAK, wiem - spisek fizykow calego swiata!!!) |
Cytuj:
A teoria to też myśle że raczej jakaś bajka, jeśli jest jak Matek mówi że nie ma jakiegoś profesjonalnego artykułu o tym ... Gdyby to była jednak prawda, to bardzo ciekawa teoria :> |
Cytuj:
Cytuj:
|
Właśnie, trzymajmy się faktów! Każdy fizyk powie ci, że nie istnieje silnik o sprawności 100%, nie licząc teori, tym bardziej by była sprawność 400%! Przecierz raz odpalony grzejnik nakręcał by się sam z siebie! 1kW -> 4kW z czego 3 idzie na grzanie a jeden na ponowne "naładowanie" silnika... i tak w kółko, perpetum mobile? Każda teoria, do czasu aż nie zostanie udowodniona, może być włożona między bajki...
|
No tak, NARAZIE tę teorię można włożyć między bajki, mimo iż jest ona niezwylke ciekawa.
Matek: A czy wiesz, że policja korzysta z pomocy jasnowidzów? Nie miałeś nigdy Deja Vu? (Hmm... chyba zły przykład, ale wiecie o co chodzi :)) Napewo odczuwasz pole torsyjne - tylko nie zwracasz na to uwagi... Tak samo jak z tym bólem głowy od fal radiowych: czy głowa odrazu mocno boli? A może jesteś pewny, że to od czegoś innego? Czy jak masz migrenę to myślisz, że to przez falę radiowe? A pozatym polacam Ci: http://racjonalista.pl ;) A co do zaprzeczania tej teorii: jak byś był powiedzmy naukowcem, który przez 30 lat wygłasza na wykładach co innego, cały świat używa tych samych "uniwersalnych" praw fizyki, to nagle przez jednego człowieka wszystko zostałoby zmienione? No więc nawet gdyby (może jest, a może nie) ta teoria nie była prawdą: Nawet jakby ktoś inny wymyślił poprawną, potwierdzoną dowodami teorię, to wszyscy by to "ot tak" uznali? A pozatym każdy kraj ma swoje tajemnice... Coś jak "niewidzalne samoloty", których produkcję ukrywało USA. No, ale się rozpisałem :) |
Nie sądzę, by to była prawda. Czytałem o tym dawno temu na forum paranormalne.forall.pl. Dla mnie ten temat nadaje sie do szufladki z napisem 'bzdura' :/.
|
Cytuj:
Cytuj:
Wedlug mnie sprawa jest przegadana - ja stworzylem komputer, ktory po kopnieciu wytworzy energie, ktora napedzi mi cale mieszkanie do konca zycia oraz opisalem (we wzorach!) caly nasz mozg. Tylko nikomu tego nie pokaze, bo bedzie koniec swiata. |
Cytuj:
Cytuj:
Minęło XYZ lat od śmierci Kopernika zanim uznano jego teorię budowy układu słonecznego, a więc nie można wykluczać tej teori, trzeba poczekać aż technika (opuźniana przez chęć zysku) nam to w jakiś sposób, chociarz częściowo, udowodni. |
Cytuj:
|
Cytuj:
np przyjazny środowisku samochód akumulatorowy 12 V doładowywany jest prądem oczywście jakże przyjaznym atmosferze ale pobieranym ze smrodzącej elektrowni węglowej a co tej energii z kopa to może przedobrzyłeś ale ze szklanki wody destylowanej można pozyskać energię żeby zasilić NY na kilka miesiący :) Cytuj:
ktokolwiek uczy sie w szkole fizyki, na poziomie gimnazjum po usłyszeniu Perpetum Mobile musi sie zaśmiać taka maszyna przeczy wszystkim podstawowym prawom fizyki, i aby coś takiego mogło faktycznie działać to musiały by być zachwiane wszystkie te prawa które regulowały wszystkim co działo sie do dziś na świecie w polu grawitacyjnym gdzie działają wszystkie te prawa jak tarcie, sprężystość itd nie jest to po prostu możliwe nawet teoretycznie (to tak jakby sprawdzić czy czas płynie jednostajnie) Cytuj:
-podstawowe prawa aerodynamiki ;) Cytuj:
Cytuj:
ten Iwanowicz to był wykładowca na jakimś uniwerku w rosju, wywalony za szerzenie swoich co najmniej irracjonalnych teorii jak np ta powyżej, skoro był wykładowcą fizyki to musiał wykładać coś na temat zasady zachowania energii, jedna z tych zasad na których bazuje bardziej rozbudowana fizyka po mechanike kwantową. a teoria próżni w 100 % przeczy tej zasadzie. mimo to szerzył swoją 'teorie' wśród ducha Bogu winnym studentom i więc został z uczelni wydalony dyscyplinarnie stwierdzenie naukowiec przy jego nazwisku w róznych encyklopediach myśle że można by napisać tak : "naukowiec (sic!) " Cytuj:
|
Cytuj:
|
| Wszystkie czasy podano w strefie GMT +2. Teraz jest 19:41. |
Powered by vBulletin 3