Forum Tibia.pl

Forum Tibia.pl (http://forum.tibia.pl//index.php)
-   O wszystkim i o niczym (http://forum.tibia.pl//forumdisplay.php?f=20)
-   -   [hardware] co lepsze ? [karty graficzne] (http://forum.tibia.pl//showthread.php?t=126958)

miazdzyryjek 29-04-2007 02:10

[hardware] co lepsze ? [karty graficzne]
 
witam :)

pracuje sobie na systemie operacyjnym Mandriva Linux 2007. Mam do dyspozycji dwie karty graficzne. ATI Radeon 9550 [128 mb] oraz nVidia GeForce 4 MX440 [ 64 mb].
Jak powszechnie wiadomo dobrych sterownikow dla ATI pod linuksa znalezc sie nie da.. inaczej w przypadku nVidii.

Dobra. Czas na pytanie.

Lepiej uzywac Radeona z dupianymi sterami, czy slabszego GeForce'a z lepszymi sterami ?

Yoh Asakura 29-04-2007 09:59

Jeśli w 2007 roku chcesz mieć kartę która nawet nie obsługuje shaderów 2.0 to śmiało bierz GeForce'a...

Kele 29-04-2007 10:35

BUHAHHAHHA!

Cytuj:

Jak powszechnie wiadomo dobrych sterownikow dla ATI pod linuksa znalezc sie nie da
Zniszczyłeś mnie tym :) Ja pod Ubuntu nawet sterów nie musze wgrywać, bo samo pięknie rusza z akceleracja 3d.

H.L 29-04-2007 10:37

Heh g4mx440 to przezytek (sam uzywam g2mx400 :P)

Kajulec 29-04-2007 12:33

A ja przez sentyment i nieukrywana milosc do Radeona, polecam go. xD

Nadrill 29-04-2007 12:36

Syf bez shaderów kontra naprawdę dobra karta? Soro bady, nie lubię Radków, ale to najlepszy wybór.

miazdzyryjek 29-04-2007 12:53

no to teraz pokaze wam moje obserwacje..
Radeon: pieknie smiga, fpsy kolo 60 wszystko super, jednak gdy na screenie pojawi sie wiecej niz 5-6 ludzi fpsy spadaja do 1-2.
GeForce: stary przezytek, jednak... fpsy coprawda niskie 20-30 jednak trzymaja sie caly czas na tym samym poziomie.. zadnych freezow ani innych dupereli. tylko troche glosno chodzi ;p

Karl0ss 29-04-2007 13:22

Ale jak mówili inni to (z tego co pamiętam) GF nie ma Pixel sriksel super pipsel (Shadery), a dużo gier już go wymaga...
Chociaż jestem zwolennikiem GF'a to radze Radka.

Pozdrawiam
@Up
I się wyrównało...
@2XDown
No to jak sam wiesz/wiedziałeś to na co sie kutwa nas pytasz?

..::QRAS::.. 29-04-2007 13:42

ja tez nie polecam radeonow , geforce rox

miazdzyryjek 29-04-2007 16:05

Cytuj:

Oryginalnie napisane przez Karl0ss (Post 1395328)
Ale jak mówili inni to (z tego co pamiętam) GF nie ma Pixel sriksel super pipsel (Shadery), a dużo gier już go wymaga...
Chociaż jestem zwolennikiem GF'a to radze Radka.

Pozdrawiam
@Up
I się wyrównało...


nie wyrownalo sie. wedlug mnie GeForce ma duza przewage.. co mi z tych pierdol skoro jezeli jakakolwiek wieksza kacja na ekranie i wszystko sie tnie ? :) nie lepiej zrezygnowac z animacji itp a cieszyc sie plynnoscia gry ? na Radku sie glupia tibia tnie.

-=DanieL=- 29-04-2007 16:27

Radeony są lepsze od Geforców. Wydajniejsze i dłużej służą.

Kajulec 29-04-2007 16:34

Cytuj:

Oryginalnie napisane przez miazdzyryjek (Post 1395673)
nie wyrownalo sie. wedlug mnie GeForce ma duza przewage.. co mi z tych pierdol skoro jezeli jakakolwiek wieksza kacja na ekranie i wszystko sie tnie ? :) nie lepiej zrezygnowac z animacji itp a cieszyc sie plynnoscia gry ? na Radku sie glupia tibia tnie.

Nie pierdol. Sam od zawsze jade na Radeonach i wszystki smiga. Kupilem GeForce do starego PC to sie okazalo, ze radiator chuj strzelil i trzeba bylo wymieniac.
Nie, nie mowie, ze GeForce sa zle, po prostu Radeony sa lepsze. ; )

Yoh Asakura 29-04-2007 16:41

Cytuj:

Oryginalnie napisane przez Kajulec (Post 1395731)
Nie pierdol. Sam od zawsze jade na Radeonach i wszystki smiga. Kupilem GeForce do starego PC to sie okazalo, ze radiator chuj strzelil i trzeba bylo wymieniac.
Nie, nie mowie, ze GeForce sa zle, po prostu Radeony sa lepsze. ; )

Zależy dla kogo, ja tam z chęcią bym wymienił swojego Radka 9600 ;)

Angel of Death 29-04-2007 17:16

Cytuj:

Oryginalnie napisane przez Kajulec
Nie, nie mowie, ze GeForce sa zle, po prostu Radeony sa lepsze. ; )

Cytuj:

Oryginalnie napisane przez -=DanieL=-
Radeony są lepsze od Geforców. Wydajniejsze i dłużej służą.

Dupa a nie lepsze(może kiedyś), popatrzcie sobie na testy obecnych kart. Może się to zmieni po premierze R600 ...

Kilka testów:
http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=2468-40
http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=1908-33
http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=2392-34

..::QRAS::.. 29-04-2007 17:19

Cytuj:

Oryginalnie napisane przez -=DanieL=- (Post 1395715)
Radeony są lepsze od Geforców. Wydajniejsze i dłużej służą.


powiedz mi kiedy mam sie smiac

Kele 29-04-2007 17:39

Sam jestem szczęśliwym posiadaczem Saphirre Radeon 9550 128/128 :) Jeżeli chodzi o możliwośi overclockingu, to też są dobre :)

miazdzyryjek 29-04-2007 22:07

mi sie wydaje ze 90% ludzi ktorzy sie tu wypowiadaja graja na windzie.. otoz uswiadamiam was biedni slepi windziarze. ATI nie wydaje sensownych sterow pod linuksa, w przeciwienstwie do nVidii

Kajusz931 29-04-2007 22:24

Cytuj:

Oryginalnie napisane przez miazdzyryjek (Post 1396410)
ATI nie wydaje sensownych sterow pod linuksa, w przeciwienstwie do nVidii

radek lepszy (nie mowie ze wszystkie sa!), ale stery sa tez bardzo wazne, biez geforce'a

Karl0ss 29-04-2007 22:26

Chociaż się powtarzam.
Jeżeli uważasz, że nikt z nas nie miał linux'a itp. i się nie zna to na hooja się nas pytasz jak sam wiesz lepiej O.o?

Pozdrawiam
@Down
On mieć inny linux

Kele 30-04-2007 00:53

Cytuj:

Oryginalnie napisane przez miazdzyryjek (Post 1396410)
mi sie wydaje ze 90% ludzi ktorzy sie tu wypowiadaja graja na windzie.. otoz uswiadamiam was biedni slepi windziarze. ATI nie wydaje sensownych sterow pod linuksa, w przeciwienstwie do nVidii

Napisałem, że pod Linuksem mój Radek chodził prześwietnie :) A ty jesteś ślepym głupcem, bo czytac nie umiesz :)

miazdzyryjek 30-04-2007 01:23

Cytuj:

Oryginalnie napisane przez Kele (Post 1396837)
Napisałem, że pod Linuksem mój Radek chodził prześwietnie :) A ty jesteś ślepym głupcem, bo czytac nie umiesz :)


glupiec to Cie w kapuscie znalazl.. jakbys byl w temacie to wiedzialbys ze strzelone sa sterowniki pod WIEKSZOSC [nie wszystkie] radki, w tym 9550. wniosek ? ATI do lamusa.
PS: skad wiesz ze zakwalifikowalem Cie do tych 90% ? :D

Kajulec 30-04-2007 09:34

Cytuj:

Oryginalnie napisane przez miazdzyryjek (Post 1396876)
glupiec to Cie w kapuscie znalazl.. jakbys byl w temacie to wiedzialbys ze strzelone sa sterowniki pod WIEKSZOSC [nie wszystkie] radki, w tym 9550. wniosek ? ATI do lamusa.
PS: skad wiesz ze zakwalifikowalem Cie do tych 90% ? :D

Co z tego, ze stery na Linuksie sie wala, skoro duuuuuuuza wiekszosc ludzi uzywa jednak Windy. Owszem, jest to pewne niedopatrzenie ze strony ATI, ale jednak jesli chodzi o systemy Microsoftu, to imho ATI wygrywa.

Virusmaxi 30-04-2007 10:26

Dupa, narazie GeForce prowadzi (wymień mi przynajmniej jedną kartę Ati obsługującą DX 10 ;])

Nieznam się na linuksach itd. Ale brak sterowników to masakra. Bez sterowników niemasz karty, Niewiem czy Kele mówi prawdę, ale ja bym brał GF ;>

@edit
Zapomniałem że AMD przejęło ATI i podobno Ati ma być w przyszłości o wiele lepsze (może...).

Kele 30-04-2007 12:58

@miazdzyryjek
Ty nie rozumiesz :) Ja mam Radeona 9550, którego ty chcesz kupić, i oświadczam Ci, że chodzi on świetnie na linuksie. Zrozumiano?

@up
Mądrala kurwa. Mowa tutaj o dwóch dość starych kartach, a ty wyjeżdżasz z DX10.

Angel of Death 30-04-2007 14:12

Cytuj:

Oryginalnie napisane przez Kele (Post 1397453)
@up
Mądrala kurwa. Mowa tutaj o dwóch dość starych kartach, a ty wyjeżdżasz z DX10.

Ale jest tu też mowa o ogólnej przewadze ATI nad NVIDIĄ co jest kurwa bullshitem.

Cytuj:

Oryginalnie napisane przez Virusmaxi (Post 1397119)
Zapomniałem że AMD przejęło ATI i podobno Ati ma być w przyszłości o wiele lepsze (może...).

Maj-czerwiec mają pojawić się nowe karty AMD ATI z nowym rdzeniem R600, może to być duży cios dla NVIDII bo zapowiadają się naprawde nieźle te karty ^^ Chociaż może być nieciekawe cenowo ...
http://www.idg.pl/news/106715.html
http://www.egielda.com.pl/?str=news&id=1399

miazdzyryjek 30-04-2007 21:33

Cytuj:

Oryginalnie napisane przez Kele (Post 1397453)
@miazdzyryjek
Ty nie rozumiesz :) Ja mam Radeona 9550, którego ty chcesz kupić, i oświadczam Ci, że chodzi on świetnie na linuksie. Zrozumiano?

ja juz mam. chyba pisalem posta w ktorym porownalem obie karty. ATI=gowno !!!

Kele 30-04-2007 22:10

Cytuj:

Oryginalnie napisane przez miazdzyryjek (Post 1398850)
ja juz mam. chyba pisalem posta w ktorym porownalem obie karty. ATI=gowno !!!

Wg. mnie jesteś cwaniakiem, który nie dość, że rzuca się z tym, że nie ma sterów dla ATI pod linuksa (jądąc na jakiejś śmiesznej Mandrivie, która jest odpowiednikiem Windowsa XP) i, że ów ATI to gówno. Wiesz o tych sprawach mniej więcej tyle, co mój kot wie o produkcji samochodów.

Kajusz931 30-04-2007 23:19

Cytuj:

Oryginalnie napisane przez Virusmaxi (Post 1397119)
Dupa, narazie GeForce prowadzi (wymień mi przynajmniej jedną kartę Ati obsługującą DX 10 ;])

:o Radeon HD2900XT?

miazdzyryjek 30-04-2007 23:44

Kele:

Jesli nie masz nic ciekawego do powiedzienia to wyjdz. Wstydu rodzicom oszczedz..

PS: Drzwi sa na prawo.

Angel of Death 30-04-2007 23:54

Cytuj:

Oryginalnie napisane przez Kajusz931 (Post 1399146)
:o Radeon HD2900XT?

A pewnie całkiem przypadkiem nie wiesz gdzie go kupić ;]? Ah no tak bo nie ma go jeszcze w sprzedaży, nie było premiery -.-'

Vekegi 01-05-2007 01:10

Cytuj:

Oryginalnie napisane przez Kajulec (Post 1395192)
A ja przez sentyment i nieukrywana milosc do Radeona, polecam go. xD

kochasz mnje? : ] wzruszyłem siem :<
weź radeona sam mam takiego na drugim kompie ; ]

miazdzyryjek 01-05-2007 14:30

Kele:
tak sie z ciekawosci zapytam. ten radek Ci smigal na oryginalnych sterach ATI ? bo jakos w to nie wierze...

Cafe 01-05-2007 15:55

@up
Często alternatywne stery są lepsze od oryginalnych.

Ballor Lurt 01-05-2007 16:04

Cytuj:

Oryginalnie napisane przez miazdzyryjek (Post 1394821)
witam :)

pracuje sobie na systemie operacyjnym Mandriva Linux 2007. Mam do dyspozycji dwie karty graficzne. ATI Radeon 9550 [128 mb] oraz nVidia GeForce 4 MX440 [ 64 mb].
Jak powszechnie wiadomo dobrych sterownikow dla ATI pod linuksa znalezc sie nie da.. inaczej w przypadku nVidii.

Dobra. Czas na pytanie.

Lepiej uzywac Radeona z dupianymi sterami, czy slabszego GeForce'a z lepszymi sterami ?

Sam jestem na jednym z moich komputerów użytkownikiem GeForce 4 MX440 i nie narzekam :) Nawet Colin 4 poszedł ;d

miazdzyryjek 01-05-2007 23:20

Cytuj:

Oryginalnie napisane przez Cafe (Post 1400373)
@up
Często alternatywne stery są lepsze od oryginalnych.

a wiesz skad wziasc dobre sterowniki do Radeona 9550 [bardzo chetnie wsadzilbym w kompa spowrotem ta karte :P, wkoncu jest lepsza od 64 megowego GF]

Korektor 01-05-2007 23:23

Ja mam Radka. Nie narzekam. Call Of Duty 2 chodzi na maksymalnych ustawieniach i raczej nie mam większych problemów. Czasem się zetnie, ale bardzo rzadko.

Angel of Death 01-05-2007 23:34

Cytuj:

Oryginalnie napisane przez Korektor (Post 1401359)
Ja mam Radka. Nie narzekam. Call Of Duty 2 chodzi na maksymalnych ustawieniach i raczej nie mam większych problemów. Czasem się zetnie, ale bardzo rzadko.

To żeś powiedział ... wiadomo że są takie co to uciągną :faceoff:

miazdzyryjek 01-05-2007 23:58

Cytuj:

Oryginalnie napisane przez Korektor (Post 1401359)
Ja mam Radka. Nie narzekam. Call Of Duty 2 chodzi na maksymalnych ustawieniach i raczej nie mam większych problemów. Czasem się zetnie, ale bardzo rzadko.

a moze powiesz cos wiecej.. jaki to radek ?

..::QRAS::.. 02-05-2007 09:29

Cytuj:

Oryginalnie napisane przez Korektor (Post 1401359)
Ja mam Radka. Nie narzekam. Call Of Duty 2 chodzi na maksymalnych ustawieniach i raczej nie mam większych problemów. Czasem się zetnie, ale bardzo rzadko.


Ja tez nie narzekam , na moim "gefors" tetris chodzi mi bez zarzutow no czasem jak za duzo klockow leci to sie przytnie ale ogolnie spoko...

Dronezik 02-05-2007 23:19

hmm chyba geforca jak na linuxie pracujesz :)


Wszystkie czasy podano w strefie GMT +2. Teraz jest 00:36.

Powered by vBulletin 3