Sensacyjne zdjęcia z księzyca ?, Największe oszustwo Ameryki
 

Największe oszustwo 20 wieku ? - człowiek nigdy nie był na księżycu ? blink.gif

Czy po kłamstwie Ameryki na temat tego że w Iraku była broń chemiczna (której w ogóle nie było) nadeszło kolejne kłamstwo (człowiek nigdy nie był na księżycu) ?

Człowiek nigdy nie był na księżycu ?
Czy to nie Ameryka ale Rosja wygrała "bitwę na technologię" ?
Zdjęcia i film wysokiej rozdzielczości ukazują szczegóły mistyfikacji, których ludzie nie dostrzegali !
Wyjaśnienia naukowe rozstrzygają że człowiek na księżycu nie przeżył by nawet sekundy z tą techniką jaką posiadał w XX wieku nawet dziś jest to bardzo trudne.
Dlaczego dziś NASA nie chce zrobić i pokazać zdjęć z miejsc na księżycu gdzie w obecnej chwili pozostały słynne pojazdy księżycowe oraz sprzęt, przecież posiadają teleskopy i sondy ?

Pod pewnym linkiem znalazłem zdjęcia wysokiej rozdzielczości oraz film na którym widnieją oszustwa NASA !
Widac na zdjęciach jak astronauci są przypięci do specjalnych linek a cały film został nagrany w studio na ziemi !
Niektóre zdjęcia są sfałszowane i dorabiano do nich kolejne warstwy (czy w 20 wieku NASA posiadała Photoshop'a ?)
Można się z tego śmiac - Ameryka na to własnie liczy, ale warto też przeczytac wersję naukową, i dowiedziec się że czlowiek na księżycu z technologią jaką posiadał w 20 wieku nie przeżył by nawet kilku sekund a ich sprzęt rozleciał by się na kawałki lub w ogóle nie zadziałał, nawet dziś jest to bardzo trudne ! Zdania naukowców są bardzo podzielone. czytajcie: http://badacz.blog.onet.pl/2,ID256145113,index.html (chciałem skopiowac linki do zdjęc tutaj na forum, ale wyskoczyła wiadomośc: że "Autor nie zgodził się na kopiowanie zawartości" sad.gif )

PS: Jestem ciekaw co Wy myślicie na ten temat ?
PS 2: Nie ja jestem autorem tego postu znalazlem to na innym forum i spytalem autora o zgode...

http://www.youtube.com/watch?v=GuwyY2DzO2I
i wszystko moim zdaniem jasne :<

To dopiero jest przykre :\

No trochę podejrzane.
A co do takich ze strony USA, myślę, że warto zobaczyć to:
http://www.youtube.com/watch?v=wbCcb...eature=related

Moim zdaniem amerykanie byli na księżycu, ale nie sfilmowali tego bo warunki na to nie pozwalały a z racji tego że bez filmu nikt by im nie uwierzył to nakręcili go w Hollywood.

To się nazywa wyścig informacyjny ; ). Które państwo pokaże największe oszustwo i tym sposobem zmieni bieg świata, wygrywa.
Co do tematu, te ukrywanie faktów przez mocarstwa, a w głównej mierze przez uesa są już troszkę irytujące. Jako przykład mogę dać wynalezienie przez naukowców silnika na antymaterię (tak, tak, ale oczywiście NASA nic o antymaterii nie wie ;<) który na 100 km-ów zużywałby równowartość 0,000001 g węgla, czy film Stana Romanka, ukazujący obcą formę życia. to już troszkę irytujące.

Co do tych tajemnic mysle ze chca utrzymac pozycje narbardziej "wtajemniczonego i obeznanego" panstwa we wszystkim

Ja tam uważam, że ktoś to sobie wymyślił. Ameryka pewno była na księżycu.

Nic nie jest jasne?
Moze rosjanie to nakrecili, zeby osmieszyc USA?
Albo to jest plan jakiegos innego filmu? czy cos?

1.
Nie wiadomo, czy na pewno te mocarstwa maja jakies tajne informacje, wiec mnie to nie irytuje...
2.
Nawet jesli maja, to jakby za duzo powiedzieli, ludzie mogli by zaczac panikowac, czy cos... takie ufo na ziemi na pewno nie byly bu dla nikogo rzecza normalna

Wy to jesteście ;/ Wiadomo przecież, że pierwszy na Księżycu był dziadek Ben 10 =)

jedno jest pewne, prawdy możemy się tylko domyślać ;)

Nie wiem czy to prawda, a nie chce mi się szukać filmików, ale ktoś mi kiedyś powiedział, że na tym filmie z lądowania chorągiewka powiewa, a tam chyba raczej... nie ma wiatru?

Heh xDDD

@Topic
Raczej byli na księżycu, chociaż miałem gdzieś filmik...musiałbym poszukać kiedyś robiłem prezentacje na temat księżyca itp.
@Up
No raczej nie ma wiatru

PS.http://www.niewyjasnione.pl/Fa%C5%82...ycu-t1556.html
http://www.insomnia.pl/L%C4%85dowani...z-t159398.html
A teraz coś do śmiechu :D
http://www.korczaka1.prv.pl/images/forum/houston.jpg

#Edit
Powinna powstać Grupa (na forum) "Badacze Zjawisk Paranormalnych"

A naszemu rodakowi, gen. Mirosławowi Hermaszewskiemu też nie wierzycie? ; \ Po za tym już wcześniej byłby jakiś przeciek na ten temat... Sprawa tej wagi nie utrzymałaby się przez 10-tki lat w tajemnicy choćby nie wiem ile i komu zapłacono... Thats imho...

Widzę, że wcześnie się obudziliście ale już filmy kilka lat temu były o tym. A powiem wam, że jest jeszcze jedna teoria (ja w to nie wierzę) podobno na księżycu, czy na marsie znaleziono cywilizację i prowadzi się nad nimi badania, jak również testuje nowoczesną broń i inne rzeczy, a jak ktoś pamięta tego ufoludka który niby rozbił się na Ziemi, był nawet film jak przeprowadzano z nim sekcję to możliwe iż jeden z nielicznych który został sprowadzony na Ziemię i próbował ucieć ale go zabito. Dla mnie to śmieszne ale czytałem o tym bardzo długi artykuł i tutaj to bardzo zawęziłem.

Nie śmiejcie się nie ja to wymyśliłem :D

taka natura ludzka, szukanie sensacji i dziury w całym.

A ja byłem pewny, że pierwszy na srebrnym globie był Pan Twardowski...

No patrzcie, a ja myślałem, że Czuk Noris. Może to i kłamstwa, a może prawda. Mam to gdzieś pfff.

Przeczytaj sobie cały artykuł gamoniu, a dopiero później wysuwaj wnioski.

To mnie na święcie przekonało, pełno fotomontaży i fałszywych zdjęć, nic dodać nic ująć po prostu "rzal".

wiesz, nie zdziwiłbym się gdyby całe to śledztwo sponsorowali/ prowadzili rosjanie

Haha, wlasnie chcialem to napisac :D

@Topic : Wydaje mi sie, ze jest podobnie jak wspomnial <8>Borys<8> - cala akcja wydarzyla sie naprawde, ale jakosc nagrania byla tak mizerna, ze postanowili to nakrecic w studio, przy czym popelnili kilka razacych bledow. A nawet gdyby nie wyladowali na ksiezycu wtedy - nie powinno to stanowic niemozliwy cel do zrealizowania, gdy technika pozwalala na budowe stacji orbitalnej czy wykorzystywanie Buranow... Co wiecej - wysylaja sondy na Marsa, a na Ksiezycu nie wyladuja?

Co wiecej, pewien czas temu NASA oglosila, ze beda wznowione loty na Ksiezyc, juz chyba w 2012 roku.

Pierwszy na Księżycu to był Bóg Ojciec. On był, jest, i będzie zawsze i wszędzie.

ANTYCHRYŚCI!!!

Rosjanie planują niedługo robić ludziom wycieczki turystyczne na księżyc za ileś tam milionów zielonych.

A co do tematu to zadajcie sobie pytanie: Co jest łatwiejsze? Wylądować na księżycu czy nakręcić taki film... odp. jest prosta... taki film to każdy mógł se zrobić.. rosjanie, japończycy, polacy czy nie wiem kto. Zresztą taki film nie dowodzi tego, że Amerykanie nie byli na księżycu.

Tak nawiasem mówiąc to nie czytałem tego artykułu :P

Moim zdaniem wylądowali ale film jest sfejkowany.

Świadczy o tym bynajmniej fakt, że Edwin Aldrin wylądował w szpitalu psychiatrycznym z chorobliwym "syndromem zawsze bycia drugim" (na księżycu miał być pierwszy ale zaplątał się podczas wychodzenia or sth like that).

Peace.

pomyslcie, jakby ich tam nigdy nie bylo to skad mieli by takie szerokie pojecie o tym jak tam jest? dziwne ze nawet jak to film, to zgadujac jak jest na ksiezycu (zakladajac ze tam nie byli) bardzo malo sie pomylili

A może byś obejrzal filmy, które bronią i pokazują fakty, że oni tam byli?

A może mieli sprzęt wy[rzedzający nauke tamtych lat? Pewnie teraz też to mają.

Niektóre zdjęcia mogły zostać sfałszowane dziś przez np Rosjan i niby są z tamtych lat? LOL

Ponieważ lol, nasze teleskopy wciąż są zbyt "słabe" i tak małych przedmiotów nie potrafią pokazać?

No to jak wytłumaczysz fakt, że Amerykanie niemal zawsze w swoich wyprawach lądowali w okolicach okołorównikowych księżyca, mimo że byli w tyle w technologii kosmicznej od zsrr.

http://republika.pl/blog_kp_3938787/...r/ksiezyc0.jpg

Przecież te temperatury, by ich spaliły po "kilku sekundach". :D

Dobra skoro nawet owe zdjęcia były tak lipne, to niby dlaczego NASA nie potrafi pokazać je światu i raz na zawsze skończyć ten spisek? zgubili je? >.>

Masz racje janek@, najlepiej niech NASA pokaże zdjęcia w beznadziejnej jakości, które nie mają szans być dowodem niczego, i uzna, że to co wcześniej robili to było jedno wielkie kłamstwo. Jestem pewny, że wszystkie narody czciłyby USA za ich szczerość i uwierzyłyby tym 'starym ale jarym' fotografią. Zmądrzej.

Te fotografie mogły być równie dobrze przemontowane dzisiaj. Z obecną technologią w tym zakresie nie bylibyście w stanie rozpoznać kto, co i kiedy zmienił.

A tak dla sprostowania...
Taaaaak... Poczytaj zanim napiszesz o rzeczach na których się nie znasz. Wyprodukowanie nawet takiej ilości antymaterii jest większym kosztem niż produkcja paliwa rakietowego + wszystkie pozostałe koszta. Nie korzystamy z silników na antymaterię ponieważ jej produkcja jest zbyt droga, a najbliższe złoża znajdują się w centrum naszej galaktyki (gdzie aby dolecieć potrzebujemy jak na ironię silnika na antymaterię...).

Co do sprawy, tylko ekspedycja na księżyc mogłaby rozwikłać ten spór, oglądanie tych jakże wiarygodnych dowodów za i przeciw jest stratą czasu.

Nie mieszaj... Obecnie możemy wysłać sondę do każdej części znanego nam wszechświata. Ale wysłanie tam żyjącego człowieka to zupełnie co innego, więc nie porównuj tych rzeczy. Sonda kosmiczna nie oddycha, nie starzeje się i nie je. Oczywiście obecnie możemy dostać się na księżyc jako ludzie. Już planowana jest ekspedycja na marsa więc księżyc to pikuś, ale obecnie cała uwaga kręci się wokół marsa, gdyż jest bardziej przyjazny niż księżyc. Ten drugi mógłby być co najwyżej stacją wypadową do innych planet z racji na swoją słabą siłę przyciągania (mniej energii na start z księżyca niż z ziemi).

Biorąć na logikę to Usacy na księżycu byli...to prawdopodobnie w przeszłości już były afery i niedociągnięcia na ten temat, ale jakoś nic z tego sensacyjnego nie wyniknęło, więc czemu ma teraz? To nie są polskie sądy gdzie w dzisiejszych czasach rozwiązuje się sprawy sprzed uuu...

Największe oszustwo Ameryki? Dobre.

USA ma lepsze rzeczy do zaproponowania niż pieniądze, na przykład nie-wylądowanie-w-więzieniu-na-całe-życie-za-morderstwo-własnej-rodziny.

A przecieki i teorie spisku były cały czas. Pierwsze fotografie z zaznaczonymi 'błędami' pojawiały się już w miesiącach po wylądowaniu, ale wciąż była zbyt wielka afera by ktoś zwrócił na nie uwagę.

Produkcja antymaterii?
Na tym etapie technologicznym jest krótko mówiąc niemożliwa, gdyż człowiek ledwo potrafi wytworzyć poszczególne cząstki albo atomy(pokroju antyprotonu, antywodoru) w akceleratorach. Barierą są tutaj problemy technologiczne a nie kwestie finansowe.
Nawet jak zostaną przeskoczone problemy związane z produkcją pozostaje jeden problem - gdzie przechowywać antymaterie i w czym?

A odnośnie skupisk antymaterii w centrum galaktyki - bajka ewentualnie rzecz niesprawdzona i wątpliwa wielce. Nie obserwujemy obecnie miejsc przejściowych gdzie antymateria anihilowała by się ze zwykła materią.

A odnośnie Twojego stwierdzenia - Obecnie możemy wysłać sondę do każdej części znanego nam wszechświata.
NIE MOŻEMY, chyba, że jako wysłanie masz na myśli bezmyślne puszenie kawałka metalu ze zbiornikami paliwa w siną dal bez jakiejkolwiek kontroli.

Kolejna kwestia - sonda kosmiczna nie oddycha, nie starzeje się i nie je.
Sonda kosmiczna spala paliwo, które i tak się wyczerpie prędzej czy później. Natomiast panele słoneczne są nieefektywne.
Sonda kosmiczna i wszystkie jej podzespoły się starzeją.
I ostatni najważniejsza kwestia - problem komunikacji.

Jeden mały problem, żeby dostać się na księżyc trzeba wystartować z ziemi. A to oznacza, że w efekcie potrzeba energii na dwa starty.

@Yossarin
CERN potrafi wyprodukować antymeterę w ilościach milionowych części mikrograma. Oczywiście, nie potrafi jej magazynować, więc w sekundach ulega anihilacji.
Nawiasem, prawdopodobnie w centrum galaktyki jest Hipermasywna Czarna Dziura, a najbliższe skupiska antymaterii dryfują w międzygalaktycznej pustce.

No i jeszcze jedna sprawa pozostawia do myślenia. Dlaczego NASA nie powiedziała od razu o wadliwość prawdziwych zdjęć? Moim zdaniem kurtyna paranoi kryję zwyczajne kłamstwo.

@Michoss
Z Czarną Dziurą sie zgadzam.
A odnośnie skupisk antymaterii - hmm.... nie obserwujemy nawet promieniowania , które jest uwalniane (uwalniana jest energia w postaci promieniowania) podczas reakcji materii z antymaterią. Więc kwestią dyskusyjną (jak dużo problemów w kosmologii) jest jej obecność w postaci dużych skupisk w centrum galaktyki.
Chyba, że oddziaływanie Czarnej Dziury jest aż tak mocne...

Czytaj uważnie, piszę przecież, że nie w centrum, a w tak zwanej Międzygalaktycznej Pustce.
Tam prawdopodobnie pływają sobie większe skupiska antymaterii.

A co do działania czarnej dziury- ona pochłania WSZYSTKO. KAŻDĄ materię i KAŻDĄ energię i KAŻDE promieniowanie. Więc tutaj też niewiele wimy ;p.

@Down
Parowanie czarnej dziury itp, true, ale to co czarna dziura oddaje przez parowanie ma już zupełnie inną formę niż to co wchłonęła.
I nie mylę czarnej materii z antymaterią xd.

Ok, patrząc przez pryzmat zasad fizyki klasycznej.
Natomiast spoglądając z poziomu funkcji kwantowych jest możliwa ucieczka z horyzontu zdarzeń czarnej dziury - efekt parowania czarnych dziur(promieniowanie Hawkinga).

A w kwestii lokalizacji antymaterii (nie mylić z ciemną materią) sprawa względna (jak dużo rzeczy w astrofizyce). Na rozwiązanie tego problemu poczekamy kilka lat, może troszkę więcej.

Rozwiń myśl (tzn. podaj większe, zakładając, że to oszustwo).