![]() |
Emerald czy Sov?
Wg was który zadaje większe obrażenia, a który lepiej broni przed obrażeniami, bo zaczynam snuć pewne wątpliwości oglądając skriny 260 ek biegającego z sovem. Rozumiem, że wygląd też się liczy. Mógłby ktoś rozwiać te wątpliwości?
|
Bierz elmeralda, bo jeden atak znaczy więcej niż dwa defa (chociaż też znaczy mało). Jeśli strasznie nie podoba Ci się elmerald a SoV Ci się podoba, to możesz zawsze wybrać SoVa. Miecze są siłą podobne, z lekką przewagą w stronę Emeralda, którego osobiście Ci polecam.
|
Wiekszość ludzi wybralo by emerlada ale ja bym wybral sova a dlaczego? poniewaz nie ma duzo roznicy w ataku a sov jakos mi sie kojazy z potega jeszcze za czasow starej tibi to najlepsza bron w grze byla procz sca :d i 100x lepiej wyglada ale to zalezy od gustu wiec ja ci mowie wybieraj SWORD OF VALOR
|
Jak masz wiecej kasy, to emerald. Jednak roznica w ataku nie jest tak bardzo wyczuwalna.
|
mi tam sie bardziej emerald podoba, lepszy atak wiec prsote, wybralbym emerald xD
Ale o gustach sie nie dyskutuje.......... |
Avenger <3 duzo defa, nie tracisz forsy na tarcze, tracisz 30 k jak cie zabiją i wypadnie. a taki sov to ze 300k + 100 na mms i wszystko ci moze wypasc a tak sobie mozna smigac bez aola :)
|
Cytuj:
|
Cytuj:
|
chodzi mu o to ze miecz dwureczny broni nas tylko przed jednym potworem, a miecz + tarcza chronia nas przed dwoma.. no dobra ale ochrona przed 2 ma potworami najbardziej przyda sie botom, gracz ktory expi recznie bedzie tak biegal miedzy potworami ze spokojnie poradzi sobie z dwurecznym mieczem i bedzie go bil tylko ten mob ktorego sam atakuje.
|
nazwa tematu brzmi Emerald czy Sov? a nie, Avenger czy SoV . Więc bez offtopu .
topic: Specjalnie pożyczyłem dzisiaj Sova żeby zobaczyć różnice, niewielka ale na korzyść emeralda. |
W kwestii wyglądu - ja dla przykładu nie zwracam uwagi na wygląd mojego ekwipunku bo z reguły mam ten panel z eq schowany po prostu;) Chyba, że miejsce w którym huntuje (a w zasadzie potwory) wymaga częstego nakładania na chwilę jakiegoś ringu czy amuletu ale to raczej rzadkość.
Więc biegając z zamkniętym panelem ekwipunku nie będziesz zwracał uwagi na wygląd tego miecza;) A zresztą taka jest prawda, że pobiegasz z nim trochę i przywykniesz do jego wyglądu ;P |
Cytuj:
@topic wygląd: emerald > sov atak: emerald > sov def (który i tak nie ma wpływu na nic bo mamy na sobie tarcze) emerald < sov (a nawet bym powiedział że mają równy do bonus do tarczy jest taki sam [+3], a sam def broni sie nie liczy) co do tego 260 ek... może wziął inną nagrode z inq bo stwierdził że pkt ataku to nic a np bardziej przyda mu sie armor który daje +3 skilla B) |
Ani sov za 300k ani emerald za 400k tylko ave za 15k. najwięcej ataku i defa i proste.
|
Cytuj:
|
Cytuj:
Wątpie żeby każdy mógł sobie kupić za 15k jeśli wogóle ktokolwiek |
Między tymi dwoma, wybrał bym SoV. Nie ma dużej różnicy, i jest tańszy.
|
Cytuj:
Secura. Przykładowo na Grimerze około 200k za AVE ale tam PL nie ma w ogóle. |
Czy ten sławny niegdyś avenger który chodził po 300-400 k teraz można kupić w cenie bohów?? Pytam bo dawno nie grałem
|
Cytuj:
@topic Ja bym wybrał emeralda bo ma więcej atk:p |
Emerald :)
|
Ave <3
Jak już miałbym wybierac miedzy demon arm + emerald czy sov + arm z inq to wybralbym opcje numer 2 i hej da! :D |
Cytuj:
|
Cytuj:
avenger ma 38 defa, emerald sword + mms oraz Sov + mms maja 40 defa, ale zapominacie o tym ze gdy uzywasz miecza dwurecznego to skillem który cie chroni jest skill sworda, a jesli uzywasz tarczy, to chroni cie skill shieldingu. A kazdy normalny gracz ma zazwyczaj kilka punktów większy skill sworda(czy axe, czy club jesli ktos uzywa), więc moze wyjsc na to ze avenger bedzie mial lepszego defa niz mms + emerald/sov. Tyle ze broni nas przed jednym potworem avenger. Ale dla gracza ktory nie jest botem, a jednoczesnie biega sobie wokol potworow zeby nie zasnac przy expieniu to chyba nie jest problem. ja na elysii kupilem kiedys avenger za 30 k dla kolegi. Ale elysia to PVP, tu nie kazdy ma mozliwosc zrobic POI. Na swiatach no-pvp avenger moze faktycznie kosztowac 15 K bo nie ma co z nim zrobic. Ale za arbalest (dla siebie) zaplacilem az 75 K, takze kusze są bardziej w cenie niz miecze z poi. |
Cytuj:
Bierz Emeralda, atk ma większe znaczenie niż obrona. |
Cytuj:
|
Cytuj:
Sprawdzales? Nie? Dziwne, bo ja jakos testowalem avengera na dwoch 100+ek i dalej twierdze, ze ave broni przed atakami dwoch potworow.I wole pomykac z avengerem niz mmsem i jakims mieczem. Zakladam fireborna do tego i takie rozwiazanie mi sie podoba. I zauwazam wieksza roznice w hitach, ktore zadaje, niz otrzymywanych przy ukladzie mms + jakas bron. |
fajny jesteś i w ogóle , ale co to ma do sova czy emeralda ?
ps ja różnice widze lecz na korzyść emeralda + mms |
Za to Ty nie jestes fajny i w ogole.:(:(
|
Wczoraj byłem na frostach z avengerem. Solo wszystko spokojnie, z melee mało dostawałem, jak się przypałętał drugi to jego hity z łapki były hardkorowe.
Jakieś wnioski? |
@Hovner
Kazda bron czy tarcza blokuje dwa potwory. |
Cytuj:
|
siem :P
Ja wam powiem o co tu chodzi!!!
masz 80 mas sov masz 100 czy tam 120 niepamietam od ktorego emerald to go nosisz a avangera tez mozna sobie zapodac na garde ja z nim wlasnie biegam po dragach bo zapodaje po srednio 250 czeste 300, a ktos tam wspominal ze ladnie wyglada to nie ma wygladac tylko sluzyc X( +1 atak DAJE COS napewno byscie to odczuli na dobrych i zlych skilach jou jou :cup::cup::cup: |
Cytuj:
|
Cytuj:
|
Omg 1-ręczna broń blokuje tak jak z tarczą i tyle, więc blokuje 2 potwory a dopiero trzeci idzie na armor........
Decade nie masz racji. |
Cytuj:
Pozdrawiam! |
Cytuj:
Wybralbym emerald sword dlatego ze mi sie podoba... :| |
Cytuj:
|
Cytuj:
|
Zdecydowanie Emerald.
|
Wszystkie czasy podano w strefie GMT +2. Teraz jest 07:07. |
Powered by vBulletin 3