Dyskusje polityczne wszelakie
 

Druga tura wyborow zostala zakonczona, wiec dyskusja powinna sie przeniesc z tamtego tematu do watku o bardziej poprawnej nazwie :) Zapraszam do wymiany pogladow.

Tamten temat był ładniejszy, ten jest brzydki. Ja chcę do starej piaskownicy!!!!

Też mi się wydaję, że tamten był ładniejszy :(

To, że druga tura się skończyła nie oznacza, że nie można miesiąc po zakończeniu dalej o niej dyskutować i komentować wyniki ;)

Tak wracając
Otóż weź pod uwagę drogi Ashlonie, że te "wartości" nie zostały uznane przez społeczeństwo. One zostały narzucone, ludzie w strachu przed KK je przyjęli (jeśli ktoś nie wierzy, że w średniowieczu główną bronią KK było sianie strachu niech pogada z jakimś historykiem na temat ich metod), gdyż inaczej mieli przekichane. A po dwóch-trzech pokoleniach zaczęli je traktować jak swoje własne. Jednak te wartości nigdy nie zostały przedyskutowane ani w jakikolwiek sposób uznane za słuszne, więc dla mnie nie są one nic warte.
Z innych detali - zanim katole się dobrali do europy to zjawiska homoseksualne były równie normalne co heteroseksualne - przykładem jest starożytna grecja. I to bynajmniej nie ona wprowadziła 1000 lat ciemnoty i zabobonu do europy ;)

Zaraz pewnie jakiś trep wyskoczy z "Ale homoseksualizm jest nienaturalny!"
Więc...
Zaś co do zachowania zgodnie z naturą, to i tak jest to dla nas przekretyński argument, gdyż my się z nią zgodnie w żadnym przypadku nie zachowujemy
Przykład?
Zaś co do samego patriotyzmu - wstyd mi za młodzież wszechpolską, NDcję i wszystkie tego typu organizacje, gdyż są one czystym zaprzeczeniem Polskości i przynoszą wstyd naszemu narodowi. Przez stulecia byliśmy jedynym krajem, gdzie wyznawca islamu, prawosławny i katolik przy jednym stole usiąść potrafili i dobrze się dogadywali. Opieraliśmy się takim barbarzyństwom jak palenie czarownic.
A potem tak jak KK zmienił Europę zabory zmieniły nas. I powstały takie organizacje jak ND i inne bzdety, które przekreśliły kulturalny dorobek dziesiątek pokoleń naszych przodków i do tego uznawały się za <sic!> patriotów czy prawdziwych Polaków.
A nasze wspaniałe "Gośc w dom, Bóg w dom" jest niczym innym niż pustym sloganem.
Sorka, ale ja tego nie zaakceptuję.

Nie wiem, z czyjego to posta (bo zauważyłem to dopiero jako cytat w poście Eeriona), ale przyrównywanie gejów do "pijanych kierowców, morderców, złodziei, wandali, kłamców i pedofili" (może z wyłączeniem kłamców) jest wprost komiczne.

Nie wolno komentowac. Jak glosisz ze rzad lub prezydent zle pracuja to jestes nie-patriota i zdrajca narodu.

Niestety, zadnych dowodow nie podales.

Liberalnie maja prawo do pikiety, tudziez parady rownosci. Tak jak ty jako osoba hetero mozesz napisac do urzedu miasta i zorganizowac marsz ludzi hetero, nikt ci w tym nie przeszkodzi.
Co do przekonan i orientacji, oczywiscie wypada tolerowac rowniez te niekonwencjonalne. Jezeli chodzi o prawa do zwiazku lub adopcji to juz sprawa otwarta, pozostaje do ludu i rzadu aby zdecydowac.
Co do narzucania swoich praw wiekszosci, chcialbym zebys dokladniej przedstawil o co ci chodzi, bo jakos nie pamietam zeby geje i lesbijki probowaly narzucac reszcie spoleczenstwa homoseksualizm.

Dobre ;d

Polecam poszukanie w stosownym słowniku znaczenia słowa "dyskryminacja", tudzież w internecie informacji na temat tego, co można uznać za "wartości".

@Ashlon

Jeśli stawiasz homoseksualistów na równi z przestępcami, to albo celowo koloryzujesz, albo, jeśli tak myślisz, nie mamy o czym rozmawiać. Przyjmijmy tylko, że twoją twarz uznam za objaw dewiacji, a jak znajde kilka osób myślących podobnie, możemy Cię zmusić do chodzenia w masce bądź zostania w domu?

@Oerciak

A odnoszenie się do Dmowskiego, który pierwszy postulował wprowadzenie polityki antyżydowskiej, też jest moją gimnazjalną pomyłką, czy też wybieracie sobie autorytety kawałkami, zapominając o mniej przyjemnych częściach życiorysów?

A to, że MW odcina się od takich ekscesów wcale mnie nie dziwi. Ciężko żeby przyznawała się do przestępstwa. Ale fakt, że sam jej założyciel się od niej odciął, o czymś chyba świadczy, nie?

Aha, czyli homoseksualista = złodziej, wandal, morderca? No proszę cię...

K.Jay

ile jeszcze tych tematow o polityce zomg...

Drugą turę konkursu wygrał Quezacoatl, który przestrzelił wynik o tylko 0.22%

Wyślij mi wiadomość na pw w postaci <font color=#RRGGBB><b>tytuł jaki chcesz mieć</b></font>

Kolor fontu podaj w hexie plx(nie może być czerwony ani czerwono-podobny)

Gratuluje trafnych szacunków, może kariera analityka Cię czeka? ;p

PS. Po miesiącu przerwy, gdy cały świat stał w miejscu i z zapartym tchem obserwował co się dzieje w Polsce ludzie dookoła świata mogą odetchnąć i wrócić do swoich normalnych zajęć. Podobno nawet plama oleju w zatoce meksykańskiej przestała wyciekać na ten okres, aby nie zaburzać polskich wyborów. Amerykanie wystosowali już list do narodu polskiego o kolejne wybory, bo jesteśmy skuteczniejsi w zatrzymywaniu światowych wydarzeń niż spece z BP...

Przynajmniej takie wrażenie odnoszę wchodząc na polskie serwisy informacyjne. Dobrze, że są jeszcze zagraniczne na światowym poziomie, bo inaczej to można odnieść właśnie takie wrażenie jak wyżej opisałem. :/

Ciągle ten sam błąd, ale czemu ludzie potrafią być tak ograniczeni, to ja nie wiem.

Czy pijani kierowcy czynią krzywdę innym? Czynią.
Czy mordercy czynią krzywdę innym? Czynią.
Czy złodzieje czynią krzywdę innym? Czynią.
Czy wandale (?!) czynią krzywdę innym? Powiedzmy, że tak.
Wsadzenie kłamców do tego worka jest prawie tak żałosne, jak umieszczenie tam homo.
Czy pedofile czynią krzywdę innym (zwłaszcza dzieciom)? Czynią.

A co, boli cię myśl, że posuwam kogoś w kakao? Poza tym o jakim narzucaniu się mówisz? Jasne, parady nie są za dobrym pomysłem, ale o ile mi wiadomo, to geje i lesbijki nie porywają w swój tłum heteroseksualistów i nie robią im prania mózgu. Jak to jest, że hetero, którzy bliżej poznają homo, nie mają absolutnie nic do jego/jej orientacji?

Dyskryminowany to się czuję tylko przez ludzi o takich poglądach jak ty, którzy uważają mnie za strasznego grzesznika, podczas gdy sami szerzą Sodomę i Gomorę.

To taki mały offtop, ale musiałem odpowiedzieć na te bzdury.

Oczywiscie, ze celowo - takie zwroty nakrecaja dyskusje :) Twarz nie moze byc objawem dewacji, poniewaz te odnosza sie do zachowan (a nie rzeczy) i objawem tychze moze byc okreslone zachowanie, a nie jakikolwiek przedmiot.

1. Stwierdzenie, ze wartosci uznawane za chrzescijanskie zostaly sila narzucone, jest bardzo kontrowersyjne. Kosciol katolicki mial realny wplyw na sytuacje w Europie dopiero wtedy, gdy zaczal liczyc sie jako sila polityczna - czyli mniej wiecej tuz przed okresem powstana Panstwa Koscielnego - VIII wiek naszej ery. Do IV ery naszego wieku chrzescijanstwo (czyli rowniez kosciol) bylo tepione, a jednak ludzie wyznajacy ta wiare (z wlasnej woli, a nie z powodu dyktatu sily kosciola) potepiali tzw. grzech sodomski.

Dodam tez, ze stosunki homoseksualne sa potepiane rowniez przez zydow, islamistow, prawoslawie, a takze przez koscioly reformacji.

2. Czy takie poglady nie zostaly przemyslane? Ciezko okreslic, jednakze ostatnio w kosciele anglikanskim zezwolono na zwiazki homoseksualne, co zaowocowalo zauwazalnym odplywem ludzi z tego kosciola do kosciola katolickiego - czyli jednak ludzie z tymi pogladami sie utozsamiaja.

3. W cytacie sugerowane jest, ze homoseksualizm wystepuje rowniez u zwierzat - jednak warto sie zastanowic, czy u zwierzat nie moga wystepowac roznego rodzaju zaburzenia?

Z tym sie zgadzam, tylko z jednym zastrzezeniem - w owczesnej Polsce osoby te dochodzily swoich praw na podstawie posiadanego "obywatelstwa" Rzeczpospolitej - zarowno zyd, jak i muzulmanin czy katolik uznawani byli za mieszkanca Rzeczpospolitej i z tego wyprowadzali swoje prawa i obowiazki. Obecnie tzw. mniejszosc stara sie uzyskac swoje prawa tylko dlatego, ze ona jest mniejszoscia. Pal licho, jesli uznaje sie za Polaka, jednak posluze sie przykladem Belgii - ostatnio ogladalem reportaz w TV, w ktorym przedstawiono, ze tylko 7% belgijskich muzulmanow uznaje sie za Belgow. Zapytam wiec - dlaczego osoba, ktora nie czuje sie obywatelem danego kraju rosci sobie jakiekolwiek prawa wobec wiekszosci obywateli?

Tyle, ze wszelkie gej-parady organizowane sa po to, aby "walczyc o rownosc". Problem jest taki, ze organizujac takie parady, osoby biorace w nich udzial de facto potwierdzaja swoja odmiennosc. Bez tych wszystkich parad tak naprawde praktycznie nikogo nie interesuje ich orientacja seksualna. W obecnych rozwiazaniach systemowych nie ma jakichkolwiek ograniczen zaleznych od orientacji seksualnej, kazdy jest rowny - wiec po co organizowane sa te parady?

Odnosilem sie raczej do tego, ze staraja sie narzucic reszcie spoleczenstwa poglad, wedle ktorego homoseksualizm jest czyms normalnym - przy czym reszta spoleczenstwa jawnie sie z tym twierdzeniem nie zgadza.

Jak juz wspomnialem, mialo to pobudzic dyskusje, chyba tak to zadzialalo ;) Jednakze na podstawie obowiazujacych w naszym spoleczenstwie norm, wartosci i tradycji dyskryminowane sa rzesze ludzi i nie podnoszone sa glosy, aby z tym walczyc. Mniej kontrowersyjny przyklad? Osoba korzystajaca z wulgarnych slow np. na wykladzie akademickim najprawdopodobniej zostanie wyproszona z sali. Istnieje wolnosc slowa - a jednak osobie tej ta wolnosc ograniczamy na podstawie przyjetych wartosci.

Moim postem wyraznie odnosilem sie do slow pana Biedronia, ktorego mozna chyba nazwac Pierwszym Gejem RP :)

Szczerze, jesli nie wychodzisz z tym na ulice i nie sprawiasz, ze musze cie ogladac, to malo mnie to interesuje.

@spider-bialystok z tamtego tematu
Odkąd czytam twoje posty stwierdziłem, że jesteś naprawdę głupim kretem.
Powtarzać się dwa razy nie będę.
Były takie zarówno po ogłoszeniu wyników.

A widziałeś kiedyś dwóch homo obściskujących się na ulicy? Czemu tak wiele ludzi się na to skarży, a ja przez 18,5 roku swojego życia nie spotkałem choć jednego takiego przypadku? Czyżbym mieszkał w mieście idealnym? O trzymaniu się za ręce nie wspomnę nawet, bo możesz po prostu odwrócić wzrok gdzie indziej.

Mylisz się. W przypadku, kiedy jedna osoba ze związku jednopłciowego będzie miała wypadek i zostanie zawieziona do szpitala, jej partner/partnerka nie ma możliwości dowiedzenia się o jej stan zdrowia, bo to zarezerwowane jest tylko dla rodziny. Nie ma również możliwości ustawowego dziedziczenia, pobierania renty w przypadku śmierci partnera czy prawa do wspólnego opodatkowania.

Nie można.

Lasooch:
Jesteś typowym zlewaczałym ateistą-antyklerakałem, któremu piana z ust już wylatuje i chce dowalić za wszelką cenę.

Z mojej strony powiem tylko o zmartwychstaniu Jezusa jako tym niezaprzeczalnym dowodzie, bo dyskusja z tego typu osobami prowadzi do nikąd i jest bezcelowa.

Przykro mi, ale muszę dokonać diagnozy choroby. Werdykt brzmi- jesteś debilem. Az debilami nie przywykłem rozmawiać, przykro mi.

No no no, kolejny debil. Naucz się czytać ze zrozumieniem.

Jeśli po przeczytaniu tego cytatu nadal nie rozumiesz, to przykro mi, lecz błędów Twoich rodziców którzy widocznie cIĘ walnąć w głowę musieli w dzieciństwie, nie naprawię.

Polityka obronna, a polityka antysemicka to zupełnie dwie inne rzeczy. Nie cierpimy Żydów nie dlatego, że są obrzezani, czy coś w tym stylu. Nie, my ich nie lubimy ponieważ od XIX wieku włącznie są na terenach Polski okropnym problemem. Dam dwa przykłady z okresu międzywojennego, być może zrozumiesz. W okresie międzywojennym Polacy jak zapewne wiesz, walczyli z czerwoną falą komunistów ze wschodu. Kto popierał komunistów? Żydzi. Jeśli u nas mieszkali, czemu popierali bolszewików? Niech się zdecydują po której są stronie. Dodatkowo większą część mieszczaństwa to także byli Żydzi, dodatkowo nie pozwalali Polakom wejść do interesu, ponieważ uznawają, że, oni naród wybrany = reszta to goje. Goj=bydło, coś jako niższa rasa. I już nie róbmy z nich takich potulnych baranków, bo to zaczyna być śmieszne.

Proszę Cię, nie reprezentuj tego samego poziomu Hakuoha, czy ponczusa. Myślałem, że jak gadam z modem to przynajmniej pogadam z człowiekiem w miarę inteligentnym :/.

Powtórzę to jeszcze raz i zarazem ostatni.

To że paru debili ze swastykami przyszło na manifestację, nie znaczy, że nalezą oni do MW. Istnieje takie coś jak cały Ruch Narodowy, który dzieli się na różne organizacje (np. Obóz Narodowo-Radykalny, Narodowe Odrodzenie Polski, Zadruga, czy też Młodzież Wszechpolska), oraz niezależnych, tak zwanych Autonomicznych Nacjonalistów.

Do tego wałku ze swastyką podejrzewałbym Zadrugę, bo oni mają nie pokolei w głowie, oraz dziwną manię na punkcie pewnego malarza z wąsem. A ciągłe oskarżanie MW o tego typu incydenty to jednak spora ignorancja.

I dobrze?

Uff, ale się rozpisałem. Ale jak zawsze moje drogie forum tibia.pl i jego użytkownicy w większości dają mi nie opisany ubaw, gdy popisują się swoją głupotą :-).

Lasooch, Hakuoh i ponczus- nie trudźcie się i nie odpisujcie na tego posta. Z trollami forumowymi nie zwykłem gadać. Thx&bye.

Raz mi sie zdarzylo i uwierz, ze nie byl to dla mnie mily widok. Uprzedzajac pytanie, ktore pewnie ktos by zdal - wpychajaca sobie jezyk w gardlo para heteroseksualna w miejscu publicznym tez nie jest czyms, co mi sie podoba.

Nie widze sprzecznosci. Rozwiazania systemowe w prawie polskim wprowadzaja ulgi dla instytucji malzenstwa - czyli np. to, o czym wspomnialas - ustawowe dziediczenie, renta, wspolne opodatkowanie. Trudno, zeby zwiazek homoseksualny mogl korzystac z tych ulg, skoro one sa przewidziane dla instytucji malzenstwa, ktora nawet w konstytucji okreslona jest jako zwiazek kobiety i mezczyzny i ustanowiona jest jako instytucja znajdujaca sie pod specjalna ochrona. Jak cos, co nie jest malzenstwem, moze korzystac z ulatwien przyslugujacych TYLKO malzenstwu? :|

Forum Tibia.pl > Inne > O wszystkim i o niczym > Dyskusje polityczne wszelakie

Proponuje przemianowanie na "Temat dyskryminacji homosiuw".

Dobra zasada, na starość będziesz miał tę przyjemność, że nikt cię nie posądzi o postradanie zmysłów, bo nigdy nie zaczniesz rozmawiać z samym sobą.

Przeczytałeś to gdzieś? Inaczej: czy mogę dostać jakieś poważne źródło tych informacji?

@Oerciak
Każdego, kto cię nie powiera nazywasz debilem? To tobie widzę piana z ust wypływa pod presją silnego ciśnienia.
Polacy najzwyczajniej widzą, że poglądy nacjonalistyczne są gówno warte, chociażby pokazuje (a raczej i nie pokazuje) że w sondażach partyjnych LPR nie ma żadnego (bądź ułamki w skali 0 do 0,5%) poparcia wśród obywateli. Innymi słowy - wiedzą, że to jest po prostu nienormalne. Prędzej czy później powtórzysz te słowa.

kurde zalozylbym se parte polityczna i zaczal rzadzic krajem. pomozecie?

http://pl.wikipedia.org/wiki/Histori...3%B3w_w_Polsce oraz Myśli nowoczesnego Polaka- R. Dmowski

Wiec kiedys zeby byc polakiem trzeba bylo byc chszescijaninem a nie poganinem, a teraz zeby byc polakiem trzeba byc hetero? Ciekawe. Homoseksualisci czuja sie jak najbardziej polakami, przyklad religii ktory przytoczyles jest zupelnie nie na miejscu.

Kazdy jest rowny? Pewien jestes? Jako obywatel masz prawo wziasc slub cywilny, adoptowac dzieci, i wiele innych. Czy homoseksualisci maja wszystkie prawa jakie ty masz? Parady rownosci to ich jedyny sposob pokazania ze troche ich jest i ze czegos chca. Dla nich "rownosc" bedzie jak beda mieli wszystkie prawa na rowni z ludzmi o orientacji hetero. Czy nalezy im sie prawo do malzenstwa i dzieci to nie dla mnie decydowac, ale oni uwazaja sie za polakow i dlatego uznaja brak tych uprawnien za ucisk spoleczny.

Porownaj to tak. Ty lubisz pic Tigera, bo ten nowy napoj ci smakuje. Wiekszosc polski pije Coca Cole. Prawo nie bierze pod uwage pijacych Tigera bo to nowy drink i nie byl zdefiniowany. Ale ze ty go pijesz nagle sie okazuje ze nie mozesz wziasc slubu, pracowac jako nauczyciel lub glosowac w wyborach. Nie czulbys sie uciskany? Nie wyszedlbys paradowac na ulice kiedy wszystki petycje do rzadu sa olewane?

Mozna oczywiscie okreslic ze jestesmy krajem chszescijanskim wiec jak decydujesz byc homo to rownoznacznie decydujesz ze nie chcesz prawa do dzieci i legalnych zwiazkow. Ale staram sie pokazac perspektywe homoseksualistow na ta sprawe.

Nie rzucalbym tego "nie zgadza" tak lekko. Niech wypchna ustawe z prawami dla ludzi homo i zrobia referendum, wygraja to dostana, przegraja to beda siedziec cicho przez pare lat. Domagac sie czegos im zakazac nie mozna.

Bycie wulgarnym ma sie nijak do orientacji seksualnej. Wiem o czym mowisz, i pomysl ze w USA wolnosc slowa jest swietoscia. Podczas gdy w UK banuja ludzi przed wstepem na wyspy jesli uwazaja ze ci ludzie glosza "hate speech", czyli nawoluja do nietolerancji i agresji. Kazde panstwo moze zdecydowac jak liberalne bedzie, ale ty masz 1/30000000 glosu w tej sprawie.

Nie rozumiem podejscia. Ze jak, ze umiesz rozpoznac geja na ulicy ze 100 metrow? I jak jakiegos widzisz to cie to wkurza? Czy to wazne czy na banerach pikiety maja wypisane "prawa dla gejow!" czy "przywroccie komune!"? Pikieta to pikieta a ludzie to ludzie. Rozumiem gdyby pikiety homoseksualistow byly publicznymi orgiami gdzie geje sie wala przed budynkiem rzadu, wtedy twoj komentarz bylby na miejscu.

Przelknij i idz dalej? Wiesz ze babcie uwazaja ze koszulka co nie zakrywa bioder lub calowanie sie chlopaka i dziewczyny w miejscu publicznym sa tak samo obrzydzajace i nie na miejscu? Swiat sie zmienia.

Mogą. Występują. Tyle, że akurat to jest argument za tym, że zaburzenia orientacji seksualnej mają podłoże biologiczne i błędem jest rozpatrywanie ich w kategoriach grzechu.

Zakładam a priori, że jesteś człowiekiem inteligentnym, dziwi mnie więc to, że kupujesz sprawę parad.

Parady są organizowane po to, żeby parę osób miało szansę zaistnienia medialnego dzięki kontrowersjom z paradami związanymi.

Już prędzej odpowiednikiem Joli Rutowicz.


i jeszcze coś co mnie szczerze rozbawiło:

faktycznie - nie ma ciała = niezaprzeczalny dowód.

http://wybory.gazeta.pl/wybory/1,106...ory_przez.html

Kastracja dla poniektórych zwolenników PiSu to za mało, żeby Kaczyński wygrał. xDD

Ten fragment przeciez odnosil sie do NDcji i historycznej tolerancji polskiej w stosunku do roznych wyznan, a nie do homoseksualistow. I blad - kiedys, zeby byc Polakiem, trzeba bylo mieszkac na terenie Polski i placic podatki do skarbca. Religia nie miala znaczenia.


Slub cywilny jest to zwiazek kobiety i mezczyzny. Czy homoseksualisci maja takie same prawa, jak ja? Oczywiscie, ze tak. Lesbijka moze wziac slub cywilny z mezczyzna, a gej z kobieta. Nie moga wziac z osoba tej samej plci? No sorry, ale skoro ustalilismy, ze slub biora osoby roznych plci, to jak ta instytucja moze odnosic sie do zwiazku homoseksualnego? Analogicznie moga domagac sie natychmiastowego prawa do emerytury - wprawdzie emerytura przyznawana jest osobom po 65/60 roku zycia, ale oni chca i juz!

To tak, jakbym dorosla osoba poszla do ZOO i domagala sie biletu dla dziecka - wprawdzie dzieckiem nie jest, ale ona chce, bo w przeciwnym wypadku nie bedzie rownosci. Bardziej łopatologicznie sie tego wytlumaczyc nie da.

Ale oni maja wszystkie uprawnienia dostepne zwyklym Polakom. Prosze, pokaz mi przepis, gdzie w hipotezie zawarty jest zapis "dany przepis nie dotyczy homoseksualistow" czy cos podobnego - wtedy tak, przyznam ci racje i powiem, ze w Polsce nie ma rownosci. A na razie dalej twierdze, ze przepisy odnosza sie np. do sytuacji materialnoprawnej, nigdzie nie roznia ludzi w zaleznosci od orientacji seksualnej.


Prosze, pokaz zapis z jakiejs ustawy, rozporzadzenia czy aktu prawa miejscowego, gdzie zabiera sie prawo homoseksualistow do pracy w szkole czy do glosowania w wyborach. Slubu brac nie moga, bo slub to zwiazek kobiety i mezczyzny, a nie kobiety i kobiety czy mezczyzny i mezczyzny. To tak, jakby do ciagnika siodlowego przyczepic stol na linie i stwierdzic, ze jest to ciezarowka (zeby uciac dyskusje - wg definicji ciezarowka to pojazd + naczepa/przyczepa).


Ale po co referendum? Ustroj demokratyczny zaklada, ze poslowie (czyli partie polityczne zasiadajace w Sejmie) sa przedstawicielami ludzi, ktorzy na nich glosuja i realizuja ich postulaty. Obecnie jedyna partia w Sejmie, ktora poparlaby udzielanie slubow cywilnym osobom homoseksualnym jest SLD. W 2007 SLD uzyskalo 13% poparcia. Z tego mozna wywnioskowac, ze pozostale 87% wyborcow nie zgadza sie z udzielaniem slubow cywilnym parom homoseksualnym.

Wkurza mnie to, ze np idac po rynku musze ogladac rozowe parady. To mnie denerwuje i wzbudza moja niechec do calych tych srodowisk. Jak czlowiek zachowuje sie normalnie, zgodnie z przyjetymi standardami i nie zwraca na siebie uwagi swoim skandalicznym zachowaniem - jest mi to obojetne, czy jest hetereoseksualny, homoseksualny czy ma jeszcze inne upodobania erotyczne.

Mnie tez denerwuja dziewczyny, ktore zakladaja spodniczki tak krotkie, ze im dupy (przewaznie grube) wystaja spod materialu, czy wrecz zjadajace sie pary. Tak samo jak nie podobaja mi sie zachowania dziewczyn, ktore w klubach robia galke chlopakowi pod stolem - dla mnie to zeszmacenie wlasnej osoby.


Zalezy, kto na to patrzy. Jednakze ja zgadzam sie z tym w 100%.

Owszem, jednak szumnie nazywaja sie przedstawicielami calego srodowiska gejow, no i nie slyszalem, aby jakiekolwiek osoby homoseksualne byly przeciwne organizowaniu parad. No i cale te parady szkodza tym osobom - bo gdyby nie one, to osoby te zylyby sobie normalnie jak kazdy inny czlowiek.

Urzekła mnie twoja historia. A teraz może zamiast werdyktować powiesz mi dlaczego jestem debilem? Faktem jest że dla KK każdy stosunek nie prowadzący do poczęcia jest grzechem, ergo oral też jest (chyba że według ciebie możliwe jest poczęcie gardłowe). Faktem jest także że sławna akcja nopu opierała się na zakazie pedałowania, o lesbijkach nie było słowa. Bo są słodkie :D:D:D

A co do MW to przecież wyrzucali z niej ludzi za faszyzowanie, jeżeli tylko zrobiło się o tym głośno. To mają sympatie czy nie mają sympatii?

@Ashlon
Konkubinat odnosi się tylko do związku (nieformalnego) kobiety z mężczyzną. W konkubinacie nie ma problemu z uzyskaniem info na temat stanu zdrowia konkubiny/konkubenta. Przy pozdiale majątku i w sprawach spadkowych także uznawane jest to za związek i druga osoba ma prawo (przy czym tutaj biorą pod uwagę także POŻYCIE). Krótko mówiąc polskie prawo jest nierówne dla nieformalnych związków tej samej płci, podczas gdy nieformalne związki różnych płci traktuje uprzywilejowanie. Tak więc nie ferował bym tak wyrokami a porpo prawa polskiego i jego równości. W rezultacie w prawie polskim mamy dwa rodzaje stanów dla różnych płci i zero rodzajów stanów dla ludzi jednej płci. I teraz taka parka lesbijek (bo są słodkie): jedna z nich ląduje w szpitalu i co ? Druga nawet nie może dowiedzieć się o stan jej zdrowia. true story.

Widzisz a mnie wkurza kiedy siedzę na rynku, sączę piwko w ogródku i nagle przez środek wędruje mi jakaś sekta, czcząca żyda zombie. No proszę cię, w środku dnia, jak popijam zimne piwko. Przychodzi mi strażnik miejski i mówi że muszę wejść do środka bo moje zimne piwko obraża uczucia wyznawców żyda zombie.

Ja jestem przeciw. Jestem też przeciw adopcji i ślubom, za to NIE jestem przeciw ZWIĄZKOM PARTNERSKIM, które, choć podobne do małżeństw, wcale nimi nie są. Ogólnie to w żaden sposób nie identyfikuję się z tymi z parad, choć słyszałem, że czasem jest tam dobra zabawa nie mająca nic wspólnego z obmacywaniem się itp.

I rzeczywiście szkodzą, bo przez to np. ja jestem porównywany do parad i później pojawiają się takie komentarze, jak twoje, np. "póki cię nie widzę".

EDIT:
PWND.

Dobry żart, nie ma co. Wikipedia to samobój, jakbyś doczytał, to byś wiedział, jak to było z tym popieraniem komunistów (bo twoja oraz ta podana wersja są rozbieżne) oraz jaka była sytuacja krótko przez trzecim rozbiorem. Dodatkowo nie znalazłem tam nic, co potwierdzałoby, chociaż minimalnie, że Żydzi nie dopuszczali polaków do interesów.
Z Dmowskim to rozumiem był drugi żart, ten jednak mniej smaczny. Każdy (wykluczając oczywiście nacjonalistów, co wynika z kontynuacji) człowiek myślący wie, że Romuś był niesamowitym kretynem i jego antysemityzmem nie można nic tłumaczyć (człowiek, który w swojej niechęci do Żydów doszukał się globalnego żydowskiego spisku nie mógł racjonalnie argumentować swojej nienawiści).

Bzdura. Sam fakt prowadzenia samochodu po pijaku nikomu nie szkodzi. Zaszkodzic moze spowodowanie wypadku/potracenie.
Ja za to stwierdzilem, ze musisz sie bardzo nudzic i nie masz co robic wiec podniecasz sie wyborami w Polsce, mieszkajac w UK, jak przed pierwszym numerkiem:D

Kpisz sobie trollu. Wymieniles 'jakies zieg heile' (??) i wstawiles zdjecie bylego ministra za mlodu? Tak ma wygladac twoja argumentacja? :D LPR jako jedyna dazyla do wzglednej liberalizacji systemu podatkowego.
To je pokaz, pogadamy.

------------------------------------------


Proponuje zakonczyc temat homosiow i porozmawiac o muzulmanskiej zarazie, ktora za kilkadziesiat lat przejmie wladze w Europie Zachodniej, wprowadza tam szariat i nikt nawet nie pomysli o tolerancji dla homosiow;)
http://www.youtube.com/watch?v=6-3X5hIFXYU
http://www.youtube.com/watch?v=IvnrdQR6l8E

Ale to wina homosiów, gdyż to oni wstrzymują przyrost naturalny! :D

Dodaj do tego podłych ateistów którzy nie pomagają pluć jadem w muzułmanów...

btw.
Panowie pragnę zauważyć że wasza kłótnia przeradza się w flejmwar, a wsze za i przeciw homosią to te same argumenty co kilk postów wcześniej tylko oprawione w inne słowa...
Dajcie se siana bo to nie ma sensu, mówię tu o dyskusji o hetero, homo czy muzułmanach i absurdalnym stwierdzeniu o ich "podbijaniu" Europy...

Prawda. Jak najbardziej masz tu racje. Co nie zmienia faktu, ze w niektorych kwestiach homoseksualisci chcieliby kilku uprawnien podobnych do tych jakie maja zwiazki hetero. Definicje to jedno, i rozumiem o co ci chodzi, ale zobacz ze ja mowie o czyms troche bardziej subtelnym niz definicja malzenstwa. Tak jak bylo wspomniane:

Wiec niektore przywileje mozna by im dac, bo z jakiej racji je obcinac? Powiem jeszcze raz ze nie chce wchodzic w dyspute czy i jakie przywileje sie homoseksualistom naleza, bo to zupelnie subiektywne. Niemniej mysle ze nie zezwolenie lesbijce dowiedzenia sie w jakim stanie zdrowia jest milosc jej zycia w szpitalu jest troche nieetyczne.

Bo 85% rzadu kradnie, a jedynie 45% obywateli robi to samo. Wiec rzad nie zawsze jest faktycznym reprezentantem naszych opinii. Poza tym stosunek do gejow w partii to jedynie jeden z czynnikow przy glosowaniu, niektorzy moga sie z tym nie zgadzac a i tak glosowac za caloksztalt.

To masz problem. Pojade do twojego miasta i napisze prosbe o parade "ludzi ktorzy uwielbiaja kolor rozowy" i bedziemy paradowac przed twoim domem. Jest wolnosc okazywania opinii, wiec mam do tego prawo.

I prawda. Bo mnie to tez odrzuca. Co nie zmienia faktu ze gosciowi ktoremu obciaga sie to podoba. Ty nie nienawidzisz homoseksualistow. Ty po prostu myslisz tylko o sobie i pod siebie, wiec co ci sie nie podoba jest be. W tym kraju just to powszechne, niestety.

No i tak to jest. Wolnosc jednych to zniewolenie innych. Nie ma zlotego srodka. Jedyny zloty srodek to wystrzelac wszystkich i sklonowac jednego obywatela na cale panstwo, wtedy wszystkim podobaloby sie/niepodobaloby sie to samo i sprawa bylaby jasna.

Narazenie zycia/zdrowia innej osoby jest karalne. Nie widze zwiazku z niczym homo. (Chyba ze bedziesz wolal ze pedalenie sie rozpowszechnia HIV, wiec naraza zycie i zdrowie, ale mysle ze tak glupiego argumentu miec tu nie bedziemy.)

Na to wideo odpowiem w jeden sposob.
http://www.youtube.com/watch?v=wvJPfCokwmQ
Prosze, ty dajesz link z jakiegos nieznanego zrodla zrobiony w sposob tak dramatyczny ze mozna sie posrac, gdzie wszystkie "fakty" to podroba. Ja ci daje link do BBC Radio 4.

Homosie chcąc prawa do adopcji w ogóle nie myślą pod siebie. Tylko jak najbardziej dla dobra dziecka. Nic tak dobrze nie robi na rozwój dziecka, niż życie w homosiowym związku dwóch panów, nie? No ale nic, panowie są szczęśliwi, yeye, mamy dziecko. :baby:

Nie zawsze tak jest. Najprostszy przykład: jakieś osiedle. Jeden sąsiad żyje w jednym domu, płot, następny sąsiad. I tak dalej i tak dalej. Złoty środek, każdy happy. (to, że do czasu aż jeden sąsiad czegoś nie zrobi, to co innego :))


Pedalenie rozpowszechnia HIV i AIDS. No po prostu musiałem.

@down
Ten ostatni argument to akurat prowokacja była.
A co do adopcji, to dlaczego w takim razie zamiast już uchronić dziecko przed społeczeństwem, to trzeba je zaadoptować, żeby się meczyło?

Może takich przypadków nie ma za wiele, ale jest trochę ludzi, których od dziecka wychowywały dwie osoby homo i, nie do pomyślenia, jako już osoby dorosłe są całkowicie "normalni" : O Ba, jeden gość miał narzeczoną. Dziecka nie krzywdzi to, że ma dwóch tatusiów albo dwie mamusie - je krzywdzi ograniczone społeczeństwo. Oczywiście ja sam jestem przeciw adopcji, ale po prostu musiałem odpowiedzieć na twój denny argument.

Jak każda inna forma uprawiania seksu. DO PIACHU Z KOCHANKAMI! X(
Aha i mówi się pedałowanie, a nie pedalenie. I nie zauważyłem, żebyśmy schodzili na tematy rowerowe. Nienazywanie rzeczy po imieniu to ucieczka od własnych lęków, czyżbyś bał się homoseksualistów?

EDIT:
Zaraz zaraz. A jak dziecko urodzi się, np., z zespołem downa, to znaczy, że trzeba je zabić, albo trzymać przez całe życie w piwnicy, bo jakieś niedojrzałe gówniarze by się z niego śmiały? To już jest problem społeczeństwa, a nie osoby poszkodowanej. A Karma kiedyś nadejdzie i nie będzie im tak do śmiechu.

Później odpowiem na post Ashlona i w ogóle, ale...

@up
No, nie lada zaskoczenie. Poza tym, mówię o dzieciach ze związków męskich.
@sorbet
Na downa nie ma się wpływu, na adopcje jak najbardziej.

Wy tu o homosiach, a Komorowski nie chce się wyprowadzić z Powiśla, heheczki.

Wyczytalem dzisiaj w internecie ciekawy cytat:

"Na to, by w danym kraju zapanował socjalizm, wystarczy wprowadzić w nim demokrację."

Kto go wypowiedzial? Nie korzystac z pomocy google'a :)