Co daje 1 atk, 1 def, 1 arm?
 

Co daje 1 atk, 1 def, 1 arm?

No właśnie, czy warto np kupować broń mającą o 1 wiecej atk, tarcze o 1 def tudzież zbroję mającą 1 arm wiecej.

Właściwie co to daje?

Jak mniemam, atk idzie do silu ataku, def do szansy zablokowania potworka a jesli tarcza nie zablokujemy to idzie na arm i od tego liczy sie strata hp (mp - mana shield)

Chodzi o to co dokładnie daja staty i czy np warto dawać 20k aby mieć 1 arm więcej?

A myslisz ze dlaczego taki demon shield co ma 1 defa wiecej niz vampire kosztuje 15k wiecej :) .
Ja to zauwazylem jak zdjalem na chwile leather boots na scarabach.
-1 arm i mnie zaczely czesciej prac z bloodhitow.
Wiec taki 1 arm naprawde sie liczy, przy blokowaniu tez :p

PS. Jak nie wierzysz sciag takie leather boots na cycach :p
od razu zaczna czesciej i mocniej trafiac

@up
glupi jestes -.-
ja qrwa chodzilem w c secie i p secie i qrwa nie ma roznicy LOL

@up
Ty słowa qrwa uzywasz zamiast znakow przecinkowych?
@topic
ten 1 arma kilka razy uratowal mi cztery litery :-P Na guardii roznica cenowa miedzy vamp a demon shieldem jest spora, a i to ludzie kupuja demon shieldy, bo ten 1 pkt shielda przy bloczeniu to naprawde duzo. Tak samo arm. Tak jak kolega dwa razy up powiedzial zdejmij na huncie buty. Roznica jest zauwazalna.

@Gejko
Głupi jesteś Ty.
@topic
Jest spora różnica przy 1 arm/def/atk. Warto zainwestować w lepszy sprzęt (szczególnie knightem, inne profesje jakoś sobie poradzą).

Lepsze itemy sa drozsze przede wszystkim dlatego, ze sa znacznie rzadsze, Wystarczy zobaczyc z czego wypada demonka ( i ile sie trzeba nameczyc zeby ja zlootowac ) a z czego v-shield ( ktorego moze zlootowac sredni 40+ samodzielnie ).

Def tarczy ma znaczenie przy blokowaniu ciosow, ale tylko potworow atakujacych w sposob konwencjonalny ( mozna o kant d*** potluc przy blokowaniu np wrl i hydr ). W przewazajacej wiekszosci takich stworkow sie nie blokuje ( mala oplacalnosc ) wiec i kupowanie kolejnych, coraz drozszych czesci ekwipunku nie koniecznie ma sens. Expimy z reguly na takich potworkach, ktore zadaja nam stosunkowo male obrazenia wiec i efekty tego dodatkowego 1 defa moga byc trudno zauwazalne.

Atak broni ma bezposredni wplyw na obrazenia. O ile jednak dyskusja czy lepszy jest gs czy dl ( z punktu widzenia 1 ataku roznicy ) nie ma sensu, bo hity sa zblizone i w dodatku losowe, to roznice pomiedzy fa a dh sa juz wyraznie widoczne, co niebagatelnie wplywa na szybkosc expienia.

Co do armoru to trudno dokladnie okreslic jak on dziala, najblizsze prawdy wydaje sie teoria, ze zmniejsza on o pewna ilosc pkt sile ciosu przeciwnika, jesli jest ona mniejsza od wartosci armoru obserwujemy zolte 'iskierki'.

Dokladnie tak jak wyzej, z tym tylko ze lepiej zainwestowac w 1 pkt defa wiecej niz 1 pkt arma wedlug mnie, poza tym def takze zmniejsza obrazenia

Jeżeli sie przyjrzeć to można zauważyć, że 1 pkt. to spora różnica i nie raz, nie dwa, może uratować od deda (wiem z doświadczenia).

A czy def jest potrzebny dla miecza?? np. spike sword ma 24/21 a a seprent ma 25/15 i ja wole spike ponieważ ma wiecej def lecz nie wiem czy w mieczu def jest potrzebny czy nie.

jest potrzebny bo dziala za tarcze.... def z miecza + def z tarczy = twoj def

Thx za odpowiedz. A wy jak mi radzicie: lepszy Spike Sword czy Seprent Sword??

Spike Sword ;)

Def nie zmniejsza obrazen, a jedynie zwieksza szanse na sparowanie uderzenia. I nie oplaca sie inwestowac w def broni bo pomiedzy fire axem a bright swordem nie widac roznicy w obronie.
Bez przesady. 1 pkt arma to jakies 2-3hp, a 1pkt defa mniej wiecej o 5% wieksza szansa na sparowanie ciosu.
Jakby nic nie dawal to by go w ogole nie bylo i pisaloby tylko ile bron ma ataku. Skoro jest jednak def to chyba logiczne ze cos on daje. Jednak uzywalem zarowno fire axa jak i bright sworda i nie zauwazylem roznicy w defensywie wiec smiem twierdzic ze ma on marginalne znaczenie.
Zdecydowanie serpent.

Re up

Wiem ze bylo bardzo duzo dyskusji/testow na ten temat. Jedyna poparawna odpowiedz zna cipisft :). Moim zdanie spike jest lepszy ale jak wiadomo kazdy ma inne zdanie :)

Nie chcialbym nikomu narzucac swojego zdania ale jeszcze raz powtorze: uzywalem zarowno f-axe jak i bs i nie zauwazylem zadnej roznicy w defie. Wiec nie wiem na jakiej podstawie mozna twierdzic ze 5 defa daje wiecej niz 2 ataku skoro nie daje sie zauwazyc 14 defa wiecej bsa. A 2 punkty ataku widac zawsze, obojetnie jakie bronie bysmy nie porownywali to zawsze hity beda o te 5hp wieksze.

@noobowaty to wez idz na cyce z samym vamp shieldem i ciekawe czy beda ci walily po 60 albo i wiecej

Tak jak ktoś wyżej napisał tylko CipSoft zna odpowiedź na te pytania więc nie warto się kłócić. Moim zdaniem to jest logiczne: więcej def = mniejsze obrażenia, więcej atk = mocniejsze ciosy zadawane przez nas

No niezupełnie z tym def-em i arm-em def zmiejsza zadawane obrażenia a arm zmiejsza częstotliwość zadawanych obrażeń

odwrotnie.

-.- double

@Kloddi

odwrotnie.

Beda czesciej omijaly moja tarcze i trafialy w armor lub robily blood hita, ale hity beda lecialy takie same jesli wezme eq majacy tyle samo arma.
Wiekszy def zwieksza szanse sparowania ciosu (czyli zrobienia chmurki) a nie zmniejsza hitow. Hity zmniejsza armor. (a konkretniej armor calkowicie paruje hity robiac gwiazdki a jesli mocny hit to zmniejsza go, a pozostale czesci eq z armem zmniejszaja hity). To najbardziej prawdopodobna wersja bo sprawdzana przez wielu hlvl.

Zdaje mi sie ze jest tak: gdy mamy shielda o defie wyzszym niz bron to wszystkie hity blokowane sa przez shielda ( wiecej mamy shieldingu a tarcza defa-wieksza szana na blok). Jesli mamy bron o defie wyzszym niz shield to blokujemy bronia-ale nie zapominajm, ze maja chociazby wooden shielda uzywamy rowniez naszych skili-shielding ktory zwieksza szanase na blok. Nie wiem jeszce czy blokowanie bronia zalezne jest od skili ale sadze ze w mniejszym stopniu.

Wniosek:nawet gdy mamy BS i shielda z nizszym defem niz sword to lepiej ubrac oba.


1 punkt to b.duzo-dlatego nie nosze aola tylko p-ammy, wzamian dostaje az punkty armor'u.

Jedno jest pewne: na pewno blokowanie nie zalezy od skilla broni ktora walczymy bo tak samo bedziemy blokowali bsem na skillu 100 sworda i 10 sworda.
Zgodze sie z tym ze jak wiecej defa ma tarcza to blokujemy tarcza a nie bronia (bo tak samo dobrze bronilem bsem jak i fire axem majac demonke). Ale juz z tym ze jak bron ma wiecej defa to blokujemy bronia to sie nie do konca zgodze bo majac bs i wooden shield blokujemy sporo gorzej niz majac bs i guardian shield (czyli niby w obydwu przypadkach 30 defa powinno sie liczyc).
IMHO jak blokujemy sama bronia to def broni liczy sie podobnie jak w broniach dwurecznych i nie wplywa na jakosc obrony nasz shielding (czyli bronimy jakies 3 razy gorzej). Wiec zawsze tarcze trzeba miec. Nawet wooden.

Myśle...i dochodze do wniosku ... że to ma duże znaczenie... mam teraz c-armor , c-shield... crusader helmet, leather boots... i teraz dwarf nie ma prawa mnie udzerzyć... a mam dopiero 14 lvl... średnie skille... jakieś 2 lvl temu ... miałem p-set... i nie miałem szans z dwarfem... a hunter zabijał mnie 2 hitami...teraz dam rade i temu i temu :P (fire sword)

Apropo, nie chce zakladac nowego tematu, wiec tu sie zapytam, jaka jest roznica miedzy def. a arm., bo teoretycznie plate shield ma 17 (albo 16 ;p) def. a jest warty (chyba cos kolo 60) a mpa? ktore ma tez 17 ale arm.???

ja skiluje na slimach i kupilem crown armor to mnie zaczely tak zadko lac ze praiwe wogule

duzo daje
 

jak jest wiecej wiadomo ze daje !!! Debile!!X( :p

A zauwazcie ze na rooku to masz na poczatku cluba i jak kupisz mace (ze sprzedawania ratow) to bije wiele mocniej a to jest tylko 8 ataku na skilu 10 wiec przy wyzszych skilach daje to wiecej, predzej przebijasz sie sprzez obrone potwora.

dla mnie elder druida to eq nie ma znaczenia. wcześniej czy pużniej i tak tibia sie zatnie albo neostrada padnie i cale eq w pizdu.................;(

Jeśli ktoś ma Bright Sworda i Dwavrn Shield to mu się nie opłaca nosić dwarvena bo ma mniej obrony niż broń a liczy się obrona tego co ma jej więcej.
Można to łatwo przetestować zakładając Dwarven Shield i Bright Sword a następnie chodząc z samym mieczem. Nie ma różnicy!
Według mnie liczy się obrona tego co ma jej więcej (Tarcza albo Broń):)

Poprostu, mnie ludzie rozśmieszacie :)
To już po przejściu samego rookgaardu można wszystko wywnioskować .. no ale cuż ..

Na rookgaardzie zaczynamy z skillami 10. Powiedzmy, że dostaliśmy najlepszy możliwy set.

Wtedy to posiadamy 6 def od chain armora, 4 def od legion helmet, 2 def od scale legs, 1 def od szmaciaków. Co to oznacza ? Gdy tarcza, nie obroni w pełni ataków, to przejdą one na uzbrojenie z którego mamy 13 def. Czyli jeśli Tarcza, zablokowała tylko połowe ataku, a atak miał nam zabrać 26 hp, to dzięki defowi uzbrojenia, nic nam się nie staję.

Jak liczyć skill defensywny ? To już jest skomplikowany algorytm. Ale łatwo to tak trochę ułatwić, mówiąc, że co ileś skilli nasza zdolność bronienia jest lepsza o kilka - kilkanaście procent.
To dlatego ludzie się męczą, żeby mieć 70 shielda a nie 50, lub nie 70 a 90 .. bo wtedy jest różnica.
A ilość defa tarczy można liczyć ot taki głupkowaty sposób

10 % (dzięki skillowi 10 shielda) - 37 defa (mms)
100 % (dzięki, któremóś skillowi shielda) - 370 defa (dzięki mms)

Nie wiem jak wygląda wykres zwiększenia, się siły defa ani siły ataku pod wpływem skilli - bo przecież nie znam silnika gry - zna go tylko cip soft.

A dlatego ludzie mówią, że różnicy nie ma w ekwipunku, pomiędzy plate setem a lepszymi. Podczas expienia - nie, bo knight musi expić na takich potworkach, które dają dużo expa, ale niestety zadają duże obrażenia.
Sorc, też nie odczuwa - bo wkońcu ucieka przed stworkiem ;)

Ale za to podczas blokowania potwora, u knighta widać olbrzymią różnice, pomiędzy dwarven a demon shield. Plate setem, a setem z rh dsm g legs mms steel boots.

Skomplikowane, a jakże proste ;) Knight i tak musi używać uh przy expieniu, ale przy bloczeniu, dzięki dobremu ekwipunkowi, będzie tracił ich conajmniej połowę mniej :)

mam nadzieję, że inteligentni zrozumieją, a głupi się od tego odczepią.

net mi zdychał, dlatego są dwa posty.
niech jakiś mod łaskawie poprawi mój błąd ;p

jeśli poszedł bys na gs'a to róznicy duzej raczej nie bedzie, moze miałeś pecha, ale wierz mi, ze gdybys poszedl na cyca, w p secie a potem w c secie, to od razu zmienisz zdanie,

jeszcze jedno jako ciekawostka, moze tego wszyscy nie wiedza, zeby obliczyć jaki możemy zadać hit, to trzeba zrobic cos takiego, atk broni x twoj skill x 0.06 i wyjdzie nam ;]
edit, poniewaz troche sie nie wyraziłem przejrzyscie

35 (atk, fire sworda) x 60 (skill sword fightingu) = 2100 x 0.06 = 126 (możemy odebrać tyle hp monsterowi) oczywiscie jest teoretyczne prawdopodobienstwo, przy atakowaniu kogos trzeba brac pod uwage jego defa i skill shieldingu ;>

To tak jakbys sie spytal: co daje 100 zl w mojej 3000zl pensji

o co tobie chodzi? czy ja cos źle napisałem? mysle, że cos ci sie kopnelo ;]

ech Ci inteligentni ludzie:)

A obrażenie bez 1 arm różnia się o troszkę:)

powiem ci ze demon shield leci czesciej niż vamp ;]

Odezwał się. Defense oznacza czy w ogóle i ajk często oberwiemy, armor ile.

Hmm... Dajmy na to, że wcześniej chodziłem z:

Dark Helm (6 arm)
Plate Armor (10 arm)
Dwarven Shield (26 def)



Teraz nosze:

Crown Helmet (7 arm)
Crown Armor (13 arm)
Dragon Shield (31 def)

Tak więc, różnica to 4 arm i 5 def. I czy te dmg są o wiele niższe od wcześniejszego eq?