Knight
 

On wali bardzo slabo z broni. Czy nie uwazacie ze powinien uderzac 2 razy mocniej?

to samo przelatuje mi przez mysl kiedy dostaje od 50+ ek hita za 100+...

ta zrobic mi hity jak u sorca, def jak u knighta i zeby mogl walic z dystansu jak pall.
sluchaj. kazda postac ma cos w sobie, ze kazda kazdej jest rowna. nie ma gorszej i lepszej, kazda jest tak samo potrzebna.
uwazam ze knight ma jak najbardziej odpowiednie hity

Narzekasz na hity.. to idz w miecze.. ice riper + exori daje łądne hity..

za jednego rapiera masz 5 sd, do tego sd trafia ze stuprocentowa skutecznoscia a rapier moze byc zablokowany i kupa kasy w plecy.

traf z exori biegnacego gracza i jestes moim idolem.


@topic: sprawa walkowana setki razy, dopoki ciosy wrecz beda mialy tak slaba szanse trafienia i tak slabo ich sila rosla ze wzrostem skilla knight jest udupiony na calej linii.

to wymysliles ; d
chyba knight jest udupiony ale na pvp. bo na pvm(onster) jest raczej najlepszy.
ale knight to niebardzo postac pod pvp, ew. do blokowania. kazda postac musi miec swoje + i - a knight nie jest najgorszy.

Knight najlepszy na pvm? To dlaczego sorce expia kilka razy szybciej? (bo knight jest najlepszy?

I dlaczego knight miota sie z demonem pol godziny i go zabic nie moze a taki sam lvl sorc podejdzie i w gora minute zarąbie. Dlatego ze knight najlepszy na pvm tak?

On jest modem ku*wa czyli zna sie na tibii 10 razy lepiej od ciebie. Wymysliles to raczej ty.

Wymysliles to raczej ty.

Nie jest najlepszy bo jest _zmuszony_ do klepania low levelowego stuffu przez bardzo dlugi czas. Az do glebokiego mid levela nie jest w stanie w zaden sposob klepac masowo mobow 400-500 expa ( moze poza smokami ) przez co nie konkuruje z trafiajacymi za kazdym ( sorc/ druid ) lub prawie kazdym razem ( palek ) nawet w mocno opancerzone moby. Wystarczy porownac na jakim levelu zwracaja sie koszty expienia na orc liderach ( srednio silne, dosc twarde ).

pvp knightem to blokowanie/ firebomby / destroy fieldy, w zabijaniu sie nie liczy wogole.

Dlatego, że Demon to potwór na wspólne hunty a nie solo??

Knight uderza mocno z broni, ale częstotliwość wpadania takich uderzeń jest mała.

:D :D

Chyba nie widziałeś knighta :baby:

Nie liczy się wcale.. energy fildy, fire bomby, explo, sca/sov, exori i nieliczy się..

Jakim możesz mówić że jakaś rasa się nie liczy.. jest wiele knightów z wysokim pvp co umie więcej niż nie jeden ms..

Nie voc decyduje, głównie o umiejętnościach pvp a owner..

Tibjański " Rasista " :confused:

Każda profesja jest najlepsza :D
Nie kłócić się mi tutaj :D

sprobuj zabic z sca kogokolwiek na 50+ levelu
exori - j/w
o fieldach napisalem ale one nie sluza do zabijania ( wbrew opinii niektorych ekspertow od pvp )

Ile by nie umieli we fragach nigdy nie beda w stanie dogonic nawet slabego palka. Chyba ze zaczna masowo trapowac ludzi w waskich korytarzach i cisnac w melee az przeciwnikowi sie uhy skoncza.

realista.

topic: knight ma slabe hity? portenuj conajmniej do tej 70-siatki i wtedy pogadamy...acha i kup chociaz tego fire sworda..

Taaakkk... naprawde slabo wali powinien bic po 300+ na 10 lvl... tylko dziwne, że moj best hit byl 137 w Dwarfa guarda a moj qmpel knight na 31 lvl w draga grzmotnął 155. Nie miał jakis nadzwyczajnych skilli ani Magic long Sworda. Skille ma cos 60+ i gs wtedy uzywal -.-

policz srednia hitow i porownaj z sorcem trafiajacym za 60+ za kazdym strzalem wanda.

jesli tak bardzo wam nie pasuje ze knight tak bije to poprostu nim nie grajcie. dla mnie hity sa odpowiednie :)

Heh, wedlug mnie knight i tak ma dobre hity i podwojenie ich byłoby bezsensowne... No chyba że podwojono by Hp i mp przypadające na lvl dla każdej profesji, Hp potworów , ale czy ten temat ma wogóle sens?

Ktos kiedys rozpoczyna gre w tibie, wybiera knighta a po kilku latach/miesiacach okazuje sie, ze do gry wprowadza sie diametralne zmiany co powoduje niemal calkowita przewage innych profesji nad knightem. Dlaczego taka osoba ma grac inna postacia jesli ma juz dosyc spore osiagniecia?

Jak juz Vil wspomnial srednia hitow knighta jest zalosnie niska gdy porowna sie ja ze srednia sorca a nawet palka. Leczenie dla najta jest rowniez dosyc drogie a zabijanie jednego mooba o duzym defie i armie jest okropnie czasochlonne. Te czynniki powoduja takie sytuacje, ze knight expi w jednym miejscu przez kilkaset godzin (tj. kilkadziesiat poziomow postaci) a dodatkowo nowozalozona postac jest zmuszona do skilowanie kolejnych kilkaset godzin.

W pvp knight jest okropny (szczegolnie gdy sam musi uporac sie chociazby z pojedynczym osobnikiem). Jestem tego pewien od czasu gdy probowalem zabic dosyc dobrze przygotowanego sorca o poziomie nizszym o 40-przez 30minut staralem sie go strapowac az wkoncu ktos mu przyniusl scarab coint'a a ten uciekl za tp w tombie. Jesli mam isc kogos zabic to nie ide tam knightem na poziomie 64 ale druidem z 33 i to wlasnie druid radzi sobie lepiej. W grupie knight moze robic jedynie za statyste aby zrobic sztuczny tlok a sprawa nabicia fraga zajmuja sie inni.

Wynika to z mechaniki gry ktora pozwala ataki melee blokowac, absorbowac i do tego ogranicza ich szanse na trafienie do ok. 50-60% ( co jest moim zdaniem i tak zawyzone ) a nie z samej slabej sily hitow. Przydalaby sie diametralna zmiana tejze mechaniki, ale z rozmyslem tak zeby nie stworzyc imbalansu ( vide knight trafiajacy jak palek z 2x wieksza sila - wiadomo - bolt <<< sca ).

ale sie podlizujesz ^^
skoro jest moderatorem to zna sie lepiej na tibii?
skoro jest moderatorem to znaczy ze potrafi zadbac o porzadek i daje wzor innym, nie ma to nic wspolnego ze znajomoscia tibii.
knight jest mniej narazony na ataki w zwarciu, dlatego mimo wszystko uwazam ze jest lepszy na pvm i ludzi ze slabym laczem.
sorc/dru/pall wali na dystans
a ze sorc na tym samym lvl expi kilka razy szybciej od knighta to znaczy ze jest wiekszym pg
: d

PS. zeby nie bylo nie chcialem urazic Vil'a

Gdyby zwiekszyc hity dwukrotnie to byloby to bezsensu-otoz nawet respy nie wytrzymalyby takiego obciazenia a co za tym idzie nie expilbys szybciej. Najrozsadniejsze wyjscie jakie przychodzi mi do glowy to zmniejszyc ilosc niecelnych trafien w stosunku do skili jednak wtedy ludzie skilowaliby jeszce wiecej co juz mija sie z celem.
Sprawiedliwie to nie znaczy rowno... Pozatym kazdego potwora da sie zabic tylko jakim nakladem kosztow?

Problem w tym , ze nikt nie zna mechanizmow zwiazanych z absorbowaniem ataku i parowaniem ataku (arm i def). Jeste w stanie przypuscic, ze cipsoft chcialby zmienic ten mechanizm ale boi sie tego dokonac, bo "starzy" gracze zostaliby okropnie potraktowani-zabieg ten spowodowalby koleja ere jednej profesji.

We wszystkich innych normalnych grach mmorpg sila ataku wrecz knighta rosnie wraz z lvlem, jest okreslana dosyc waskim przedzialem od xxx do yyy i nie zalezy (lub zalezy w minimalnym stopniu) od obrony potwora.

W tibii knight zostal zdupowany bo sila ataku wrecz nie rosnie w ogole wraz z lvlem, jest okreslana mega szerokim przedzialem od 0 do gora 300, nikt nie jest w stanie z broni uderzac za ponad 300 hp, nawet eternal oblivion (pomijajac ice rapier) i do tego jeszcze zalezy w ogromnym stopniu od defa i armora potwora, (np def dsa - slabego przeciez potwora - praktycznie neutralizuje calkowicie uderzenia knighta ze skillami 80)

Dlaczego tibia tak zjebała knighta? Nie mogli zrobic tak jak jest w innych grach? Tak to knight z kazda inna profesja przegrywa. (nawet z palem bo pal sie od razu przebija przez tarcze i arm wiec ma wyzsza srednia hitow)

I tak wali mocno z broni a jakby miał jeszcze 2 razy mocniej to co to by było :P równie dobrze mógłbym się uprzeć , że Paladyn słabo wali z boltów -też w końcu mógłby mocniej :)

W wiekszosci gier RPG z jakimi sie spotkalem obrazenia zadawane przez knighta ( warriora etc ) sa okreslane w 90% przez bron a w reszcie przez statystyki. Bron im lepsza tym bardziej sredni dmg przesuwa sie w gore, przez co nie zdarza sie kretynska sytuacja aka snake na 3 hity przy 75 skilla. Dodatkowo w praktycznie kazdym RPGu knight ma specjalne zdolnosci ktore pozwalaja tenze atak wzmocnic. Niestety w Tibii jakis kretyn Niemiec wpadl na pomysl zrobienia z knighta konserwy ( ew. golema ) ktory przesuwa sie przed druzyna i sciaga ogien, a leczyc sie i uderzac moze tylko dlatego ze ( przy braku powerlevelingu ) wylevelowanie go byloby niemozliwe.

Lacze nie ma nic do rzeczy przy ocenie mozliwosci klas, tak samo jak malucha nie mozna nazwac dobrym samochodem tylko dlatego ze moga nim jezdzic ludzie ktorych stac na rower i felge do merca.

Sorc bez skilla ma mozliwosc expienia szybciej od knighta z niewiadomojakim skillem. Mozna to obiektywnie stwierdzic.


@down: sorc bez skilla = naab bez umiejetnosci. Wcale nie musi szybciej expic ( wiadomo - wybor miejscowki itp ) ale ma taka mozliwosc

bez skila mam zrozumiec samym wandem/rodem?
bo jezeli tak to szczerze watpie
40 sorc vs 40 najt z dobrym skilem
najt szybciej i taniej poexpi

Ja śmiem twierdzic ze nawet jakby knight bil 2 razy mocniej to i tak nie bylby lepsza profesja od sorca/druta. Bo zobaczcie jak wielkie obrazenia sorc/drut robi z exori vis! Przeciez na 200+ wala z tego po 250 a kosztuje zaledwie 20 many. Knight jest udupiony bo z broni w warlocka ma srednia ponizej 150. A przeciez sorce i druty maja jeszcze bardziej oplacalne leczenie (exura vita/sio lepsza od uha) i potezne czary oraz runy (ue/e-wave/sd/pozostale runy z duzo lepszym dmg, a nawet fire wave sorca 200+ zabiera wiecej niz bron knighta 200+)

Knight nie traci kasy na bolty ani na runy olny uhs , ze skilami 80 + malo schodza a hity sa dobre a jak by byly wieksze to by 8o byla glupota

Glupi jestes. Sprobuj trafic demona z broni. Ja sorcem robie to bez problemu z mortow i runek. Skille po 80 to jakies 300 albo i wiecej godzin treningu, przez ten czas sorcem mozna 100 lvl zrobic -,-

PS.
Sorc tez nie traci kasy na runy bo bije z exori vis/mort i leczy sie za pomoca exura vity. Exura vita jest 2 razy tansza niz uh dla knighta i daje wiecej hp.

mam 32 knighta a jestem zadowolony z moich hitow 150+ w draga gdyby byly 2 razy wiekrze to na 30 lev drag na 5 strzalow bez sensu :confused:

Problem w tym ze na 100 lvlu bedziesz mial podobne hity. Sila ataku knighta nie zwieksza sie wraz z lvlem.

Nie trudno wpasc na to, ze w kilka osob da sie kogos zabic. Nawet knightem.

PK zabijajacy noobow na foldzie =/= jakiekolwiek pvp. W tawernie w Thais tez moznabylo zabijac ludzi nie majac kompletnie zadnego skilla, nie wplywa to na ogolne mozliwosci pvp postaci.

jesli mowie o obronie zmniejszajacej sile ataku to oczywiscie nie chodzi o def ;p


Kwestia mechaniki gry, jesli RPG bazuje na systemie kostkowym zawsze min damage bedzie okreslony liczba kostek ktore licza obrazenia. Jesli nie - zachodzi taka sytuacja jak np z moim Prot Warriorem, ktory uzywajac Spineshattera zadaje obrazenia 153-234 i jest to zawsze >140, nawet w walce z bossami ( duzy armor )

Generalnie w RPG W ktore ja gralem szansa na criticala byla okreslona statystykami/ zdolnosciami dodatkowymi. K20 jest jak dla mnie dosc archaicznym rozwiazaniem, wlasnie z tego powodu o ktorym napisales ;p


W systemach AD&D z reguly expi sie w grupie.

heh Knight na 60+ lvlu staje sie niepokonany 8o Ma duzo zycia zwykle ze 10bp uhow skille po 90/90 super eq i zaden sorcek mu nie podskoczy wiec chlopie nie nazekaj !!

Zauwaz newbie, ze wystarczy zadawac knightowi wieksze obrazenia niz on sie uha i po paru seriach z 1000hp zrobi sie 0. na lvlu 60 prawie nikt nie ma skilli 90/90 (czasem nawet na lvlu 150~ rycerze nie maja takich skilli), zreszta to bez roznicy, obrazenia zadawane przy skilach 75 i 90 nie roznia sie AZ TAK bardzo, jak rozni sie czas w ktorym trenuje sie te skille.

ave

O motyla noga! Nie kazdy jest debilem i bedzie siedzial przed kompem 1,5 tysiąca godzin gapiac sie w monka.

IMo powinni zrobic jak z sila magii, ze np skill walki - 3% do sily ataku a lvl - 2%, wtedy byloby sprawiedliwie, bo powyzej 100 lvl, mlvl jak i skile rosna extremalnie wolno, z tym ,ze sorcom i drutom ten lvl duzo daje, a knightomi paladynom - nie

Skile powyzej 100 sa czesto spotykane u knightow zas mlvl powyzej 86 albo 87 jeszcze sie nie pojawil-gdyby taki system wprowadzono znow pojawia sie chora sytuacja gdy to knight zabija potwory niedosc, ze za darmo to jeszcze szybciej od sorca.

Sytuacje te da sie wyprostowac ale trzeba to robic subtelnie zeby nie przecholowac. Najprostrze rozwiazanie to wprowadzenie nowych broni o wyzszych statach a dalej trzeba cos bardziej nad systemem wyliczania obrazen pomyslec.

a teraz mamy chora sytuacje kiedy knight nie dosc ze drozej to jeszcze nie jest w stanie zabic wielu potworow :)

Hmmm... Cip stworzył po prostu rycerza jako postać defensywną... Rycerz jest defensywny, paladyn ofensywno-defensywny, druid defensywno-ofensywny, a mag ofensywny. Przynajmniej w moim wyobrażeniu. :D

No a chyba niełatwo zadawać ok. 300 punktów obrażeń na rundę(nie wiem ile mniej więcej się rycerz >100 lvl leczy).

Defensywa górą! :sword:

:)

2 razy mocniej to nie ale powinna byc wiekrza roznica pomiedzy skilami 70 a 90 czy 100 w sile udezenia powinne wchodzic level ,skill ,atak broni bo knight faktycznie troche slabo bije:(

Druid jest duzo bardziej ofensywny niz paladyn. Spojrz sobie jakie on ma hity z exori vis/mort, sdekow i innych run. Pal nie wali nawet za polowe tego.

Raczej jest tak:

Sorcerer - bardzo ofensywny
Druid - ofensywny
Paladyn - srednio ofensywny
Knight - defensywny