Prawa Autorskie
 

Witam. Mam mały dylemat. Założmy, że chciałbym napisać książkę i chciałbym na pierwszych stronach podziękować pewnym firmom i organizacjom. Czy łamie to ich prawa autorskie ? Muszę pytać ich o zgodę ? Z góry dziękuję :D

Możesz dziękować komu chcesz, a teraz mi podziękuj.

Nie, nie łamie ich praw autorskich. Robisz im tylko reklame ;P

@up,
A reklama bez zgody właściciela praw autorskich do nazwy bądź do loga jest nielegalna. Musisz mieć zgodę na piśmie od właściciela owych praw żeby móc użyć nazwy lub znaku graficznego.

Mnie też się tak wydaje, ale pewien do końca nie jestem więc zapytałem.

To czy twoim zdaniem Renault ma zgodę i pytał się o nią za każdym razem na używanie logo innych marek w swojej reklamie? Logo/nazwę możesz użyć w każdym momencie/miejscu, ale ZAWSZE właściciel ma prawo pozwać gdy np: będziesz daną firmę oczerniał itp itd...

Tak szczerze mowiac to jesli "firma" jest wporzadku to sie nie przyczepi, ale jesli chce wyciagac kase na potege to lepiej poinformuj ich owczesnie

@up,
Tu nie chodzi o to czy się przyczepi czy nie. Złamanie praw autorskich jest ścignae z urzędu, słowem owa firma nie ma nic do gadania.

@up

firma musi zlozyc pozew

Kompletna bzdura.

@ontopic: nie, nie musisz pytac o zgode na podziekowania i nie lamie to zadnych praw, a juz na pewno nie autorskich.

@up,

Domorosły prawnik nam się znalazł?

@topic,

Ponownie powiem, że dla bezpieczeństwa lepiej jednak mieć zgodę firmy. W każdej chwili mogłaby złożyć pozew do sądu gospodarczego i na 99% wygrałaby ją, a jeśli nie to wygrałaby w sądzie apelacyjnym, ew. w Najwyższym po 2'giej apelacji. Pytanie tylko czy owa firma nie jest na tyle duża żeby brać się za takie "łatwe" parę groszy.

@down,
Skonsultowałem sprawę z mamą prawnikiem, prawdą jest, że przez telefon ale zawsze. Uznała ją za "śliską, ale możnaby się nią popawić". Słowem, jeśli właścicielom nazwy i loga bardzo będzie się chciało wygrać sprawę to pewnie by ją wygrali. Tyle.

I kto to mówi ; ). Sam nie wiem, co jest prawdą, ale obstawałbym przy wersji Slay'a, który wydał te parę opowiadań i powieść, więc pojęcie ma.

Korektor, odnoszę wrażenie, że Twój poprzedni post nie wynikał z wiedzy, ale z przeczucia, a gdy ktoś, kto znał odpowiedz, podał ją, nie przyznałeś się do błędu. Oczywiście mogę się mylić, ale tak jak ty, opieram ten post na przeczuciach.

A gdzie on tam, cholera, logo wciśnie?
Mu chodziło tylko i wyłącznie o podziękowanie danej firmie a nie mówienie "ta firma jest taka i taka".

Wiadomo ze zeby rozpoczela sie sprawa w sadzie ktos (firma) musi zlozyc pozew...

Mozesz podziekowac tym firmom, bez zadnych konsekwencji.

Uzywac w sensie "wykorzystywac/podawac sie za dana firme/tworzenie firmy o takiej samej nazwie".

Renault wykorzystal pewna sztuczke. To bylo niezalezne, publiczne badanie, w ktorym Renault naprawde wygral. Jako ze bylo publiczne i niezalezne, Renault tylko "pokazal wyniki publicznego badania", czyliu przestepstwa nie popelnil. To nie bylo naruszeniem praw autorskich.

Ty naginasz pewne fakty. W ustawie wyraznie jest napisane, ze karze podlega ten, kto "wykorzystuje, w celu zarobku" coś. Podziekowania za okazana pomoc nie sa "wykorzystaniem w celu osiagniecia korzysci materialnych" - to Ci powie kazdy prawnik. Inaczej sprawa miala by sie, gdyby logo jakiejs firmy bylo na okladce. Jednak w przypadku opisywanym przez autora tematu, nie bedzie mial problemow z prawem. Spokojnie moze napisac np. "Dziekuje firmie Drom za okazana pomoc", czy "dziekuje firmie POMOCNICY za okazana pomoc materialna". Nkt sie nie przyczepi.

Ale swoją drogą, jest jeszcze możliwość wykorzystywania logo/nazwy uzyskanej tak o, przykład: reklamy MediaMarkt i Saturna ;] Jakiś czas temu weszła taka możliwość dla twórców reklam

I tutaj można się sprzeczać. Załóżmy, że firma jest powodem, a ten koleś oskarżonym. Jeśli prawnik kolesia nie udowodni, że podziękowania nie wpłynęły na ilość sprzedanych egzemplarzy to sąd musi rozważyć sprawę na korzyść powoda. Prawo jest plastyczne i czasem ma w sobie paradoksy, takie jak ten.

I, jak widac, od razu zaczeli to bezwzglednie wykorzystywac. Juz widze te reklamy, gdzie podmioty X i Y obrzucaja sie nawzajem blotem... Ech...

Nie sadze. Firma nie ma zadnych podstaw, by sadzic, ze wplynela w jakikolwiek sposob. Nie ma wynikow badan, nie ma porownania. To sa nieszkodliwe "podziekowania" z prawnego pkt. widzenia. Inaczej sprawa mialaby sie, gdyby bylo np. logo i podpis "kup ksiazke, bo nas wspomaga Coca-cola". Takie "podziekowania" z jedynie wymienieniem nazwy, nie sugerujace nic innego, jak tylko zwykle "dziekuje" i nie jest traktowane jako wykroczenie prawne, czy zlamanie praw autorskich. Na takiej samej zasadzie robia w filmach. Na koncu, po wymienieniu wszystkich aktorow i calego "movie-make-teamu", jest miejsce na podziekowania. Tam sa rozne rzeczy wypisywane, w tym czasem takie dyrdymaly jak loga firm (ktore w jakis sposob pomogly), czy tez "Thanks to xxx". Jeszcze zadnego filmu za to nie scigneli.

Druga sprawa - myslisz, ze taki gospodarczy gigant, jak np. coca-cola pozwalby jakiegos szarego pisarza? Litosci. A jesli bylaby to mala firma, to tym bardziej - darmowa reklama.

Trzecia sprawa - ksiazka, przed wydaniem, przechodzi przez "wydawnictwo", ktore ja sprawdza. Jesli sa jakies tresci nie zgodne z prawem - ksiazka zostanie cofnieta, ewentualnie tresc niezgodna z prawem zmieniona (za pozwoleniem autora).

Wnioski sa proste - nic sie nie stanie, jak zamiesci podziekowania. Nawet jesli, przez pomylke, nagnie prawo - wychwyci to wydawnictwo.

Mozesz uzywac nazw marki .

W "Zastrzezenie marki" chodzi o to, ze nie mozesz sie poslugiwac marka czyjejs firmy na swoim produkcie bez ich zgody.

Z mojego punktu widzenia to prawnicy danej firmy muszą udowodnić, że podziękowania wpłynęły na ilość sprzedanych egzemplarzy, a nie oskarżony, że nie wpłynęły. Polskie prawo jest eee...nooo....kurde...zapomnialem tego slowa...W każdym razie jeśli komuś wina nie zostanie udowodniona to jest niewinny i to oskarżyciel musi dowieść winy dostarczając dowodów.
Z twojego rozumowania wynika, że jeśli jutro oskarżę Cię o znieważenie publiczne to TY bedziesz musiał udowodnić, że tego nie zrobiłeś. A tak nie jest. To ja będę musiał udowodnić, że jednak to zrobiłeś. W przeciwnym razie mógłbym Cię oskarżać co tydzień o różne rzeczy, a ty musiałbyś się srać aby dowieść swojej niewinnosci.