Forum Tibia.pl

Forum Tibia.pl (http://forum.tibia.pl//index.php)
-   O wszystkim i o niczym (http://forum.tibia.pl//forumdisplay.php?f=20)
-   -   [hardware] co lepsze ? [karty graficzne] (http://forum.tibia.pl//showthread.php?t=126958)

miazdzyryjek 29-04-2007 02:10

[hardware] co lepsze ? [karty graficzne]
 
witam :)

pracuje sobie na systemie operacyjnym Mandriva Linux 2007. Mam do dyspozycji dwie karty graficzne. ATI Radeon 9550 [128 mb] oraz nVidia GeForce 4 MX440 [ 64 mb].
Jak powszechnie wiadomo dobrych sterownikow dla ATI pod linuksa znalezc sie nie da.. inaczej w przypadku nVidii.

Dobra. Czas na pytanie.

Lepiej uzywac Radeona z dupianymi sterami, czy slabszego GeForce'a z lepszymi sterami ?

Yoh Asakura 29-04-2007 09:59

Jeśli w 2007 roku chcesz mieć kartę która nawet nie obsługuje shaderów 2.0 to śmiało bierz GeForce'a...

Kele 29-04-2007 10:35

BUHAHHAHHA!

Cytuj:

Jak powszechnie wiadomo dobrych sterownikow dla ATI pod linuksa znalezc sie nie da
Zniszczyłeś mnie tym :) Ja pod Ubuntu nawet sterów nie musze wgrywać, bo samo pięknie rusza z akceleracja 3d.

H.L 29-04-2007 10:37

Heh g4mx440 to przezytek (sam uzywam g2mx400 :P)

Kajulec 29-04-2007 12:33

A ja przez sentyment i nieukrywana milosc do Radeona, polecam go. xD

Nadrill 29-04-2007 12:36

Syf bez shaderów kontra naprawdę dobra karta? Soro bady, nie lubię Radków, ale to najlepszy wybór.

miazdzyryjek 29-04-2007 12:53

no to teraz pokaze wam moje obserwacje..
Radeon: pieknie smiga, fpsy kolo 60 wszystko super, jednak gdy na screenie pojawi sie wiecej niz 5-6 ludzi fpsy spadaja do 1-2.
GeForce: stary przezytek, jednak... fpsy coprawda niskie 20-30 jednak trzymaja sie caly czas na tym samym poziomie.. zadnych freezow ani innych dupereli. tylko troche glosno chodzi ;p

Karl0ss 29-04-2007 13:22

Ale jak mówili inni to (z tego co pamiętam) GF nie ma Pixel sriksel super pipsel (Shadery), a dużo gier już go wymaga...
Chociaż jestem zwolennikiem GF'a to radze Radka.

Pozdrawiam
@Up
I się wyrównało...
@2XDown
No to jak sam wiesz/wiedziałeś to na co sie kutwa nas pytasz?

..::QRAS::.. 29-04-2007 13:42

ja tez nie polecam radeonow , geforce rox

miazdzyryjek 29-04-2007 16:05

Cytuj:

Oryginalnie napisane przez Karl0ss (Post 1395328)
Ale jak mówili inni to (z tego co pamiętam) GF nie ma Pixel sriksel super pipsel (Shadery), a dużo gier już go wymaga...
Chociaż jestem zwolennikiem GF'a to radze Radka.

Pozdrawiam
@Up
I się wyrównało...


nie wyrownalo sie. wedlug mnie GeForce ma duza przewage.. co mi z tych pierdol skoro jezeli jakakolwiek wieksza kacja na ekranie i wszystko sie tnie ? :) nie lepiej zrezygnowac z animacji itp a cieszyc sie plynnoscia gry ? na Radku sie glupia tibia tnie.

-=DanieL=- 29-04-2007 16:27

Radeony są lepsze od Geforców. Wydajniejsze i dłużej służą.

Kajulec 29-04-2007 16:34

Cytuj:

Oryginalnie napisane przez miazdzyryjek (Post 1395673)
nie wyrownalo sie. wedlug mnie GeForce ma duza przewage.. co mi z tych pierdol skoro jezeli jakakolwiek wieksza kacja na ekranie i wszystko sie tnie ? :) nie lepiej zrezygnowac z animacji itp a cieszyc sie plynnoscia gry ? na Radku sie glupia tibia tnie.

Nie pierdol. Sam od zawsze jade na Radeonach i wszystki smiga. Kupilem GeForce do starego PC to sie okazalo, ze radiator chuj strzelil i trzeba bylo wymieniac.
Nie, nie mowie, ze GeForce sa zle, po prostu Radeony sa lepsze. ; )

Yoh Asakura 29-04-2007 16:41

Cytuj:

Oryginalnie napisane przez Kajulec (Post 1395731)
Nie pierdol. Sam od zawsze jade na Radeonach i wszystki smiga. Kupilem GeForce do starego PC to sie okazalo, ze radiator chuj strzelil i trzeba bylo wymieniac.
Nie, nie mowie, ze GeForce sa zle, po prostu Radeony sa lepsze. ; )

Zależy dla kogo, ja tam z chęcią bym wymienił swojego Radka 9600 ;)

Angel of Death 29-04-2007 17:16

Cytuj:

Oryginalnie napisane przez Kajulec
Nie, nie mowie, ze GeForce sa zle, po prostu Radeony sa lepsze. ; )

Cytuj:

Oryginalnie napisane przez -=DanieL=-
Radeony są lepsze od Geforców. Wydajniejsze i dłużej służą.

Dupa a nie lepsze(może kiedyś), popatrzcie sobie na testy obecnych kart. Może się to zmieni po premierze R600 ...

Kilka testów:
http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=2468-40
http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=1908-33
http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=2392-34

..::QRAS::.. 29-04-2007 17:19

Cytuj:

Oryginalnie napisane przez -=DanieL=- (Post 1395715)
Radeony są lepsze od Geforców. Wydajniejsze i dłużej służą.


powiedz mi kiedy mam sie smiac

Kele 29-04-2007 17:39

Sam jestem szczęśliwym posiadaczem Saphirre Radeon 9550 128/128 :) Jeżeli chodzi o możliwośi overclockingu, to też są dobre :)

miazdzyryjek 29-04-2007 22:07

mi sie wydaje ze 90% ludzi ktorzy sie tu wypowiadaja graja na windzie.. otoz uswiadamiam was biedni slepi windziarze. ATI nie wydaje sensownych sterow pod linuksa, w przeciwienstwie do nVidii

Kajusz931 29-04-2007 22:24

Cytuj:

Oryginalnie napisane przez miazdzyryjek (Post 1396410)
ATI nie wydaje sensownych sterow pod linuksa, w przeciwienstwie do nVidii

radek lepszy (nie mowie ze wszystkie sa!), ale stery sa tez bardzo wazne, biez geforce'a

Karl0ss 29-04-2007 22:26

Chociaż się powtarzam.
Jeżeli uważasz, że nikt z nas nie miał linux'a itp. i się nie zna to na hooja się nas pytasz jak sam wiesz lepiej O.o?

Pozdrawiam
@Down
On mieć inny linux

Kele 30-04-2007 00:53

Cytuj:

Oryginalnie napisane przez miazdzyryjek (Post 1396410)
mi sie wydaje ze 90% ludzi ktorzy sie tu wypowiadaja graja na windzie.. otoz uswiadamiam was biedni slepi windziarze. ATI nie wydaje sensownych sterow pod linuksa, w przeciwienstwie do nVidii

Napisałem, że pod Linuksem mój Radek chodził prześwietnie :) A ty jesteś ślepym głupcem, bo czytac nie umiesz :)


Wszystkie czasy podano w strefie GMT +2. Teraz jest 00:14.

Powered by vBulletin 3