Forum Tibia.pl

Forum Tibia.pl (http://forum.tibia.pl//index.php)
-   O wszystkim i o niczym (http://forum.tibia.pl//forumdisplay.php?f=20)
-   -   Trudna zagadka (http://forum.tibia.pl//showthread.php?t=157965)

Pantalarmion 20-12-2007 16:36

Trudna zagadka
 
Hej, słuchajcie zapytany profesor o wiek powiedział
"Urodziłem się w X kwadrat roku i mam x lat".
Sprubujcie odpowiedzieć na to pytanie wiedząc że rozmowa była przeprowadzona w XXw. :D

Serlos 20-12-2007 16:41

Ale trudna mi zagadka: jak to mowi Dziadek do Tadka: kulka i armatka: ot zagadka xDD :p

Carmela 20-12-2007 16:49

urodzony w 1936 roku?

Pantalarmion 20-12-2007 17:14

Sam nie wiem dlatego pytam

Patton 20-12-2007 17:18

eee X to dziesiec w rzymsku wiec jezeli urodzil sie w X*2=20 i ma X lat czyli 10

<.< 20-12-2007 17:22

Patton, kwadrat to pojedyncze mnożenie tej samej liczby przez siebie, nie mnożenie przez dwa.

Vasudanin 20-12-2007 17:31

XX=20
X=10

10*10=100

małe x to połowka duzego

czyli 100/2=50

odp. Nauczyciel ma 50 lat

Grocix 20-12-2007 17:32

Tez wydaje mi sie, ze urodzil sie w 1936 roku, a spytany o wiek zostal w roku 1980.

@Patton
Co Ty k*rwa robisz? Spamujesz w co drugim temacie blyskajac "inteligencja".

@Up
Ty rzeczywiscie jestes takim idiota czy tylko udajesz?:S

@Down
K*RWA MAC! Czy do Was nie dotrze ze X jest niewiadoma, a nie 10?!

Serlos 20-12-2007 17:33

XXw. czyli w 20 wieku. Napewno urodzil sie w pierwszej polowie... w koncu profesorek...
urdozil sie w x*x roku i ma x lat...
Zjebane...
dobra zalozmy ze bedzie to tak....
2*10 - x lat = 1900
20- x = 1900
-x = 1900-20
x = 1920 xD

Lasooch 20-12-2007 17:37

Cytuj:

Oryginalnie napisane przez Serlos (Post 1797247)
XXw. czyli w 20 wieku. Napewno urodzil sie w pierwszej polowie... w koncu profesorek...
urdozil sie w x*x roku i ma x lat...
Zjebane...
dobra zalozmy ze bedzie to tak....
2*10 - x lat = 1900
20- x = 1900
-x = 1900-20
x = 1920 xD

Jeżeli -x = 1900-20, to x = -1880... ujemnym roku się urodził?

Zadaj na forum prostą 'zagadkę' matematyczną, i wychodzi niedoedukowanie użytkowników... błędne założenia już pomijam, ale żeby prostego równania nie rozwiązać to już jest coś.

e - należy do, nie bardzo mogę 'ten znaczek' tutaj wsadzić.

Niech
x e N+ (mówimy o pełnych latach, inaczej w wyniku nieskończenie wiele możliwości, a chodzi chyba o jedno rozwiązanie, dodatnie bo nie można mieć ujemnych lat, aye?)
x^2 e {1901, 1902 ... 2000} (*)

Wtedy
x=/=1, bo 1^2=1 (nie spełnia *)
x=/=2, bo 2^2=4 (nie spełnia *)
(...)
x=/=43, bo 43^2=1849 (nie spełnia *)
x=44, bo 44^2=1936 (spełnia *)
x=/=45, bo 45^2=2025 (nie spełnia *)

A ponieważ

Kod:

    /\        x1 < x2 => x1^2 < x2^2
x1,x2 e N

, to większe liczby też tego nie spełnią (co zresztą jest dość oczywiste). Zatem koleś ma 44 lata i urodził się w roku 1936. Proste.

@Grocix: Ty jeszcze nie zauważyłeś, że Patton to krettyn?

Serlos 20-12-2007 17:42

No taa przed chrystusem... :P

Johnny121 20-12-2007 19:01

Wiecie, że robienie pracy domowej za kogoś jest złe?

@Down
Synku, masz być grzeczny, bo jak nie to wujek Sven znowu Ci wsadzi... Ogórka do ucha.

Necromantor 20-12-2007 19:04

Tak tato...

Rybzor 20-12-2007 19:05

Nie wiem czy zauważyliście, ale koleś tak przedstawił zadanie, że z tymi danymi jest ono niemożliwe do rozwiązania, bądź może mieć nieskończenie wiele rozwiązań.

Korektor 20-12-2007 20:48

@up,
Rypka jak zwykle ma rację.
Oczywiście pomijam fakt, że urodzony w 1936 roku, koleś musiałby mieć 36*36 lat.

Ale do rzeczy. Ta zagadka to idiotyzm. Rozmowa mogła się odbywać w 1907r. a profesor byłby z np. 18XX. Sam fakt tego, że on jest urodzony niekoniecznie w XXw, już robi z tego coś bez sensu. Ponadto nawet jeśli gościu mógł się urodzić w 1907r. i mieć 49 lat, to równie dobrze może być z 1906 i mieć 36.

Pantalarmion 21-12-2007 07:58

Ale nauczycielka zadałea to jako ciekawostke.
I powiedziała że to pytanie było na olimpiadzie, i że ma rozwiązanie

@up
czy ty jesteś ślepy? pisze że on ma x lat a nie X kwadrat

kołbaś 21-12-2007 08:39

Ciebie chyba popier*olilo dokladnie w 1 poscie psize ze ma X kwadrat wiec co nagla zmiana zdania ??

Lasooch 21-12-2007 12:20

Nie zauważyłem, że nie musiał się urodzić w XX wieku... ale to nic nie zmienia, bo 43^2+43 (data rozmowy)=1892, więc nie spełnia warunku, że rozmowa była w XX wieku.

Więc ma 44 lata i urodził się w 1936. Nie ma innej możliwości. Nie chce mi się edytować tamtego, żeby zmienić założenie...

Pantalarmion 21-12-2007 14:06

kołbaś czy ty jesteś jakiś nie tego??
Napisałem że urodził się w roku X kwadrat a ma x lat.
Pozatym rozwiązanie jest takie jak zauwarzył Lasooch

Scream 21-12-2007 15:49

Cytuj:

Oryginalnie napisane przez Pantalarmion (Post 1797160)
Hej, słuchajcie zapytany profesor o wiek powiedział
"Urodziłem się w X kwadrat roku i mam x lat".
Sprubujcie odpowiedzieć na to pytanie wiedząc że rozmowa była przeprowadzona w XXw. :D


podeszliscie do tego nie logicznie ; >
"Hej, słuchajcie zapytany profesor o wiek powiedział"
a wiec pytany byl profesor - a pytaniem bylo "jaki jest twoj wiek".
nasteptnie podana jest odpowiedz profesora - "Urodziłem się w X kwadrat roku i mam x lat".
a pytanie dla nas jest nastepujace - "Sprubujcie odpowiedzieć na to pytanie wiedząc że rozmowa była przeprowadzona w XXw" - "tym pytaniem" jest "jaki jest twoj wiek", nikt nie prosi nas o podanie wieku profesora. a wiec mam 19 lat. i tyle ;f


Wszystkie czasy podano w strefie GMT +2. Teraz jest 09:33.

Powered by vBulletin 3