Benedykt XVI vs. Harry Potter
 

Jeśli myślicie że to tylko sposób na nabijanie postów to się grubo mylicie. Dział ten uważam za czata. Jeśli uważacie że znacie już ten artykuł to nie musicie komentować. Myśle że to was zainteresuje. Bo mnie zrozbawił do łez. :D

Benedykt XVI jeszcze jako prefekt watykańskiej Kongregacji Nauki Wiary był zagorzałym przeciwnikiem książek o Harrym Potterze.

Poinformował o tym w czwartek włoski dziennik "La Repubblica", pisząc o liście, jaki przed dwoma laty kardynał Joseph Ratzinger wystosował do niemieckiej uczonej, autorki rozprawy na temat niebezpieczeństw, kryjących się jej zdaniem w książkach Joanne K. Rowling.

"To dobrze, że pani oświeci ludzi na temat Harry'ego Pottera, gdyż mamy do czynienia z podstępnym omotaniem, które nieświadomie i głęboko wypacza chrześcijaństwo w duszy, zanim się ono na dobre rozwinie" - napisał kardynał Ratzinger w liście do niemieckiej badaczki literatury Gabriele Kuby, która przysłała mu swój tom zatytułowany "Harry Potter - dobry czy zły?". Kuby wyraziła w nim opinię, że książki Rowling nie są beztroską rozrywką, ale groźną lekturą, zatruwającą dusze młodych czytelników i zacierającą granice między dobrem a złem.

Kardynał Ratzinger - jak relacjonuje "La Repubblica" - z entuzjazmem odniósł się do krytycznej rozprawy Gabriele Kuby, podkreślając: "Z przyjemnością zezwalam na ujawnienie mojej opinii na temat Harry'ego Pottera". Zasugerował także, by kopię swej "antypotterowskiej" książki autorka wysłała do Papieskiej Rady Kultury.

W ten sposób, zauważył watykanista rzymskiej gazety Marco Politi, ówczesny prefekt Kongregacji Nauki Wiary chciał za wszelką cenę zdementować krążące przed kilkoma laty pogłoski, według których przygody małego czarodzieja spodobały się Janowi Pawłowi II.

To jest dosyć spore ale jak wam się nie chce czytać (Ale by było wadomo o co chdziło dokładniej) mogę streścić.

Ciekawszych zajęć to on nie ma?...

Nawołuję do wszystkich - przestańcie grać w Tibię, niszczy ona zalążek waszej wiary w duszy!

Ciekawy artykuł. :)

No i co z tego? To jego zdanie, każdy ma prawo wyrazić swoją opinię.
btw wybrałeś sobie przestarzały temat, w mediach mówiono o tym w dniu premiery najnowszej części książki.

Boze ja nie rozumiem co oni maja do tego HP przeczytalem wsztystkie tomy (oprocz 6) po kilka razy i jakos dalej wiem co jest dobre a co zle!! Rozumiem ze gosc ma swoje zdanie ale wedlog mnie Papiez sie myli

heh wg. mnie ratsinger troche przesadzil z popieraniem tej Kuby, przeciez to jest ksiazka a autorka niema raczej zamiaroow by wyniszczac chrzescijanstwo, chociaz kto wie, moze harry potter to podrecznik satanisty :P ta, chyba dla maniaków którzy sądza że właśnie nimi są a ich wiedza ogranicza sie do tego że ów diabeł jest czerwony lub czarny i zły :D

ogoolnie moowiac ratsinger i ta kuba przesadzili

Bo może mi sie tak chciało.
Papież zapewnie sądzi że książka HP to jedno wiekie zło. Czy on kiedyś zrozumie że to zwykła książka typu Fantastyka? A zresztą ja nie moge zrozumieć...może Niemcy też nie toloerują HP?

Tak, tak.. A jak twierdzi Radio Maryja, gry komputerowe sa przyczyna masturbacji -.- Ja do kosciola i tak nie chodze, wiec co mi z tego?! W Boga tez nie wierze zbytnio, bo to wszystko jest bezsensu. Poprostu nudzi sie im.. Musza walczyc z czyms...

***
 

No tak, ale Papież uważa najwyraźniej, że wszyscy, którzy przeczytali Harry'ego Pottera uwierzyli w magię, czczą go jak Boga i umawiają się, żeby wspólnie przylecieć na miotłach na zloty na Łysej Górze. Przecież umiemy oddzielić fantastyczne wydarzenia, które nie mogłyby mieć miejsca od realistycznego świata. Zatytułowałeś tego posta tak jak Benedykt XVI miałby stanąć na ringu i bić się z Harry'm Potter'em... Pozdrawiam.

A naprzykład wyobraż sobie jak by ta walka przebiegała... :D:D:D

Płoń święty ogniu!!! ;D

A ja myślę że by to było tak...Harry tam avada kedavra a Ratzinger...Zamiast expeliarmusa używałby "W imie seniora juniora i ghosta śniętego"...i tak bez końca :confused:

Oj dziecko, dziecko... Wymyśl coś rzeczywiście śmiesznego, albo nie utwierdzaj mnie w przekonaniu, że jesteś... [censored]

"Dopóki nie poznałem internetu, nie wiedziałem że na świecie jest tylu idiotów"
S. Lem

***
 

Wiecie przecież dobrze, że nie dokładnie o to mi chodziło.
@Pogromca Pk - Wyobraźnia zna granic :P Pozdrawiam.

każdy ma swoje zdanie,nie każdy lubi harego portiera;p (np. ja:P)pozatym papież ma w pewnym sensie racje osoba psychicznie chora po przeczytaniu tej książki może skoczyć bo pomyśli że lata itp itd pozatym jeśli to stary news to nie warto do odświeżać i robić burzę na forum.

Jako, że jestem eee fanem... no dobra, bo się Aval będzie burzył, maniakiem HP co jakiś czas spotykam się z takimi stwierdzeniami: a że to w Australii palili książki, a że do Darth Rydzyk nawoływa, że to zło. Jakoś przeczytałem wszystkie części i nadal nie przeszkadza mi to chodzić do kościoła, na religię, ani pomodlić się wieczorem czy rano.
Podczas kadencji Jana Pawła Wielkiego Watykan wypowiadał się pozytywnie na temat tych książek. Czemu teraz się tego wypierają?
@up: Osoba chora po przeczytaniu każdej książki, lub oglądnięciu każdego filmu może pomyśleć, że jest np. pokemonem, podpalić się i wyskoczyć przez okno -.-'

@up: Watykan być może wypowiadał się pozytywnie, ale nadal w pojedynczych parafiach, diecezjach etc. na całym świecie dochodziło do takich "chrześcijańskich rytuałów" typu palenie książęk. Sam pamiętam negatywne słowa naszego proboszcza odnośnie książki, kiedy do sprzedaży wchodził bodajże IV tom HP.

Ah... tak myślałem, że kiedyś powstanie o tym debata -.-'
Cóż, moim skromnym zdaniem ta negatywna opinia narodziła się z kompletnej nieznajomości działu literatury powszechnie spinanego w nazwę "Fantasy". Dziwi mnie, że takie negatywne odczucia budzi biedny Potter, skoro w tym gatunku można wyłowić wiele książek, które zatwardziali konserwatyści kościoła katolickiego uznaliby za herezje.
W Potterze, poza standardową dawką magii i tego co nierealne, nie ma nic co jest kontrchrześcijańskie. W przeciwieństwie do książek, które zawierają treści antychrześcijańskie. Kiedyś widziałęm książkę, która na okładce miała kilka zdań wprowadzających o mniej więcej takiej treści
[..."Bóg umarł! Jego sześciokilometrowej długości ciało unosi się na wodach atlantyku. Chrześcijanie są wstrząśnięci, feministki krzyczą "A jednak był mężczyzną!" a najbardziej wkurzony tą sytuacją jest kapitan statku holowniczego, który otrzymał zadanie przyholowania ciała najświętszego do portu w Stanach Zjednoczonych Ameryki."...]
Tutaj chyba chodzi o to, że Potter jest popularny, lecz nie namawia do chrześcijaństwa.
Gdybym przy wyborze lektur sugerował się takim poglądem, to bym w kółko czytał Pismo Święte.
Starszi ludzie mają chyba po prostu niskie mniemanie o młodych umysłach, które chcąc siętrochę rozerwać czytają Pottera i jemu podobnych.
Ciekawe, że nie jest tak głośno o "Kodzie Leonarda da Vinci". Prawdopodobnie dlatego, że można wyczytać tam kilka brutalnych prawd o początkach naszej wiary. Najbardziej mi się podoba kawałek o przekręcaniu symboliki pogańskiej na symbolikę szatana. Np. Bogu ducha winny pentagram stał się strasznym symbolem szatana dzięki kościołowi aby odwrócić ludzi od kultu Wielkiej Bogini, której znakiem był właśnie pentagram, symbol pierwiastka żeńskiego. Dlatego też właśnie kobiety były traktowane w chrześcijaństwie jako gorsze od mężczyzn. Można tutaj zaprotestować wspominając o grzechu pierworodnym, ale czy Jezus dyskryminował kobiety? Ja sobie tego nie przypominam.
W kodzie jest tego znacznie więcej... czy to prawda? Inne, podane informacje, takie jak np. liczba Fi zwana boską proporcją, są prawdziwe zaś sam autor potwierdza ich prawdziwość na wstępie. Wszystko trzyma się spujnie, więc chyba tak. Dlatego właśnie słabo wierzę w symbolikę, bo symbol to coś, co wymyślił człowiek pod wpłymwem własnego natchnienia a nie siły wyższej.
Tutaj kryje siewiększe niebezpieczeństwo, niżw Potterze, który jest typową opowieściao walce dobra i zła z pierwiastkiem magii, który jak sięzdaje nie jest zakazany przez kościół.
P.S. Nie zdziwiłbym się, gdyby obecny papież nawet nie przeczytał Pottera a wtedy pozostaje wypowiedzieć tylko .... to takie typowe.

Kościól stara sie wszystko brać pod swoją cenzurę.... Dlaczego kościołowi nie podoba się harry potter (przypuszczenia):
1- Brak lekcji Religii w Hogwarcie (No jak to możliwe, ależ to niedopuszczalne!!!)
2- Przemoc w większym czy mniejszym stopniu przy użyciu magii
3- Harry wygrywa walki nawet nie modląc się o swoje bezpieczeństwo. Najlepiej jakby przed każda bitwą i sytuacją stresową wymówił pacierz... (No po prostu brak przejawów wiary u Harrego, Hańba! Diabeł wcielony! Szatan! Aaaa!)

A teraz kontratak :evul: :

pkt. 1.
1- Tak książka jest chyba dla całego świata. Jest tłumaczona w wielu językach i wydawana w różnych miejscach na Ziemi. Muzułmanie, Buddyści itd. Dlatego P. Rowling uniknęła tego porblemu nie umieszczjąc żadnej religii o.O!
2- Czy nigdy nie słyszeliście o przemocy w kościele i księżach pedofilach?
3- Podobnie jak w pkt. 1. Różnorodnośc Relgiii na świecie.

Nie rozumiem, co sie kościół czepia. Zamorodwali kogoś, przez HP?, czemu nie interesują sie innymi rzeczami, umierającymi ludzimi w Afryce, czy innymi potrzebującymi. Takie pierdoły widocznie nudzi im się. Nie mają nic innego do roboty. Nie długo się zaczną czepiać, że słucham metalu i jestem satanistą przez to.<rotfl>
Z góry mówie, że nie jestem fanem Harrego, i nigdy nie będe. :D

Cośmi sięwydaje, żę napisałeś to bez żadnego zastanowienia. Czy kościół jest jednofunkcyjny? Przecież możan sięzajmować kilkoma sprawami na raz i bez problemu wyrażać swoje opinie. Nie zgadzam sięz akurat tą opinią ale do tej opini ktoś ma prawo.