Petycja do KRRIT
 

Witam:)

Pewnie juz kazdy slyszal o smiesznej karze nalozonej na telewizje Polsat. Tzn, ona smieszna w sumie nie jest, bo 500.000 zeta piechota nie chodzi:)

Jezeli ktos uwaza, ze kara zostala nalozona nieslusznie - niech podpisze sie opd petycja: http://www.dostepne.info/szczuka/

Kazdy ma swoj rozum. Pomyslcie i zadecydujcie:)

Pozdrawiam

Wg. mnie słuszna kara, Szczuka jak wiemy kontrowersyjna feministka i troche sie zagalopowała, pamietam ze poszło cos o komentowanie głosu jakiejś chorej kobiety z Radia Maryja. Jezeli sie nie wie, ze ktoś jest chory to nie usprawiedliwienie, jak chce sie z kogos "wysmiewac" niech pierw sprawdzi czy ma podstawy do tego i jest to na miejscu. Podobno mial byc 1mln a 500 tyś też niezle, moze sie czegos nauczy kobieta

Btw. Ciekawe czy Polsat jakos ukaral Szczuke za to, ale raczej wątpie ;]

Polsat musi zaplacic 1 mln... przynajmniej tak slyszalem

500 000 za ta afere ze Szczuka w K. Wojewodzkim
500 000 za to ze w programie "Nieustraszeni" uczestniczy jedli robaki...

moim zdaniem ta druga kara jest conajmniej smieszna...

Podpisałem^^

Szkoda, że nie ma petycji w której domagano by się wyższej kary; podpisałbym się. Dla homoseksualistów, ateistów, feministek tolerancja i równość (czy raczej - pierwszeństwo), a z katolików w dodatku niepełnosprawnych mozna się wyśmiewać? Ciekawy sposób myslenia szczuki.
Poza tym, osoba która bierze sie za kpienie z kogoś, powinna sie czegoś o tym kimś dowiedziec.

Poparłbym tą karę, gdyby ona wyśmiewała się z jej choroby, a nie z niej po prostu >.< a ja mam wadę wzroku -5, i co, jak ktoś bedzie cokolwiek o mnie mówić to ja chce 0,5 kk zł! No ale becikowe trzeba odrabiać... >.<

Ludzi już ***ie równo i dokładnie. Ona nawet nazwiska nie wymieniła. I to jest śmieszne. Wielebny Tadek może w swoich audycjach śmiać/wyzywać wszystkich. Inni nie mogą ruszyć nikogo.

@ up:
moga pod warunkiem ze tym kims do ruszenia bedzie ktos z opozycji ;)

Nie ma sie co oszukiwac, niepelnosprawnosc tej osoby to jedynie pretekst... W Polsce podobno istnieje wolnosc slowa, wiec do tej pory trzeba bylo stawarz jej pozory i nie mozna bylo karac stacji telewizyjnych/radiowych/ gazet za roznego rodzaju teksty wysmiewajace RM i naszych wspanialych politykow... A teraz przytrafila sie okazja do "zemsty" wiec KRRiT postanowila bezzwlocznie ja wykorzystac pokazujac poraz kolejny ze znajdujemy sie pod jedyna i sluszna wladza pewnego grzyba... ;)

Cholera, przeze mnie jeszcze tibia.pl bedzie zmuszona zaplacic kare... ;P

Dla mnie to to jest bzdura.

Dlaczego się nie doczepiają jak szaleje czcigodny FATHERO RYDZIKO*
Rydzyk ma wszystko w swoich łapach a Kaczynscy eee....W płetwach?:confused:

Gdy tylko się dowiedziała, od razu przeprosiła kilka razy, przeprosił Polsat, i ten cały śmieszny szefo.A co z wolnością słowa.

A z resztą i tak wole Majewskiego :p
*Błąd zrobiony specjalnie.

O ile ta krowa Szczuka mogłaby zapłacić - dla zasady, bo jej nie lubię - to już za cholerę nie rozumiem, czemu Polsat ma płacić za to, że Kazimierz Szczuk musi podreperować kompleksy związane z seplenieniem...

Sprawa jest nabita za cholerę i ma tylko pokazać, że KRRiT cokolwiek robi - kogo to obchodzi, że kompletnie głupiego i jadącego w stronę lizania tyłka Rydzowi? Jakie to robi wrażenie, ludzie! KRRiT jednak nie śpi! Coś robi! Debilnego, ale coś robi!

Błe.

Dam sobie reke uciac, ze gdyby ta osoba nie byla w Radiu MaTwarz, nawet nie wspomnianoby o tym. To, ze osoba jest na cos chora, to znaczy, ze nie moge udawac jej glosu? Chyba kpisz.
Nie ma jak jej ukarac.

Ta, a uczestnicy powinni dostac kopa w dupe za glupote ;)

Jak politycy robili siupe z Karola Wojtyly (slynnego wysiadania z samolotu i calowania ziemi polskiej), to nikt na nikogo kary nie nakladal. Tez pokazano to w TV. Czyzby papiez byl mniej wazny niz jakas osobka? A jak wysmiewaja sie z homoseksualistow to co? Moga, nie? Jesli w naszej Rzeczpospolitej 3 i 1/3 nie zabroniono udawania czyjegos glosu, to mam w dupie to, czyj glos udaje.
Tracisz w moich oczach, dotad myslalem, ze masz jakis dystans do roznych rzeczy.

Szczerze, to cale RM panoszy sie w naszym kraju za bardzo. Szkoda, ze Watykan nie chce wykopac tego calego grzyba. Bo lepszy nic, niz Rydz ;)

bo program jest rezyserowany, a nie sadze zeby to Kazia Suka wymyslala scenariusz.

Nie dla kary dla Polshitu, tak dla wyslania Suki na Syberie

To, że jest to osoba niepełnosprawna to raz, a to, że wyśmiewa sie z pewnej formy pobożności bliskiej wielu ludziom, nie tylko "moherowym beretom" to dwa. Nie uważam, żeby wysmiewanie sie z kogokolwiek (czy to geja czy katolika czy mułzumanina) było dobrym pomysłem na "walke o wolność słowa".
A fakt, że dziewczyna jest cięzko chora i sposób jej mowienia wynika z tejze choroby, sprawia, że dla mnie - człowieka, który do pewnych rzeczy moze i nie ma dystansu - wypowiedź szczuki jest żenująca.
Tak czy inaczej dziewczyna powiedziała, że nie ma pretensji ani żalu do szczuki.

to jest poj**** zdrowo.To był gość programu sam prowadzący nie obraził nikogo...o ile ta feministka działa na nerwy o tyle program lubie i decyzji nie rozumiem:)

Najlepsze jest to, że tolerancja zatacza koła. Przykład?: Holandia - najbardziej tolerancyjny kraj który powoli zaczyna stawać się nie tolerancyjny dla tolerancyjnych :faceoff:

Bo KW nie jest na żywo i Polsat odpowiada w tym przypadku za to, co puszcza a co wycina.

Co do decyzji? zbyt tego nie rozumiem, dlaczego czepiają cię Szczuki za tą wypowiedź a "Rozmowy w Tłoku" puszczają mimo woli? Tam też jadą, i to nie z mało znanych osobistości z RM ale z polityków z pierwszych stron gazet i co? nic...
Jak już karać to wszystkich i równo a nie tylko tych co są na NIE dla rządu Kaczyński-&-Kaczyński i Ojca Stabilizatora.
Plan Prezydenta jak wyzbyć się konkurencji dla TRWAM i TVP? ? 8o
Ogólnie są chyba jakieś wolne media, skoro komuś się Polsat nie podoba to po cholerę oglądają? jest tyle innych kanałów do wyboru.
Co do kary za Nieustraszonych, pierwsze słyszę i również jestem w szoku. Uczestnicy wiedzą na co się łapią, widzowie wiedzą (choć by z amerykańskiej wersji) co tam się dzieje. I znów, dlaczego Polsat dostaje karę za zjadanie robactwa a nieustraszonych a TVN nie? Przecież chyba każdy oglądał wyprawę Robinson.

Co do petycji, podpisuję się obiema rękami, nogami z resztą też, I nie dla tego, że lubię Polsat, podpisał bym się nawet gdyby chodziło o TRWAM, po prostu wolne media mają prawo isnieć.

Człowieku... posłuchaj tej chorej dziewczynki zanim porównasz ją do polityka. To jest cierpiąca osoba, a szydzenie z jej sposobu wymowy jest de facto szydzeniem z jej kalectwa. Parodia a szyderstwo - trzeba to rozgraniczyć.
Wiekszosc z was pewnie nigdy o niej nie slyszała, a decyzje krytykujecie tylko dlatego, bo nie lubicie rydzka/radia maryja.

/signed by me

btw

co zlego w kpieniu sobie z osob niepelnosprawnych. Wielu ludzi walczy o zasrane rownouprawnienie, a sami tego nie przestrzegaja faworyzujac tychze niepelnosprawnych

murwa kać ... ze gorszych slow nie powiem ... jesli ja dobrze kamietam, P. Szczuka wyrazila ubolewnia. jak sama powiedziala, nie byl jej znany fakt, iz osoba, ktorej glow probowala podrobic, jest niepelnosprawna. pozniej powiedziala, ze przeprosila ta osobe osobiscie. ze ptrzeprosila ja za pomoca prasy.

ergo ... jest czysta.

pytanie ... dlaczego osoba, obrazona zekomo przez Szczuke, niepozwala jej do sadu ?

lecmy dalej. jak widze, wiekszosc postow jest pisana w rytm retoryki btaci k. ze to podobno nie ma wolnych mediow. gowno prawda. fakt obrazania mniejszosci seksualnych, narodowosciowych w radiu M., nikogo nie dziwi. malo tego. panuje cos w rodzaju "mam klapki na oczach, widze to co mi pokaza"

czy sie to komu podoba czy nie, demokracja znaczy cos wiecej, niz tylko rownouprawnienie dla kazdego. Was, co piszecie te bzdety, ze geje sa be, takze mozna pociagnac do odpowiedzialnosci cywilnej. a fakt ze ktos jest nieletni, swiadczy tylko i wylacznie o jednym ... o czym ?

jak zdejmiecie klapki z oczy, pogadamy

Tylko, ze w tym przypadku raczej nie chodzi o wysmiewanie, bo o takim czyms nie ma mowy. Primo: daltego, ze szczuka nie miala pojecia o kim mowi. Secundo: parodiowala tylko glos jak to robi pan Kryszak parodiujac glosy Walesy i innych politykow.

A moze zanim ludzie ****zna oceniac, ze wypowiedz suczki jest zenujaca zapytamy 'wysmiana' dziewczyne o to czy sie poczula urazona? Czy komukolwiek to wogole przyszlo do glowy? Macie wypowiedz tej dziewczyny, ze ona zostala urazona? Jak tak: prosze o linka.

A no wlasnie... i tu jest pies pogrzebany.

No... a ty pewnie jestes fachowcem, co?

Wiecie, dla mnie ta parodia tez byla smieszna do mometu kiedy sie dowiedzialem, ze parodiowana jest chora. Ale to nie powod do zakladania grzywny, bo przeciez to juz jest kontrolowanie przeplywu informacji.

Jasne, ze tak. Ale trzeba pamietac, ze kazdy czlowiek ma pewne poglady, przekonania itp. I co, trzeba je cenzurowac, bo sa nieprzychylne niep[elnosprawnym? Ty... to moze zabronmi pokazywac Kaczynskikego w telewizji, przeciez on tez niepelnosprawny. Karlowatosc przeciez jest kalectwem.

Tu juz nawet nie chodzi o to co powiedziala Szczuka. Tu chodzi o to kogo i za co ukarano. Bo jezeli szczuka powiedziala cos zlego - powinno sie ja ukarac. Ale jest to niemozliwe, a wiecie dlaczego: bo i ja i wy wszyscy doskonale wiemy, ze ona nie zrobila nic zlego z prawnego punktu widzenia. A w panstwie prawa to za wykroczenia przeciwko prawu powinno sie karac. Ukarano polsat za puszczenie pewnego materialu. Teraz z niecierpliwoscia czekam, kiedy KRRIT ukaze Polsat badz inna stacje telewizyjna za to, ze 'pewnego waznego materialu' ta nie pusci.

Moze to kurcze i przesadzone zdanie, ale zaczynam z groza patrzec o to co sie dzieje w Polsce. Kiedy na bilbordy wprowadza twarz kaczynskiego na wzor Orwellowskiego "wielkiego brata"?

I jeszcze jedno: KRRIT tak bardzo mowi o etyce dziennikarskiej oraz obiektywnosci a sama wydajac wyroki sie do nich nie stosuje. Juz w momecie podjecia decyzji o ukaraniu stacji wyzala sie brakiem obiektywizmu (nie wyslu****ac ani racji szczuki, ani racji prowadzacego ani racji poszkodowanej), wiec nie mila jako takiego wykladnika szkodliwosci moralnej.


Plecam linki:

http://wiadomosci.wp.pl/wiadomosc.ht...1143182473.794

PS: dojdzie do tego, ze za rok-dwa wogole nie bedzie krytykowac osob niepelnosprawnych (w tym kaczyniaka) za to co robia;]


PS2: Aha, a ktos mi wytlumaczy czemu za emisje NIEUSTASZONYCH dostal 500.000 zeta grzywny? Bo ja sie bardziej skupilem za szczuce i nie wiem do konca o co tam chodzi.

PS3: a co najsmieszniejsze: KC jasno stwierdza: nie ma dowodow dzialania na szkode to domyslnie przyjmuje sie, ze nie dziala sie na szkode. A prezes KRRiT stwierdza: "Dostaliśmy nagranie i nie wynikało z niego, że pani Szczuka nie zna osoby, z której kpiła" <- w pupie to mam. To on ma udowodnic, ze ONA JA ZNALA a nie ona ze jej nie znala. Komedia;]

PS4: oto co uznal TK w sprawie medialne:

a J.K komentuje to w taki sposob, ze TK nie jest zespolem medrcow do rozpatrywania bldow w ustawie. Muahahahah - tak, to on przeciez powinien rozpatrywc czy ustaw jest bledna czy nie:D

To, że dziewczyna mówiła na kaznodziejską melodię i z kaznodziejskim zacięciem prawdopodobnie bynajmniej nie wynika z jej choroby czy ułomności, a z tego, że od tylu lat słucha RM. Więc naśmiewanie się - czy raczej parodiowanie, bo to JEST różnica - z jej sposobu wymowy nie jest bezczelnym naśmiewaniem się z jej kalectwa. A szczuka i tak jest głupia.