Knight
 

On wali bardzo slabo z broni. Czy nie uwazacie ze powinien uderzac 2 razy mocniej?

to samo przelatuje mi przez mysl kiedy dostaje od 50+ ek hita za 100+...

ta zrobic mi hity jak u sorca, def jak u knighta i zeby mogl walic z dystansu jak pall.
sluchaj. kazda postac ma cos w sobie, ze kazda kazdej jest rowna. nie ma gorszej i lepszej, kazda jest tak samo potrzebna.
uwazam ze knight ma jak najbardziej odpowiednie hity

Narzekasz na hity.. to idz w miecze.. ice riper + exori daje łądne hity..

za jednego rapiera masz 5 sd, do tego sd trafia ze stuprocentowa skutecznoscia a rapier moze byc zablokowany i kupa kasy w plecy.

traf z exori biegnacego gracza i jestes moim idolem.


@topic: sprawa walkowana setki razy, dopoki ciosy wrecz beda mialy tak slaba szanse trafienia i tak slabo ich sila rosla ze wzrostem skilla knight jest udupiony na calej linii.

to wymysliles ; d
chyba knight jest udupiony ale na pvp. bo na pvm(onster) jest raczej najlepszy.
ale knight to niebardzo postac pod pvp, ew. do blokowania. kazda postac musi miec swoje + i - a knight nie jest najgorszy.

Knight najlepszy na pvm? To dlaczego sorce expia kilka razy szybciej? (bo knight jest najlepszy?

I dlaczego knight miota sie z demonem pol godziny i go zabic nie moze a taki sam lvl sorc podejdzie i w gora minute zarąbie. Dlatego ze knight najlepszy na pvm tak?

On jest modem ku*wa czyli zna sie na tibii 10 razy lepiej od ciebie. Wymysliles to raczej ty.

Wymysliles to raczej ty.

Nie jest najlepszy bo jest _zmuszony_ do klepania low levelowego stuffu przez bardzo dlugi czas. Az do glebokiego mid levela nie jest w stanie w zaden sposob klepac masowo mobow 400-500 expa ( moze poza smokami ) przez co nie konkuruje z trafiajacymi za kazdym ( sorc/ druid ) lub prawie kazdym razem ( palek ) nawet w mocno opancerzone moby. Wystarczy porownac na jakim levelu zwracaja sie koszty expienia na orc liderach ( srednio silne, dosc twarde ).

pvp knightem to blokowanie/ firebomby / destroy fieldy, w zabijaniu sie nie liczy wogole.

Dlatego, że Demon to potwór na wspólne hunty a nie solo??

Knight uderza mocno z broni, ale częstotliwość wpadania takich uderzeń jest mała.

:D :D

Chyba nie widziałeś knighta :baby:

Nie liczy się wcale.. energy fildy, fire bomby, explo, sca/sov, exori i nieliczy się..

Jakim możesz mówić że jakaś rasa się nie liczy.. jest wiele knightów z wysokim pvp co umie więcej niż nie jeden ms..

Nie voc decyduje, głównie o umiejętnościach pvp a owner..

Tibjański " Rasista " :confused:

Każda profesja jest najlepsza :D
Nie kłócić się mi tutaj :D

sprobuj zabic z sca kogokolwiek na 50+ levelu
exori - j/w
o fieldach napisalem ale one nie sluza do zabijania ( wbrew opinii niektorych ekspertow od pvp )

Ile by nie umieli we fragach nigdy nie beda w stanie dogonic nawet slabego palka. Chyba ze zaczna masowo trapowac ludzi w waskich korytarzach i cisnac w melee az przeciwnikowi sie uhy skoncza.

realista.

topic: knight ma slabe hity? portenuj conajmniej do tej 70-siatki i wtedy pogadamy...acha i kup chociaz tego fire sworda..

Taaakkk... naprawde slabo wali powinien bic po 300+ na 10 lvl... tylko dziwne, że moj best hit byl 137 w Dwarfa guarda a moj qmpel knight na 31 lvl w draga grzmotnął 155. Nie miał jakis nadzwyczajnych skilli ani Magic long Sworda. Skille ma cos 60+ i gs wtedy uzywal -.-

policz srednia hitow i porownaj z sorcem trafiajacym za 60+ za kazdym strzalem wanda.

jesli tak bardzo wam nie pasuje ze knight tak bije to poprostu nim nie grajcie. dla mnie hity sa odpowiednie :)

Heh, wedlug mnie knight i tak ma dobre hity i podwojenie ich byłoby bezsensowne... No chyba że podwojono by Hp i mp przypadające na lvl dla każdej profesji, Hp potworów , ale czy ten temat ma wogóle sens?

Ktos kiedys rozpoczyna gre w tibie, wybiera knighta a po kilku latach/miesiacach okazuje sie, ze do gry wprowadza sie diametralne zmiany co powoduje niemal calkowita przewage innych profesji nad knightem. Dlaczego taka osoba ma grac inna postacia jesli ma juz dosyc spore osiagniecia?

Jak juz Vil wspomnial srednia hitow knighta jest zalosnie niska gdy porowna sie ja ze srednia sorca a nawet palka. Leczenie dla najta jest rowniez dosyc drogie a zabijanie jednego mooba o duzym defie i armie jest okropnie czasochlonne. Te czynniki powoduja takie sytuacje, ze knight expi w jednym miejscu przez kilkaset godzin (tj. kilkadziesiat poziomow postaci) a dodatkowo nowozalozona postac jest zmuszona do skilowanie kolejnych kilkaset godzin.

W pvp knight jest okropny (szczegolnie gdy sam musi uporac sie chociazby z pojedynczym osobnikiem). Jestem tego pewien od czasu gdy probowalem zabic dosyc dobrze przygotowanego sorca o poziomie nizszym o 40-przez 30minut staralem sie go strapowac az wkoncu ktos mu przyniusl scarab coint'a a ten uciekl za tp w tombie. Jesli mam isc kogos zabic to nie ide tam knightem na poziomie 64 ale druidem z 33 i to wlasnie druid radzi sobie lepiej. W grupie knight moze robic jedynie za statyste aby zrobic sztuczny tlok a sprawa nabicia fraga zajmuja sie inni.

Wynika to z mechaniki gry ktora pozwala ataki melee blokowac, absorbowac i do tego ogranicza ich szanse na trafienie do ok. 50-60% ( co jest moim zdaniem i tak zawyzone ) a nie z samej slabej sily hitow. Przydalaby sie diametralna zmiana tejze mechaniki, ale z rozmyslem tak zeby nie stworzyc imbalansu ( vide knight trafiajacy jak palek z 2x wieksza sila - wiadomo - bolt <<< sca ).

ale sie podlizujesz ^^
skoro jest moderatorem to zna sie lepiej na tibii?
skoro jest moderatorem to znaczy ze potrafi zadbac o porzadek i daje wzor innym, nie ma to nic wspolnego ze znajomoscia tibii.
knight jest mniej narazony na ataki w zwarciu, dlatego mimo wszystko uwazam ze jest lepszy na pvm i ludzi ze slabym laczem.
sorc/dru/pall wali na dystans
a ze sorc na tym samym lvl expi kilka razy szybciej od knighta to znaczy ze jest wiekszym pg
: d

PS. zeby nie bylo nie chcialem urazic Vil'a