oO
moim zdaniem europejski rycek contra samuraj ... ech ... chlopaki spojrzcie tez na to w takich kategoriach, ze po pierwsze rycek wcale nie byl bezmozgim robotem, stosowal rozne taktyki, walczyl nie tylko mieczem ale tez uderzal(ogluszal) tarcza, potrafil kopnac (w nagolennicach i steel boocie to wiece jaki bylby tego efekt na nieopancerzona noge samuraja) + jego zbroja (kompletna, na przyklad luskowa + przylbica) byla praktycznie calkowicie odporna na uderzenia broni cietej lekkiej jaka jest niewatpliwie katana... idac dalej - granice ludzkiego refleksu tez sa ograniczone, a samuraj nikim wiecej jak czlowiekiem nie byl... sprobujcie machnac kawalem jakiegos zelastwa i wyobrazcie sobie czy tak latwo byloby takiego ciosu uniknac (pomijajac treningi rycerzy sekwencje ciosow itd) na przyklad wyobrazcie sobie pchniecie tarcza a potem plaski atak bronia wymierzony w szyje... kolejna sprawa - duzo zalezy tez od uzywanej przez rycka broni - lekki topor pozwala na bardzo szybkie i precyzyjne ciosy, dlugi miecz - juz nie, ale nawet pozornie niegrozne uderzenie nim dzieki jego masie byloby dla praktycznie pozbawionego obrony samuraja nie lada problemem...
Nie chcialem tu w niczym ublizyc samurajom i katanie, ale zrozumcie - porownanie jest tutaj odrobine bezsensowne - Japonia byla odcieta od swiata co powinniscie wiedziec z lekcji historii - to 2 rozne swiaty, 2 rozne sposoby prowadzenia wojny - w Japonii ponad wszystko honor i etos, w Europie - zabij, by przezyc... nie wazne jak
chcialem tu Was zapytac o jedna sprawe ... wydaje mi sie ze pierwotna bronia samurajow byl wlasnie luk, o leczysku przesunietym mocno do dolu ... samo strzelectwo bylo chyba mocno zwiazane z filozofia zen, bylo treningiem opanowania i odpowiedniego oddychania, stanem duchowego spokoju, wydaje mi sie ze dopiero pozniej wraz z zaawwansowana obrobka metali przyszedl czas na symbol japonskiego wojownika - Katane
|