Cytuj:
|
szczerze, to wytrenowany samuraj pokonal by kazdego europejskiego wojownika, czy to ciezkozbrojnego rycerza czy jakiegos wiesniaka z palka albo czym tam innym.(
|
Szczeze to samuraj byl przygotowany do walki pojedynczej (z innym samurajem), podczas gdy rycerstwo walczylo przedewszystkim grupami.
1 vs 1 oczywiscie ze nikt nie mial by szans, ale w czasie walki grupowej oddzial rycerstwa zakutego w blachy by przejechal po samurajach nawet nie zwalniajac, a oddzial piechoty by sie zastawil 3-4 metrowymi dzidami a lucznicy z tylu wytlukli by wszystko co sie o dzidy nie rozbilo. Wiem ze samuraje tez mogli miec lucznikow, ale w porownaniu z lucznikami/kusznikami Europejskimi wielkiej szansy by nie mieli (podobno Tatarzy gdy wpadli na Krzyzowcow pierwszym razem byli bardzo zdziwieni ze rycerz ciezkozbrojny piechor walczy dalej pomimo kilkunastu strzal sterczacych z jego plecow).
Cytuj:
|
Ciecie rycerza bylo potezne, ale powolne. Wogule to rycerze nie zastanawiali sie zbytnio jak machac tymi swoimi ciezkimi i nieporecznymi mieczami.
|
Kolejny filmowy mit:
1. Miecze rycerskie zwykle wazyly 1-3 kg i byly niewiele dluzsze niz wojskowy noz obecnie.
2. Rycerze bardzo zadko uzywali mieczy, duzo popularniejsze byly mloty bojowe, topory, dzidy, itp. - latwiej wykonac (duzo mniej metalu trzeba) i duzo skuteczniejsze przeciwko ciezko opancerzonemu przeciwnikowi. Miecz to byla bron reprezentacyjna do pojedynkow czy do szpanowania przed laskami (szpanerstwo to nie jest wymysl XX w.
)
re: Zbroje samuraja lepsze niz kolczuga
Oczywiscie puki sie mieczem machasz to bardzo dobrze lekka miec, ale jak dostaniesz maczuga po plecach to wolal bys miec blache a nie kurteczke.
Cytuj:
|
Jezeli chodzi o obleganie to wiekrze szanse maja samuraje XD...ze swoimi ninja..
|
Co wspolnego maja samuraje i ninja?
Odpowiedz: Jedno i drugie pochodz z Japoni i lubi robic krzywde innym, tak pozatym to sa dwie calkowicie osobne organizacje.
Cytuj:
|
mial srednio 3 shaku czyli 30cm 30mm.(...)Miał 4 shaku (121cm 20mm)
|
To shaku to 10 cm czy 30 cm?