Cytuj:
Oryginalnie napisane przez Waampirek
Wedlug mnie knightem sie gra lepiej niz pallem:
Pall marnuje ammo, knight nie
Knight ma duuzo wiecej capa, dzwignie niezlego loota (oprocz lootbaga)
Knightem gra sie bezpieczniej, ma wiec ej hp. I ta gran i vita palla nic tu nie zmienia.
Pall + lag = death
Knight + lag = 1 uh mniej  <--- to roznica
Knight vs. Pall - Knight is winner! (te same skille i lvl, podobne eq, 1-hand bron
Pall - poh do expienia? knightem mozna tam tez efektywnie expic bez waste w forsie. Pall ZAWSZE ma strate...
Knight- latwiejszy, bezpieczniejszy, jednak trudniej nim zabic nic pallem
Pall - Ryzykowny, trzymajacy w napieciu, niezbyt oplacalny, latwiej zabic niz zabic knightem, ale latwiej zabic niz zabic knighta. |
Mam 133 ek i 80 rp, 90% tego co napisales to nieprawda.
Pal ma na pohu zawsze + nie duzy, ale belty sie zwracaja. Knight na pohu zeby wyjsc na plus nie moze bic gsow.
pal i 10 sekundowy lag na gs wcale nie oznacza pewnej smierci. Gs nie wali 250 dmg za kazdym ciosem.
Knight wygra "duela" z kazda profesja tylko ze wzgledu na swoj cap. Ale w wojnie wiecej zdziala 130 RP niz 130 EK
Amunicja paladyna wcale nie kostuje duzo, wydaje wiecej kasy na bety niz knight na uhy jesli poluja na potwory dajace mniej niz 700 expa, Zeby zabic knightem Hero trzeba miec 2 dsy lamiace shield, pal tego nie potrzebuje, palem na 80 levelu mozna bic DL, knightem trwa to godzinami. Knight i pal sa zbalansowanymi profesjami, tak samo jak druid i mag. Ciezko jest okreslic ktora z profesji w parach jest lepsza