Cytuj:
Oryginalnie napisane przez Stjup
Matrik, Matik, Lama nie wiem jak Ty masz i szczerze gówno mnie to obchodzi.
Jak czytam to co Ty tu piszesz, to aż kurwa żal mnie ogarnia...
Typ napisał poradnik, dobrze fajnie oceniłeś go raz to się już odpierdol.
Wierz mi że nie każdy chce słuchać co on zrobił źle co gdzie źle napisał, ważne żeby rozumieć poradnik i w jakimś stopniu pochwalić autora choćby za pomysł lub wykonanie (jeżeli poradnik jest totalnie zjechany to oczywiście nie należy ale ten akurat nie zalicza się do takich)
Wiesz? Jest jeden powód takich wypowiedzi na forach typu 'pokazanie jakim jestem kozaczuchem'
Może w rl masz z tym problemy? Bo jesteś kompletnym idiotą lub jakimś lamerem który nie umie się wykazać to se myśli 'pokaże im na forum, jea.'
Co do poradniku, imho jest dobry...
To że chłopak robi błędy to nie znaczy że jest tępy, może dysleksja?
Zauważyłem coś, ale mogę się mylić. Widzisz tego Zerka na powierzchni?
Sądze że on się tam nie respi tylko << strone od schodów (poza zamkiem) i dość często przypiega pod schody ponieważ jakiś plejer go luruje.
|
Już? A teraz wyjdź.
@.Matrik.
Krytyka
powinna być oceniana za więcej części niż samą poprawność interpunkcyjną. To, że chłopak nie potrafi poprawnie postawić przecinków, nie oznacza, że należy z góry przekreślać jego pracę. Dla mnie ocenę ogólną stanowi wiele czynników, jak temat (jego popularność) i jego realizacja, schemat, przejrzystość, fotografie bądź ich brak, logika, no i oczywiście gramatyka, ortografia, stylistyka, interpunkcja. Zawsze darzyłem cię pewnym szacunkiem bo twoje posty są inteligentne i pokazują, że ludzie z rocznika 1992 nie muszą być "głópimi guffniaszami, kture majom kąpleksy i som tempe", jednak uważam, że niepotrzebnie wdałeś się z nim w ten flamewar.
@BaxCrow
Nie potrafisz przyjąć konstruktywnej krytyki. To, że Matrik wytknął ci porażającą ilość błędów interpunkcyjnych i wieeelu ortografów, to nie powód by się obrazić i wyzywać go od zarozumiałych 14-latków (jestem jego rówieśnikiem i niezależnie od niego z każdym postem traciłem o tobie dobrą ocenę), tylko sygnał by popracować nad słabymi stronami swojego tekstu! A poradnik jest dobry, pomimo tego co twierdzi ripper, że nie warto robić artykułów o expowiskach, gdzie ilość noobów jest miażdżąca. Również ta wasza sprzeczka (twoja i Majena) o nazewnictwo i podobne pierdoły jest według mnie bezsensowna. Od wymiany zdań przeszedłeś do obrażania drugiej strony, co jest
ewidentną oznaką słabości i porażki. Czujesz, że nie masz racji i się pogrążasz? To do cholery napisz, "ok, przyznaję, tu i tu nie miałem racji, dzięki za uświadomienie". Przegrasz sprzeczkę, ale przynajmniej ludzie nie będą cię postrzegali za idiotę, który do samego końca będzie bronić swojego punktu widzenia, chociażby sam był świadomy tego, że jest błędny i nie potrafi się przyznać do porażki.
To żeby nie było, ocenię twój poradnik. Według w/w kryteriów.
la mnie ocenę ogólną stanowi wiele czynników, jak temat (jego popularność) i jego realizacja, schemat, przejrzystość, fotografie bądź ich brak, logika, no i oczywiście gramatyka, ortografia, stylistyka, interpunkcja.
Temat według mnie jest dość oryginalny, jeszcze nie widziałem poradników o ab'fortress. Elvenbane to nawet uczęszczane miejsce. Opisałeś wszystkie zakątki zamku, więc za temat i jego realizację 10/10.
Schemat jest dość prosty, opisujesz drogę od wejścia do podziemi fortecy, poprzez ich zakamarki, aż do samego zamku, gdzie opisujesz "idąc" w górę. 10/10 za tą część.
Tekst jest przejrzysty. Użyłeś wytłuszczeń gdzie trzeba, tekst jest dobrze sformatowany. Jednak nie widzę tu "działów" np. "0. Legenda ; 1. Dojście", za co oczywiście minus. Kolorystyka jest mocno ograniczona, jednak tutaj nie potrzeba super kolorowanki, więc to pozostawiam w stanie neutralnym. W sumie 7/10 za przejrzystość.
Fotografie oczywiście są. Zarówno dojście, jak i poszczególne poziomy. Na przejrzystych mapkach świetnie oznaczyłeś spawny. 10/10.
Sprawy językowe - tutaj sprawa jest dość trudna, bo poradnik był edytowany. Jak widzę, jest tutaj "pozamiatane", jednak nie będę oceniał obecnego stanu, ponieważ dopiero wysiłki innych zaowocowały w miarę dobrym stanie gramatycznym tekstu.
Ogólnie jest kilka kwestii, których prawdziwość podważam, więc za to minus.
(10 + 10 + 7 + 10) / 4 = 9,25 - 0,5 (za owe kontrowersje) = 8,75.
Jak widzisz jest całkiem dobrze
