Cytuj:
Oryginalnie napisane przez Pojubaz from hiberna
no i dobrze ze odchodza...
|
buahah dziecko sie odezwało
ty chyba 1 raz w tibie grasz ! xD
Wd mnie i po tym co przeczytalem to powinno byc tak:
Ale pierw -
Mag - Jego moc zależy od mocy magicznej oraz w raz z wiekiem zdobywa doświadczenie oraz wiedze po terenach, magiach , potworach itp. Mag się kojarzy dla mnie z kimś kto zyje bardzo długo i wraz z wiekiem uczy się potężniejszych magi oraz znacznie polepsza swoje stare. Mag do swych ataków potrzebuje bardzo dużo mocy duchowej a jednymi z silniejszych ataków potrafi zabic ,,Odrazu
" ! Nawet Smoka co za tym idzie mag bardzo się męczy i musi zregenerowac siły. Niestety Mag jest ubogi w siłe i prawie w ogóle nie walczy bronią ai do tego większosc potworów może go bardzo łatwo zabic.
Tibia - Mag który w młodym wieku umie wszystko a na starośc nic się nie uczy jedynie moc mu troche rośnie -.-. Byle potwór ubije go na hita a grupka gorszych jedzie go jak psa -.- Do tego ultra wolne wzrastanie jego zdolności magicznych -.- (powinno byc tak jak u knighta i pallka ze tydzien i masz 60 m lvl !)
Druid - @up bardzo podobnie
Rycerz - Wielki wojownik który swojim mieczem potrafi powalic wiele potworów. Za karzdym cięciem rośnie jego doświadczenie w walce. Umie się posługiwac jedynie magiami związanymi z mieczem/toporem/clubem a w innych jest w ogóle nie obeznany. Z czasem uczy siętakże technik wzmacniających jego moc i pancerz. !! (0 runek ! chyba ze UH).
Tibia - Wojownik który bije bardzo mocno urzywając magi różnego rodzaju potrafi urzywac run oraz moze pic mana fluidy -.-. Chodząc na polowania zarabia bajońskie sumy przy czym płaci tylko za Uh'y ... (EW. MF'y). Nawet sam demon nie może go powalic gdy rycerz jest doświadczony.
Palladin (tu pierwsze ale - Palladin to tak naprawde rycerz czyż nie ? ) - Wojownik walczący broniami dystansowymi. Jego zdolności walki bez pośredniej są bliskie magowi lecz znakomicie walczy na dystans. Nie atakuje on tak mocno jak wojownik lecz nadrabia on to właśnie tym że atakuje z daleka za czym idzie że większosc potworów umiera zanim do niego podejdzie.
Potrafi też wyczarowac co nie co napewno więcej niż rycerz ale do maga mu daleko.
Tibia - Palladyn bije mocniej od knighta do tego na odległośc ... na 20 lvl hunci dragi a na 40 expi na gs'ach -.- (gdy mag o takim huncie bez waste albo chociaz z małym moze pomyslec na 100 lvl). Wprowadzono mu bronie dystansowe jedno ręczne za czym idzie to że atakuje i broni się tarcząna raz ... (czy to nie jest postac uposledzona w walce bliskiej). Tanio expi jak nikt inny na 100+ expi z spearami ... -.- więc po co bolty ?
Dalej jak powinno wd mnie byc
Mag bez wandów bo co to do cholery jest ... runki i magia to pierwotna moc mistyczna ! Różdżki można nosic nie do ataku ale np do wzmocnienia mocy magicznej np wand of fire lvl 1 - Additional 10 hp to the hmm. Bez souli wtedy oczywiscie ;P i mniejsze lvle na runki
Druid @up - bardzo podobnie
Knight - Słabsze hity troche niz teraz ale lepsze niz przed up ! albo ewentualnie takie jak teraz ale lvle na bron wtedy zostawic. Zabrac uzywanie jakich kolwiek run oprócz uh/ih - zabrac atak na odległosc dla pacc ! dodac magie wzmacniające miecz oraz obrone (sekundowe i gdy 1 włączone to 2 sie nie da
czas np 30 sekund i co iles tam lvli lepszy albo zalezny od m lvla)
Pally - Słabsze hity niz teraz napewno bo pall nnie powinien mocniej niz knight walic bo wali na odległosc ! Dac runki wszelakiej maści oprócz sd. Royale na wyższy lvl albo na ten sam rzeby bolty jakoś brali ... bo speary lepsze od bolta ... Albo moc podobna do tej co teraz pallka ale 0 runek oprocz ih/uh do tego speary padające na glebe albo częsciej się łamiące bo bolty pocoś istniejąi arrowy co nie ? albo zmniejszyc atak ze spearow i royal spearow i to mocno !!! rzeby arrowy brali ...