Zobacz pojedynczy post
stary 16-12-2007, 12:06   #17
Quezacoatl
Satyryk
 
Quezacoatl's Avatar
 
Data dołączenia: 22 08 2005
Lokacja: Tu i tam
Wiek: 36
Wpisy bloga: 2

Posty: 1,177
Stan: Na Emeryturze
Domyślny

IMO cena jest dobra, w końcu zatrudnianie tych XXXX programistów kosztuje swoje.

Jedyne co mnie boli, to monopol MS na rynku oprogramowania.
Jaki mamy wybór?
Z jednej strony Winda, tnąca się, z nędznym IE, z wieloma bugami (jak się robi OS na czas, to potem tyle błędów wychodzi. Przez to łatki muszą ciągle dodawać). Jest to jednak jedyny OS do którego przystosowane jest 98% dzisiejszych programów i gier.

Z drugiej strony jest Linux. Darmowy i IMO wydajniejszy, ale co nam po wydajności kiedy jest on kompatybilny z 40% gier i programów, gdzie przy pewnym nakładzie pracy można go zmusić do obsługi jeszcze ok 30% innych programów. Ale nie wszystkim chce się kombinować pod górę.

Brak zdrowej konkurencji jest powodem, dla którego Windows działa jak działa, i problemów nie doszukiwałbym się w cenie, ale w jakości. Dają nam średniej jakości OS a my nie bardzo mamy wybór. Do czasu, aż twórcy gier i popularnych programów nie zaczną myśleć także o kompatybilności z Linuksem, nadal zmuszony będę używać Windowsa...
__________________
Modzie! Wpisz się do księgi!
Quezacoatl jest offline   Odpowiedz z Cytatem