powiem tak. tibia jako tibia generuje maly ruch. potrzebuje jednak szybko wysylac i odbierac pakiety. ja mam lacze z crowleya i za jasnego pierona nie nadaje sie technologia lmds do grania na tibii... 25 kilometrow po fali radiowej to jednak duzo. laczac sie z czymkolwiek pakiet pokonuje trase tychy -> katowice -> katowice -> warszawa -> wyjscie na swiat. pingi do wirtualnej polski o godzinie 22.48 sa takie:
Badanie
www.wp.pl [212.77.100.101] z użyciem 32 bajtów danych:
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=229ms TTL=120
Upłynął limit czasu żądania.
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=124ms TTL=120
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=123ms TTL=120
Statystyka badania ping dla 212.77.100.101:
Pakiety: Wysłane = 4, Odebrane = 3, Utracone = 1 (25% straty),
Szacunkowy czas błądzenia pakietów w millisekundach:
Minimum = 123 ms, Maksimum = 229 ms, Czas średni = 158 ms
natomiast na
www.tibia.pl nastepujace:
Badanie
www.tibia.pl [67.19.229.164] z użyciem 32 bajtów danych:
Upłynął limit czasu żądania.
Upłynął limit czasu żądania.
Odpowiedź z 67.19.229.164: bajtów=32 czas=363ms TTL=52
Odpowiedź z 67.19.229.164: bajtów=32 czas=330ms TTL=52
Statystyka badania ping dla 67.19.229.164:
Pakiety: Wysłane = 4, Odebrane = 2, Utracone = 2 (50% straty),
Szacunkowy czas błądzenia pakietów w millisekundach:
Minimum = 330 ms, Maksimum = 363 ms, Czas średni = 346 ms
do ostatniego punktu styku pomiedzy mna a providerem mam nastepujace pingi:
Badanie 10.10.10.5 z użyciem 32 bajtów danych:
Odpowiedź z 10.10.10.5: bajtów=32 czas=3ms TTL=254
Odpowiedź z 10.10.10.5: bajtów=32 czas=3ms TTL=254
Odpowiedź z 10.10.10.5: bajtów=32 czas=3ms TTL=254
Odpowiedź z 10.10.10.5: bajtów=32 czas=3ms TTL=254
Statystyka badania ping dla 10.10.10.5:
Pakiety: Wysłane = 4, Odebrane = 4, Utracone = 0 (0% straty),
Szacunkowy czas błądzenia pakietów w millisekundach:
Minimum = 3 ms, Maksimum = 3 ms, Czas średni = 3 ms
kiedys mielismy polpaka i pingi do
www.wp.pl siegaly 20-40 ms a w najwiekszym szczycie dochodzily do 60 ms...