Cytuj:
Oryginalnie napisane przez Ashlon
I tak powiedza, ze ci ludzie to do dupy byli  Ale mowiac powaznie :
a) zastanawiam sie, jakim sposobem ci ludzie tak slabo napisali
b) zastanawialem sie i nie wymyslilem lepszego sposobu sprawdzania wiedzy
Zastanawiajace jest, ze czasami klucz jest po prostu glupi. Ale coz, szczescie sprzyja lepszym. |
Nie sa do dupy ; ). Po prostu klucz nie uwzglednia osob nie myslacych szablonowo, jak nas ucza w szkole. Ten autor ma kojarzyc sie z tym, to ma oznaczac to... Jesli napiszemy inaczej - jest zle. Wszelka kreatywnosc jest wrecz karana... Te dwa punkty za "szczegolne walory pracy" nie pomoga. U mnie w szkole podkreslali, ze na maturze, zwlaszcza z polskiego, nie mamy za duzo myslec, gdyz zawsze w kluczu sa najbardziej oczywiste rzeczy. Na jednej z probnych matur mialam wymienic synonimy alienacji. 3/4 klasy mialo zla odpowiedz. Dlaczego? W slowniku masz 6-10 pojec, w kluczu dwa...
Poza tym, slyszalam tez historie, w ktorej autor napisal analize wlasnego wiersza... Okazala sie ona bledna.