Cytuj:
Oryginalnie napisane przez Sir szofer
WG ciebie d lance jest lepsze od sca?
Gratuluje.....
Rozumiem ,że z załóżmy jakaś fikcyjna bronią 20atk 2handed będę sadził hity większe niż z sca ..........No bo wkońcu jest dwureczne...Ludzie do kurwy nędzy zrozumcie pamiętacie jak nie było mystic blade, royal axe? ta wtedy sie nosiło f axe + d lance a niby czemu? bo d lance miał więcej atk co przekładało się na wyższe hity , natomiast po zdobyciu sca odkładało się to tak jak teraz.
|
O ktore bronie mi chodzilo wymienilem wyzej, i nie idzmy w strone skrajnosci bo to jest dosc logiczne ze d lance jest o dwie klasy gorsze od sca ale spojrzmy na to rownymi kategoriami. Dajmy na to bornie od tego samego wymaganego poziomu, heroic axe i d lance. Przyklad obochow gdzie to arcane staff ma 30 obrony i 50 ataku, gdy Blessed Sceptre nie moze sie z nim rownac, raczej kazdy knight wybral bym dwureczna z tych dwoch broni. A do avengera porownajmy sobie justice seek'er albo SoV'a, mysle ze konkluzja z tego wysunie sie sama... bo na razie wygalada to mniej wiecej tak: bronie jedno reczne na wspolne polowania a dwureczne kiedy poluje sam. Chociaz i tak nie wykluczone ze knight walczacy mieczami uzylby by avengera nawet na wspolnym polowaniu. Po pierwsz duzo lepsze udezenia, punkty oborny na wysokim poziomie az 38 i mozna tak wymieniac dalej. Bron jednoreczna z tarcza jest w pewnych momentach niewiele lepsza do blokowania niz bron dwu reczna... absurd, jezli jest juz tak podzielone to niech bron dwureczna bedzie miala wyrazna przewage w ataku nad jednorecznymi za to jednoreczne z tarcza niech beda mialy wieksza przewage w punktach defensywnych... w przypadku avengera w kategorii mieczy niestety tego nie widac, gdyby tylko arcane staff mial troszke wiecej punktow defensywnych sytuacja bylaby podobna.