[eerion]

Zdobywanie dobrze bronionej wyspy do najprostszych zadan nie nalezy. Do tego dochodzi mentalnosc Japonczykow, ktorzy specjanie śmierci w boju sie nie bali. IMO zbyt szybko by nie odpuscili, i liczba ofiar znacznie przekroczylaby Hiroszime i Nagasaki.

Mentalność Japończyków (chodzi o cywili i wojsko) - fakt. Woleli rzucić się z dziećmi ze skał niż oddać w niewolę amerykanom. Jednak dowódcy trochę oleju w głowie mieli. W tym cesarz, który był wystarczająco mądry, by przedłożyć parę interesów nad własną dumę, skutkiem czego zrzekł się "boskości" i zamienił swój urząd na podobny do tego, który obecnie jest w Wielkiej Brytanii. Dowódcy doskonale wiedzieli, że przegrywają. Już od 1943. I wielu z nich nie było skończonymi kretynami. W tym okresie duch feudalizmu był jeszcze żywy. Zwłaszcza wśród elit, których spora część wywodziła się spośród samurajów. A ludzie tamtej epoki mieli (w większości) wpojone zasady, które mogłyby zapobiec rzezi.

Nie mówię, że twoja opcja Gimli jest niemożliwa. Jednak stwierdzanie, że "na pewno by tak było" jest jak dla mnie co najmniej głupie.

Jeżeli chodzi o dane z Iraku - wierzę, po prostu chciałem usłyszeć konkretne liczby, a nie opierać się na napisanej bardzo ogólnie opinii.

lajt