Cytuj:
Oryginalnie napisane przez ripper
Teraz zmienił się tylko wygląd szarości. Wybitnych nam nie przybyło w porównaniu z PRLem. A może i ubyło nawet.
|
Kocham te kolektywistyczne myslenie. Nam ubylo. Nam przybylo. Jakim nam??
Zyjesz wlasnym zyciem czy zyciem kolektywu?
"Nie ma czegos takiego jak spoleczenstwo, sa tylko pojedynczy mezczyzni i kobiety" - Margaret Thatcher
Cytuj:
|
Oryginalnie napisane przez Ashlon
* duze i efektywne wydatki na sport
|
Za pieniadze zabierane obywatelom (tak jak i teraz zreszta).
Cytuj:
|
Oryginalnie napisane przez Ashlon
* brak diametralnych zmian we wladzy i celow polityki (brak sytuacji, ze 2 lata rzadzi PiS, potem przychodzi PO i zmienia kierunek o 90 stopni, a nastepnie wladze obejmuje SLD i kurs panstwa sie zmienia o kolejne 180)
|
Bzdura. Pis, PO czy SLD to te same, socjalistyczne swinie, pod roznymi szyldami.
Cytuj:
|
Oryginalnie napisane przez Ashlon
* dosc staly kurs polityki miedzynarodowej
|
Co to za argument? Nie wazne czy dobry czy zly, wazne ze staly?
Cytuj:
|
Oryginalnie napisane przez Ashlon
* dobra pomoc socjalna dla najubozszych (np dzieci z rodzin patologicznych)
|
Raz, ze to socjalizm powoduje duze ubostwo, dwa, ze ta pomoc byla finansowana z pieniedzy zagrabionych ludziom.
Pomoc jest fajna, ale dobrowolna, a nie zabawa w Robin Hooda.
Sama kwesta tego czy ten system sie skonczyl jest kontrowersyjna. Ja twierdze, ze nie. Jedynie nieznacznie sie zmienil. Do wolnosci jest jednak dalej niz blizej.