Cytuj:
Oryginalnie napisane przez Dragon-Fly
Może kiedyś zrozumiesz sens tego zabiegu.
|
A Ty może kiedyś zrozumiesz, że jesteś kolejnym człowiekiem podążającym schematami.
Cytuj:
Oryginalnie napisane przez Shanhaevel
@Gonzo
Aj, masakryczny offtop.
1. UE m.in. polega na ogólnie pojętym zabieraniu i rozdawaniu kasy 'podług potrzeb/zasług/czegokolwiek', co jest samo w sobie socjalistyczne, a w związku z tym nie do końca sprawiedliwe (KTOŚ na górze subiektywnie ocenia CZYJEŚ potrzeby jako mniej lub bardziej naglące - bezsens) i nie da się ustrzec od pewnych przekrętów finansowych (ktoś musi zasilić armię biurokratów wymyślających te wszystkie normy, nie?).
|
Jest 02:15 w nocy, jestem lekko podchmielony, nie chce mi się nawet starać tego zrozumieć. Powiem tyle - od czasów wejścia do UE widzę w moim mieście (Wrocław) wiele pozytywnych zmian. Przed 2004 nic się nie zmieniało, tyle mam do powiedzenia na ten temat.
Cytuj:
Oryginalnie napisane przez Shanhaevel
BTW. 'integracja europejska' to mit. Niemożliwe do realizacji są różne slogany typu 'żadnych granic', 'powszechna akceptacja', 'jedność krajów' itp.
|
Tak samo mówili mieszkańcy przyszłych stanów w Ameryce Północnej przed dołączeniem do Unii (tej amerykańskiej oczywiście).
Cytuj:
Oryginalnie napisane przez Shanhaevel
3. To jest nieco bardziej skomplikowana kwestia ekonomiczna, chyba nie mam do tego kompetencji, by szczegółowo objaśniać, choć sam zamysł ma sens.
|
Wychodziłoby na to, że ludzie musieli by płacić za szkołę dla swoich dzieci... Tak ten punkt rozumiem.
Cytuj:
Oryginalnie napisane przez Shanhaevel
4. To jest PRZYMUS, czyli zamordyzm ze strony państwa. Może hipotetycznie ja nie chcę się ubezpieczać (NO COŚ TAKIEGO), coś mi się stanie - mój problem, sam tak chciałem, mam za swoje. Na tym polega wolność, mój drogi.
|
Kwestia sporna, może i masz rację...
może.
Cytuj:
Oryginalnie napisane przez Shanhaevel
Mam wrażenie, że reprezentujesz przykład kogoś, kto z oburzeniem kiwa głową pod nosem mrucząc 'No ale to trzeba być popieprzonym, żeby w ogóle mieć TAKIE zdanie, przecież to oczywiste i niepodlegające ABSOLUTNIE ŻADNEJ dyskusji...'.
|
Nie Shan, źle mnie zrozumiałeś. Ten człowiek (Dragon-Fly) jest po prostu zbyt płytki. Kto jak kto, ale ja dyskutować lubię i potrafię zmienić zdanie pod wpływem silnych argumentów. Niestety, on takich przedstawić NIE POTRAFI.
Cytuj:
Oryginalnie napisane przez Wielkimanitu
Czy Gonzo wie co pisze? A może nie wie, co to jest koprofilia
|
Zwracam honor, myślałem, że koprofilia odnosi się do praktyk masturbacyjnych. No cóż, w tym wypadku... każdy robi co chce, partnerzy mają do tego prawo skoro obydwoje tego chcą.
Cytuj:
Oryginalnie napisane przez Voon
@Gonzo:
- Anty UE to raczej dobra strona. Nawet na forum o poglądach bliżej lewackich większość opowiedziała się przeciw większej integracji.
Śmieszne jest jednak to, że partie eurosceptyczne startują do PE. Tak, wiem, chcą spełnić swoja misję ratowania nas z biurokracji, ale na zwykły rzuto oka wygląda to śmieszne. Coś jak partia anarchistów wchodząca do sejmu.
|
Przeczytaj co napisałem wyżej odnośnie UE.
Cytuj:
Oryginalnie napisane przez Dragon-Fly
Po prostu informuję, że jest taka możliwość. Oczywiście powinna być możliwość formalizacji takiego związku, ale nie nazywać tego MAŁŻEŃSTWEM  . |
Im nie chodzi o nazywanie tego małżeństwem tylko ZWIĄZKIEM PARTNERSKIM.
Cytuj:
Oryginalnie napisane przez Voon
Bullshit. Małżeństwo to zalegalizowany prawnie związek dwóch kochających się osób.
|
Ta, tylko że w tak chorym kraju jak Polska kościół będzie jęczał.
Cytuj:
Oryginalnie napisane przez sphinx123
Szczerze mówiąc mam gdzieś tą legalizację związków. Z dziewczyną też bym ślubu nie brał, tak samo jak z chłopakiem.
|
Jesteś aseksualny?
Cytuj:
Oryginalnie napisane przez Ashlon
Oczywiscie, ze mozna zmienic, jednak ten argument mozna przytoczyc w legalizacji pedofilii czy okreslenia Polski jako kraju teokratycznego z przodujaca religia Latajacego Potwora Spaghetti.
|
Nie, Polskę powinni określić jako kraj rydzykokratyczny
.