Zobacz pojedynczy post
stary 02-09-2009, 20:37   #10243
domin3x
Użytkownik Forum
 
domin3x's Avatar
 
Data dołączenia: 13 10 2005
Lokacja: Silesia Inferior

Posty: 2,162
Stan: Aktywny Gracz
Imię: Xevezq
Profesja: Knight
Świat: Pacera
Poziom: 166
Skille: 96/90
Poziom mag.: 8
Domyślny

Cytuj:
Oryginalnie napisane przez Swiety Pokaż post
Usłyszałem dobry tekst "Gadaj z dupą to cie osra"...Napisalem poprzednio 3 linijki na ten temat, ale dalej nie rozumiesz do czego zmierzam.


Btw w moim przykładzie y faulował, a x był faulowanym.
wskaż mi te trzy linijki, bo ja jakoś trzy razy twoje wypociny przeczytałem i nadal nie wiem, czemu uważasz taką karę za niestosowną

btw fajnie 'y faulował, a x był faulowany', skoro
Cytuj:
Oryginalnie napisane przez Swiety
Wyobraźcie sobie, że zawodnik X sfauluje zawodnika Y podobnie jak Witsel Wasyla. Kara dla X oczywiście tak długa jak absencja Y. Y udaje sobie, że go łupie w krzyżu, że nie może to tamto i byłoby jeszcze większe naciągalstwo w tym sporcie. X nie może wrócić na boisko. Kara jak najbardziej za skromna, myśle, że runda przerwy to MINIMUM.
sam się już gubisz w tym co piszesz

a z resztą, o czym my tu gadamy... po prostu podałeś głupi przykład i teraz na siłę chcesz pokazać, że jednak miałeś rację
__________________
Cześć.
.................................................. .................................................. ...................Dzięki.
Cześć.

Ostatnio edytowany przez domin3x - 02-09-2009 o 20:39.
domin3x jest offline   Odpowiedz z Cytatem