Czytalem tez ostatnio ze Polska wcale nie miala mocno przestarzalego sprzetu w stosunku do Niemiec , Tylko chodzi o to ze Niemcy mialy duuuzooo wiecej pancernych. natomiast w powietrzu to juz Polacy nie mieli szans.
Polski plan opieral sie zeby powoli zaczepiac Niemcow az do lini wisly i zrobic prawdziwe walki na terenach Polski "B" tam gdzie bylo malo drog itp. wtedy jednostki pancerne mialy by znaczne utrudnienie , i w ten sposob przeczekac te 2/3 miesiace do ataku Francuzow i Anglikow. Ale caly plan zniszczylo ZSSR ktore walnelo nas w plecy kiedy juz prawie bylismy w dobrym miejscu na walke.
Pozatym jak wczesniej pisalem (chyba w tym temacie) to gen. Kutrzeba juz wczesniej mogl zrobic znaczne straty dla armii polodnie tylko nie pozwolil na to Marszalek. Kolejna i chyba najwazniejsza rzecz to bardzo slaba lacznosc Armii z dowodcami i z Rządem i chyba to dalo najbolesniejsze straty dla Polakow , Niemcy natomiast mialy dobra lacznosc.
Podsumowując cala Kampanie Wrześniowa to gdyby :
1.Lepsza Lacznosc Polakow
2.Atak Gen. Kutrzeby na armie polodnie za pierwszym razem gdy o to poprosil Marszalka (3 raz to byla Bitwa Nad Bzura)
3. Brak ataku ze strony ZSSR
Wtedy wojna zakonczyla by sie gdzies w listopadzie ewentualnie przeciagnela sie do maja/czerwca i skonczyla by sie duza porazka Niemiec.
__________________
Cytuj:
Oryginalnie napisane przez Rzyttofrajer
potem takie mniej inteligentne beholdery to podchwyca i za wszelka cene chca pokazac ze oni sa jak ich "bogowie"
|
|