[Radix]

Ale nie rozumiem, co można oceniać w Twoich pracach, jak nie estetykę i ogólny wygląd? W malunku/rysunku/pixelarcie itp. można ocenić umiejętności, ale w takiej pracy ni chu chu nie wiem, co można Ci wytknąć? To, że Tobie podoba się rozmazanie nie oznacza, że w każdej pracy/pomyśle będzie to rozmazanie pasowało. Wymagasz jakiejś głębszej analizy swoich prac, czy też wyższej filozofii w ich interpretowaniu. Zgoda. Ale niech to nie będzie zrozumiałe tylko dla Ciebie. Bo czasem coś może wydawać Ci się oczywiste, ale żaden odbiorca na coś takiego nie wpadnie. Rozumiesz, o co mi chodzi? Poza tym, co chcesz przekazać przez swoje prace? Jakąś opowieść, historyjkę, uczucia? Czy to po prostu o takie sobie prace robione dla luzu? Jeśli tak, no to nie dziw się, że reakcja jest taka, jaka jest. Dla mnie w tym wybuchu nie podoba mi się nagłe ucięcie. Jeśli coś dupnęło, no to niech dupnie, a nie jest okrojone prawie z każdej strony. Teraz nie wiem, czy znowu to Twoja koncepcja tutaj miesza, czy też po prostu grafika pomocnicza (w tym wypadku plusk wody) ograniczyły Ci ten wybuch i te "fale" uderzeniowe? Ostatnia praca w ogóle może nie być czytelna. Skorpion nałożony na zamek, prawie że wisi sobie w powietrzu i wszystko wygląda jak skan brzucha z dzieckiem (zapomniałem org nazwy). I teraz co - mam sobie na siłę tworzyć co może być pomysłem, czy jak? Ktoś wcześniej dobrze wspomniał, że nadinterpretacja pewnych rzeczy może się mijać z celem, bo nie wiadomo, czy w niektórych miejscach autor popełnił coś specjalnie, czy z braku umiejętności. Ogólnie - olśnij mnie co do prac, napisz jakby ich recenzje i ewentualnie wskaż drogę, w której mam Cię krytykować. Jeśli będę ogarnięty i będę w stanie Ci jakoś pomóc, to to zrobię. Tyle z mojej strony.