Cytuj:
Oryginalnie napisane przez Vil
Jedną z tych okoliczności jest to, że żaden polityk nie jest prawnie rozliczany z rezultatów swojej działalności oraz nie ponosi karnej odpowiedzialności za nic. Można więc do pewnego stopnia nie robić nic poza liczeniem kasy na koncie i mieć nadzieję, że ciemny lud to kupi i wybierze na następną kadencję.
|
Ale to nie jest wina systemu partyjnego w Polsce, a istnienia immunitetu formalnego, ktory z poslow robi swiete krowy na lata, czego wynikiem jest ciaganie po sadach Leppera przez kupe lat. Niby PO chce to zmienic, ale jakos im do tego sie nie spieszy zbyt bardzo. Nie wspominajac o tym, ze mamy niewyedukowane politycznie spoleczenstwo, ktore nie zna praw i obowiazkow poslow, co wiecej - nie zna nawet programow partii, na ktore glosuje. Na Zachodzie za niektore zachowania politycy dawno byliby odstawieni na margines zycia publicznego, a u nas takie zachowania albo przechodza plazem, nie zmniejszajac poparcia danej osoby, albo wrecz poprawiaja jej notowania (patrz Palikot).
A co do systemu dwupartyjnego - sprawdzilo to sie praktycznie tylko w USA i Anglii, z tym, ze w USA jest inny system polityczny. Jak dla mnie taki podzial zabija jakakolwiek niezaleznosc i indywidualnosc politykow.
Cytuj:
|
Oryginalnie napisane przez Albertus
Lepiej niech rządzi jedna partia ale demokratycznie wybierana. Bo gdy tych partii jest dużo każdy kłóci się ze sobą i nie ma niczego , ani tych dobrych rzeczy ani tych złych (no co któraś ustawa przejdzie , ale i tak dużo z tym problemu)
|
Nic nie stoi na przeszkodzie, zeby partia osiagnela wynik wyborczy pozwalajacy jej na swobodne rzadzenie. Co wiecej, nie ma konstytucyjnego nakazu tworzenia koalicji. A ze jeszcze to nie wyszlo? Coz, widac lipne partie sa.