Cytuj:
Oryginalnie napisane przez Gtyk
Akurat nie mowie o usunieciu NFZ, bo osobiscie jestem za zmianami calego tego systemu. Ale kara smierci jest nie do wprowadzenia, nie da sie tego zrobic, co wiadomo na samym starcie, wiec jest klamanie wyborcom w oczy. 3 mln mieszkan i druga Irlandia to oczywiscie tez klamstwa, nie popieram tego, ale jednak kaliber jest mniejszy.
|
Kara smierci jest mozliwa do wprowadzenia, tak jak wszystko. I wydaje mi sie, ze latwiej to zrobic (bo to kwestia ustawodawstwa wylacznie) niz zbudowac 3mln mieszkan, na ktore potrzebne sa grube pieniadze czy wprowadzenie cudu gospodarczego, co wyraznie przeroslo politykow PO.
Cytuj:
|
USA nie sa czlonkiem Rady Europy, nie obowiazuje ich EKPC wiec maja wolnosc wyboru czy dokonywac kary smierci czy nie. Zreszta, to lezy nie tyle w gestii wladz Stanow jako panstwa, ale wladz poszczegolnych stanow, w koncu w wielu z nich jest to zakazane. I coraz wiecej stanow rezygnuje z kary smierci. No i jezeli chcesz, zeby Polska stala sie panstwem na poziomie panstw azjatyckich, czy poludniowoamerykanskich pod wzgledem respektowania praw obywatelskich to pozostaje wspolczuc.
|
Nie wydaje mi sie, by pod wzgledem praw obywatelskich od Polski odstawaly takie kraje jak Kazachstan, Indie, Brazylia, Korea Poludniowa, Japonia. Opierasz swoja argumentacje o Rade Europy i EKPCz, ale:
a) w Radzie Europy znajduje sie Rosja, ktora w swoim ustawodawstwie dopuszcza stosowanie kary smierci
b) w EKPCz pojawiaja sie piekne slogany o obronie zycia, natomiast nikogo nie rusza to, ze w zdecydowanej wiekszosci panstw-sygnetariuszy dopuszcza sie dokonywanie aborcji na zyczenie, co jest kontrowersyjnie moralnie i nieakceptowane przez duze rzesze ludzi - a jakos nikogo to nie rusza. Czyli powiesic morderce nie mozna, ale wyskrobac dzieciaka juz tak.
c) w art. 2 pkt 2 lit. c znajduje sie zwrot o nastepujacej tresci:
"w działaniach podjętych zgodnie z prawem w celu stłumienia zamieszek lub powstania."
Czyli de facto Komisja Europejska moze wydac rozporzadzenie o tresci "kazdego demonstranta nalezy wieszac na haku" i kara smierci bedzie legalna w takim wypadku.
Humorystyczny demotywator, jednakze dajcy do myslenia:
http://demotywatory.pl/1172603/Pedofile
Cytuj:
|
Przepelnienie wiezien jest spowodowane nie tyle wiezniami osadzonymi za najciezsze przestepstwa, a tymi za duzo mniej powazne sprawy. Rozwiazaniem jest zlagodzenie prawa (np zamiast wiezienia obroza i przymusowe ciezkie prace) za przestepstwa mniejszego kalibru, jak posiadanie narkotykow, alimenty, a zaostrzenie kar za przestepstwa najciezsze.
|
W tym sie akurat zgadzam.
Cytuj:
|
A mowiac o wypowiadaniu takiej umowy niestety pokazujesz, ze nie zdajesz sobie sprawy z konsekwencji takiego dzialania.
|
Niestety, ale cala ta Rada Europy nie ma wielkiego znaczenia i w znacznej wiekszosci panstw traktowana jest jako cos, do czego wypada nalezec ("bo skoro wszyscy, to i my tez"), a nie jako powazna instytucja miedzynarodowa.
Cytuj:
|
Kto w ogole pomyslalby, ze Polska jako jedyny kraj w czasie kryzysu wyjdzie minimalnie na plusie? A jednak takie niespodziewane rzeczy sie zdarzaja wbrew opiniom wszystkich ekonomistow, analitykow, politykow czy kogokolwiek jeszcze. To, ze reformy Polsce sa potrzebne jest niezaprzeczalne, ale jezeli nie bedzie rozsadnych, przemyslanych propozycji, to lepiej prowadzic dalej dzisiejsza polityke, ktora jest stabilna i skuteczna, niz wprowadzac populistyczne kretynskie decyzje ktore zniszcza Polske.
|
Z tym, ze wlasnie ekonomisci postulowali ograniczenie wydatkow z budzetu, niewspomaganie gospodarki zastrzykiem gotowki (co zrobilo wiekszosc krajow zachodnich) i wprowadzenie reform gospodarczych. 2 pierwsze postulaty sie udaly (nie wiadomo, czy PO balo sie czegos ruszac, czy posluchali ekonomistow), trzeci juz niekoniecznie. To, oraz charakterystyka gospodarki polskiej (m.in. duza konsumpcja wewnetrzna, slaby eksport) pozwolily Polsce wyjsc na lekkim plusie.