[poldek_p]

Oryginalnie napisane przez Quezacoatl

W Izraelu nie panuje teokracja w doslownym znaczeniu tego slowa. Ale jakbyscie poczytali pozostale moje wypowiedzi to przyjelibyscie do wiadomosci ze teokratycznymi nazywam rzady gdzie religia wywiera presje na stanowione prawo. I nie chodzi mi o to czy w rzadzie zasiadaja duchowni czy nie, koniec koncow kosciol ma wplywy w rzadzie i reprezentantow, nawet jesli nie bezposrednich. W tym swiecie nie ma czegos takiego jak czysta teokracja zgodna z ta ograniczona definicja. Poza tym, jedyne o czym wy sie teraz sprzeczacie to to ze uzylem slowa "teokracja" aby opisac cos o charakterze czesciowo teokratycznym tudziez kultowym.

Człowieku co ty opowiadasz ? Podałem ci konkretna definicje teokracji , która nijak się miała to tego co pisałeś , a pisałeś:

Oryginalnie napisane przez Quezacoatl

Nie chodzi mi o kraje uznajace jakies wyznanie, ale o te rzadzone religia. Czyli tzw Teokracja. Obecnie przyklady to Iran, Watykan, i Izrael. Iran - dyktatura pod przykrywka demokracji, albo Izrael - niekonczaca sie wojna domowa i terroryzm.

Po tym jak ci to z kolega Ashlonem wytknęliśmy, zacząłeś pisać ,że trochę teokracji jest wszędzie.Co jest totalnym wykręcaniem

Oryginalnie napisane przez Quezacoatl

Podkreslam, nie interesuje mnie jaka w twoim slowniku jest definicja teokracji. Interesuje mnie to ze organizacje religijne nie powinny miec zadnego wplywu na decyzje rzadowe, poniewaz takowe sa zwykle niesprawiedliwe i koncza bolesnie. A wy mi tu o definicji biadolicie.

Jakim moim słowniku, to definicja uznawana przez wszystkich. To mnie nie interesuje co Ty uważasz ,za teokracje. Rozmawiamy o konkretach a nie o Twoich wymysłach. Jeżeli nie chcesz ,żeby organizacje religijne nie miały wpływu na politykę to musisz zabrać prawa wyborcze wszystkim wierzącym. Zrób Koreę Płn tam na pewno nie można doszukać się teokracji .
To ,że w jakimś państwie 20% głosujących to komuniści to co mamy komunizm ?
"Zwykle kończą się boleśnie"- przecież przez cały czas ci udowadniam ,że nie ma w tej dziedzinie żadnej specjalnej zależności, czasami doprowadza do potęgi czasami do upadku.

Oryginalnie napisane przez Quezacoatl

Nie zrozumiales argumentu. Nasze prawo jest swieckie. Jego wykonanie nie jest.

Czyli prawo jest nieprzestrzegane, to proszę zaskarżyć tego typu działania.

Oryginalnie napisane przez Quezacoatl

Z jakiej racji publiczne modlenie sie za zmarla osobe do boga w ktorego wierzysz mialoby byc prowokacja? Jest wolnosc religijna.

A czy ja ci bronie się modlic? Możesz się modlić nawet do fallusa . Problem polega na tym ,że w kraju buddystów(czy shintoistów) wystawienie, na środku placu krzyża takiego jak przed pałacem prezydenckim jest chyba przegięciem ? Jeżeli im to nie przeszkadza to niech stoi wielki , krzyż przecież jest symbolem Japonii.Bo kto będzie próbował walczyć z jednym nawróconym Japończykiem.

Oryginalnie napisane przez Quezacoatl

No wlasnie, czy jest? W tym cala rzecz o czym rozmawiamy, tylko dlatego ze ktos stweirdzil ze 90% polakow to katolicy nie znaczy ze jeden buddysta nie moze czcic smierci prezydenta w sposob zgodny z jego wlasna religia.

Zabrania mu ktoś ?Niech to robi , ale jeśli na placu 90 % to katolicy jeżeli postawi i nikomu to nie przeszkadza niech stoi tak samo z fallusem, chociaż jak pisałem,żaden inteligenty buddysta czy falluista? by tak nie zrobił. Prowokacją by było jeżeli taki ktoś by postawił tą dharmę czym by wnerwił całe społeczenstwo. krzyż jest akceptowalny bo jest złączony z naszą kulturą dharma nie.

Oryginalnie napisane przez Quezacoatl

A jednak, religia wiekszosciowa okazuje sie miec wiecej przywilejow i wieksze prawa niz te mniejszosciowe, pomimo tego ze rzad zastrzega sobie rownosc religi. Stawianie kzyrza dharmy pod palacem prezydenckim jest prowokacja tylko wtedy kiedy ty stawiajac go tam, miales na mysli prowokacje. Mimo to, dharma zostala by uznana za prowokacje, nawet postawiona w najszczerszych intencjach "zjednoczenia sie roznych religii w oplakiwaniu tragedii". Jezeli tego nie zrozumiesz to skoncz ze mna dyskutowac, bo szkoda mi czasu odpisywac.

No nawet nie jest kwestia przywilejów religijnych , tylko pewnej kultury . Żyjemy w kraju od 1000 lat chrześcijańskim , gdzie coś takiego jak krzyż jest normalne. Robienie Dharmy tak samo ważnej jak krzyż jest dowodem totalnej ignorancji społecznej i zaślepienia .Tak samo nie można stawiać na równym krzyża i półksiężyca w Stambule . Nie może większość poświęcać się dla mniejszości , jak sobie wyobrażasz drogę krzyżową w centrum Bagdadu ? Nikt nie zabrania chrześcijanom robić sobie dróg krzyżowych gdzieś u siebie w kościele na podwórku , tu jest kraj muzułmański i siła rzeczy islam może więcej

Oryginalnie napisane przez Quezacoatl

Czciciele fallusa nie za uznawani przez rzad polski jako religia. Wiec nie. Co teraz panie madry? Jakiz to rownie glupi argument wymyslisz?

Tak ? Przecież to dowód na jawną nierówność religii ? Dlaczego czciciele fallusa są gorsi od buddystów ? Z resztą masz jakiś spis tego co rząd uznaje za religie a co już nie ?Bo podejrzewam ,że czegoś takiego się nie da spisać.

Oryginalnie napisane przez Quezacoatl

Jezeli trzymanie ludzi za pysk dlonia zelazna jak w Korei Pln uwazasz za stabilny rzad, bo nie upadl to masz racje, jak najbardziej. Jezeli teokracja jest w stanie sila lub ciemnota ludu utrzymac sie u wladzy to jest jak najbardziej rzadem stabilnym. Mimo to ciesze sie, ze w Arabii Saudyjskiej nie mieszkam. Z tego co widze po tobie to nic by ci to nie przeszkadzalo. Moze sie przeprowadz?

Nie wytrzymuje dyskusji z tobą . Totalna ignorancja z twojej strony i brak wiedzy. Pokazałem ci ,że teokratyczna Arabia lepiej sobie radzi niż Nigeria ?Przecież według ciebie tam gdzie teokracja wszystko powinno się dawno zawalić upaść , fakty są takie ,że Arabia jest stabilniejsze od większości państw europejskich , tak samo z pkb.
A to gdzie chce to wyobraź sobie tez moje subiektywna ocena , jestem pewien ,że 90 % Arabów nie chciało by mieszkać w europie . Zresztą co jak co ale tego ,że rząd rząd w Korei Płn jest chyba jedynym z najbardziej stabilnych na świecie nie można się kłócić . Jest twardo usadowiony i nic mu zagraża .